【摘 要】
：
目的 分析实施人文关怀联合健康教育对阑尾炎患者手术治疗中的效果。方法 选取2020年6月～2022年6月本院诊治的阑尾炎手术患者92例,随机数表法设为对照组（46例）与研究组（46例）。对照组进行常规护理,研究组接受人文关怀和健康教育联合护理。比较两组手术效果、心理状况（SDS评分、SAS评分）、疼痛（VAS评分）、生活质量（QLI评分）、并发症。结果研究组住院时间、首次排便时间、下床活动时间均比
论文部分内容阅读
目的 分析实施人文关怀联合健康教育对阑尾炎患者手术治疗中的效果。方法 选取2020年6月～2022年6月本院诊治的阑尾炎手术患者92例,随机数表法设为对照组（46例）与研究组（46例）。对照组进行常规护理,研究组接受人文关怀和健康教育联合护理。比较两组手术效果、心理状况（SDS评分、SAS评分）、疼痛（VAS评分）、生活质量（QLI评分）、并发症。结果研究组住院时间、首次排便时间、下床活动时间均比对照组短（P＜0.05）;两组手术时间相比无差异（P＞0.05）;研究组干预后SDS评分、SAS评分、VAS评分均低于干预前及对照组,QLI评分高于干预前及对照组（P＜0.05）;研究组并发症发生率低于对照组（4.35%vs 19.57%,P＜0.05）。结论人文关怀联合健康教育在阑尾炎患者手术治疗中的护理效果确切,可缩短患者住院时间,改善其生活质量。
其他文献
我国学界对涉案企业合规制度的研究大多聚焦于程序法领域,但涉案企业合规在根本上会必然涉及行为的犯罪、刑事责任与刑罚问题,从刑事实体法的视角对之展开深入研究,对于丰富刑法学理论以及从刑事法学的整体性角度布局涉案企业合规改革的科学推进具有重要意义。这篇文章从刑法学视野出发,从犯罪论与刑罚论两大板块对涉案企业合规制度进行深度剖析并试图提出相关立法完善建议。论文主要包括以下四个部分:第一部分介绍了涉案企业合
＜正＞乳腺增生是女性的一种常见乳房疾病。在临床中虽然治疗方法较多，但反复发作也会导致患者身心疲惫。当前，伴随着乳腺疾病的普遍化与年轻化，女性乳房受到更多威胁，若是不幸患上乳腺癌，就可能要承受失去乳房的痛苦。乳腺增生为女性常见疾病，其原因是乳腺上皮与纤维组织增生，乳腺正常结构发生紊乱。该疾病主要在30～50岁女性群体中出现，发病高峰期是35～40岁。近年来，这一疾病的发病率出现增长趋势，许多女性在感
澳大利亚新南威尔士州自20世纪90年代开始,针对学校惩戒旧体制的弊端,率先积极推进教育惩戒权入法,并由此开启了教育惩戒政策的一系列探索。该政策的构建遵照法律要求,依托官方纪律框架,遵循"程序公正、底线公平"原则,主体权限明确,流程规范,在实施中运用了"防范、干预、治理"的三级策略,形成了"制度先行、多元共商、动态干预、分类惩戒"等特色,全程严格把控戒尺的行使界限与职能效度。这些政策措施对深化认识我
从欧美《隐私盾协议》失效到欧盟委员会新近对欧盟-美国数据隐私框架作出充分性决定，欧美间的数据博弈既反映了欧盟“权利本位”与美国“市场本位”的价值取向之争，又体现了欧盟利用“布鲁塞尔效应”扩大其监管力的基本策略。标准合同条款在数据跨境传输中发挥着重要作用，欧盟也在新一轮数据博弈中对相关规则进行了更新。欧盟关于数据跨境传输规则的调整在给中国企业的数据跨境传输带来消极影响的同时，也为中国数据保护水平的提
自签署RCEP以来，中国又陆续提出申请加入CPTPP和DEPA。这些RTAs均设置了“合法公共政策目标例外”条款，允许为实现合法公共政策目标而实施跨境数据流动规制。实践中，CPTPP和DEPA“合法公共政策目标例外”与中国的跨境数据流动实践并不完全一致，尤其在证明相关限制措施不超出实现目标所需限度方面尚有难度。为此，我国可考虑推动合法公共政策目标限缩适用发展，增强本国在跨境数据流动领域的标准和实践
＜正＞在全球数字化环境下，诸多行业领域都依赖数据资源高效有序地流通，同时，数据治理及保护的重要性日益增加。如何在数据资源要素的安全保障与合作开放间取得平衡，促进我国现有制度措施与对外经济需求和国际贸易协定相适应，推动数据跨境国际合作，最终实现安全、有序、高效的数据资源跨境流动，
中国与欧盟作为全球两大主要数字经济体，跨境数据流动治理规则关系到双方数据安全与数字经济发展。从博弈论的角度来看，因跨境数据流动理念、制度和措施上的差异，中欧目前处于非合作博弈状态，可能陷入跨境数据流动的“囚徒困境”。从非合作博弈转向合作博弈的关键在于权衡双方潜在损益，达成合作协议。经模型分析可知，相比于数字经济合作，中欧从数据安全领域着手展开合作，形成博弈均衡的概率较大。为了推动实现中欧数据安全与
数据跨境流动会导致数据面临域外侵害的风险，因此，数据需要法律提供跨境保护。欧盟GDPR发展出以第3条为适用门槛的领土延伸模式与境外等效模式的跨境保护二元模式。领土延伸模式理论上可提供更高的保护标准，而境外等效模式在实际执行效果上更胜一筹。当存在两种模式同时适用的可能性时，一方面，从法律现实主义考量，短期内一国可优先选择适用境外等效模式；但另一方面，补强领土延伸模式实际适用的短板，应当成为一国长期努