现在晚上9点多钟只能算傍晚吧，吃饱饭沙发上半翻着白眼懒得动脑子混沌的傍晚，有人敲门，急促，不容迟疑。城市居家，除了快递，很少有人非请自来，这个点，快递也要回家吃饱饭发呆，我很警惕地问了两遍，谁啊。是我，我是志愿者，你开开门。还是不容迟疑。我很不情愿地开了个门缝，是个老师模样的女士（我们这楼里住的全是老师），短头发戴着眼镜，衣着也干练整齐，身边还有个五六岁的孩子，马上让人放心下来。
　　“我是业主委员会的志愿者，你签个字。”女老师特别不容迟疑地指挥我，这词我得重复好几遍。
　　“我为什么要签字？”我忍不住问，一肚子晚饭大脑不太供血，还来不及反应。她身边的小朋友已经递给我一张有几个签名的表格和一支笔。这点间隙，女老师又急急地敲了对门的门。
　　你不知道我们这个小区东边那一大块空地要盖新楼吗，你不知道我们都反对吗？女老师有点咄咄逼人。
　　“我知道，可是我不知道为什么要签字。”
　　这事儿我知道，从夏天到冬天，楼道里的告示栏、业主信箱里一直都有这事儿的更新信息，根据我的理解，简单地说，就是我们小区空着一大块地，空了好多年了，现在要盖房子，但老业主们认为新盖的房子改变原小区的容积率，坚决不答应，业主委员会揪住了一点，现在盖的房子的用途和当年规划的用途是不一样的，开发商做了让步，决定少盖几栋楼，并且增加老人孩子的活动区域，业主们还是不答应，觉得有些利益还是没有明晰。
　　女老师看我呆滞，提醒着我，“签字就是加入我们反对他们。”
　　“反对谁？”
　　“物业啊，开发商啊，中国移动啊。”女老师肯定觉得我智商有问题。
　　“我实在不是很明白。”
　　“他们改变建筑用地的原规划，这就不对，这就必须反对。”女老师递给我一张A4纸，密密麻麻，可能写的是情况说明。
　　“好，我知道这事儿，但是具体的分歧在哪，我平时没有太关心，不好意思，您容我了解一下？”
　　“好，那你先签。”
　　“我了解一下，我再决定签还是不签，可以吗？”
　　“可是这张签名的表，我们明天一早就要上交啊。”“你知道附近还要建一个中国移动的基站吗？你也应该反对这个，离小区的幼儿园特别近，你不签字吗？”
　　她身边的小朋友一直盯着我，可能没见过我这么不好打交道的。
　　“真抱歉，我签名之前，我想了解清楚了，我还希望考虑一下是不是该签名再决定，要不，我想好再去找您？”
　　“可是，来不及了呀。”女老师有点不高兴，拿着一摞A4说明材料，半张签了名表格，扯着孩子，悻悻地走了，特别有点恨我不成钢的意思。
　　对门一直没人开门。
　　我轻轻关上门，一脸对不起人家的内疚，可又没觉得自己有错。大家反对的我就必须反对么？我想知道得更多些，而不是急匆匆地从众，我确实缺少很多貌似常识的知识，容积率的增减对于业主来说会有什么利弊，中国移动的基站听起来是不好，但是辐射或者噪音对居民致病甚至致命的影响是不是有事实数据。我想签名之前认真看看那张A4纸，或者用google论证一下我于民生知识的匮乏，我不是一个麻木不仁，对时政和民生漠不关心的蚂蚁，但赞同什么反对什么，我有我独立思考过的立场，不被允许吗？我热切盼望现代都市邻里之间亲密无间的团结，我也不抵触傍晚有陌生人敲门并被颐指气使，但我介意所有人反对的我就反对，所有人拥护的我就拥护，这是上世纪60年代不闻不问明哲保身的活着。
　　之所以有艺术圈里的大人物谈艺术教育这个选题，也是斟酌良多，一谈到国内的教育问题就会有反对有抨击有痛心疾首的声音，仿佛所有的现状都是堪比政治腐败的一无是处，但从无到有的建立，从制度粗陋到逐步完善再到不合时宜的过程，客观的了解和依据事实的判断，才是媒体应有的态度。即便所有的极端不满，也是基于多年坚持亲历于这个行业前线的论证，这才是我们选择这些大人物的理由。
　　李小米
　　2013年11月