【摘 要】
：
目的 探讨人工关节置换术后使用间歇充气加压装置预防深静脉血栓(DVT)形成的效果研究.方法 选取2019年1月至2020年12月我院收治的60例人工关节置换术患者纳入研究对象,按照干
【机 构】
：
赣州市赣县区人民医院麻醉手术科,江西赣州341100
论文部分内容阅读
目的 探讨人工关节置换术后使用间歇充气加压装置预防深静脉血栓(DVT)形成的效果研究.方法 选取2019年1月至2020年12月我院收治的60例人工关节置换术患者纳入研究对象,按照干预方式的差异性将患者分为实验组(n=30)及对照组(n=30),对照组进行基础干预,实验组间歇充气加压装置进行干预,比较深静脉血栓、D-二聚体及纤维蛋白原浓度.结果 组间深静脉血栓、D-二聚体及纤维蛋白原浓度均存在显著差异(P＜0.05).结论 人工关节置换术后间歇充气加压装置调节可降低DVT,具有较高的临床应用价值.
其他文献
目的探讨协同护理模式应用于糖尿病肾病血液透析患者中的价值。方法选取2018年1月-2020年1月我院收治的糖尿病肾病血液透析患者60例作为本次研究对象。以计算机程序生成随机数分配方式将其分为对照组和研究组,每组各30例,对照组实施常规护理服务,研究组在此基础上开展协同护理。比较两组患者干预后自我护理能力、生活质量、护理满意度及并发症情况。结果研究组患者自我护理能力、生活质量、满意度评分高于对照组,并发症发生率低于对照组,代谢指标变化情况优于对照组(P<0.05)。结论开展协同护理可有效提升糖尿病肾病
目的 探讨预见性护理在糖尿病肾病血液透析患者预防医院感染中的应用效果.方法 选取2018年1月至2020年12月我院收治的34例患者,采用随机数字法将其分为对照组和观察组,每组各
目的 探讨责任个体化护理在血液透析患者中的效果.方法 选取2018年1月至2020年6月在本院实施血液透析治疗的患者82例,采用随机数字表法将其分成对照组(41例)和观察组(41例).
目的 探讨责任制护理干预对肾癌合并肾衰竭组合型人工肾治疗患者的生活质量及并发症的作用.方法 选取2017年9月至2020年9月我院肾癌合并肾衰竭组合型人工肾治疗患者60例,按入
目的 探讨心理护理+舒适护理对肾功能衰竭血液透析患者不良情绪及肾功能的影响.方法 选取2019年10月至2020年11月我院收治的肾功能衰竭血液透析患者74例,按随机数字表法将其
目的从焦虑与抑郁水平两个维度观察在血液透析诱导期实施护理干预对患者的心理作用。方法选取2019年5月-2020年6月血液透析患者81例,随机分成两组,A组41例行常规护理,B组40例行血液透析护理,比较焦虑、抑郁心理变化,观察其护理影响。结果干预前,患者焦虑、抑郁测评分数相近,差异无统计学意义(P>0.05);干预后(透析第5周) B组焦虑(SAS)、抑郁(SDS)评分均低于A组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论在血液透析诱导期实施护理干预,对患者心理状态有正向影响,可减轻焦虑、抑郁表
目的探讨结构化教育管理对提高腹膜透析患者培训的临床应用效果。方法选取2019年10月-2020年4月在我院行手术的腹膜透析患者及发生并发症再次入院患者60例,以随机数字法将其分为对照组及观察组,每组各30例。对照组由护理人员按照既定教育培训路径进行培训,出院后行常规随访。观察组由护理人员应用结构化教育管理进行培训,比较两组患者培训合格率、患者满意度、腹膜透析自我管理能力、并发症发生率(再次并发症发生率)。结果观察组患者培训合格率(93.33%)、满意度(100%)均高于对照组(73.33%)、(83.33
目的探讨血液透析与腹膜透析结合个性化护理在终末期肾病患者中的应用效果。方法选取2019年1月-2020年8月于我院收治的需进行透析治疗的终末期肾病患者84例,采用随机数字表法将其分为对照组与治疗组,每组各42例。对照组患者行血液透析,治疗组患者行腹膜透析,两组均持续透析8周,并同时予以个性化护理。结果治疗组SAS、SDS评分均低于对照组;与治疗前相比,两组患者治疗后SBP均明显升高(均P<0.05)。结论腹膜透析联合个性化护理能有效消除终末期肾病患者抑郁、焦虑等负面心理,调节患者血压,较血液透析占有
目的 探讨饮食护理及健康指导干预对糖尿病肾病(DN)维持性血液透析患者营养指标和治疗依从性的影响.方法 选取2019年5月至2020年10月我院收治的DN行维持性血液透析的患者72例
目的探讨糖尿病肾病(DKD)血液透析(HD)患者接受家庭护理干预的效果及满意率。方法选取2019年1月-2020年2月我院接诊且行HD的70例DKD患者,按随机数字表法作为分组依据,均分为对照组(提供常规护理干预,纳入35例)、研究组(提供家庭护理干预,纳入35例),对组间生活质量(SF-36)评分、并发症情况、患者满意率进行分析。结果(1)组间SF-36评分在干预前无明显差异(P>0.05);研究组SF-36评分在干预后均高于对照组(P<0.05);(2)经调查,研究组并发症发生率(22.8