2020年的经济事件当中，最引人瞩目的当属平台经济反垄断，巨头们有所收敛，至少言行上肯定变得低调了许多。
　　平台反垄断，对于普通人而言，至少有几个效果。
　　一是减缓了机会集中的速度。
　　一方面是经济大环境不太好，数年的新常态下，水涨船高的普惠效应已经削弱，叠加去年的疫情导致的全球消费和贸易衰退，生存变成了一个更加严肃的问题。
　　另一方面是机会迅速集中，互联网平台经济几乎囊括了所有有利可图的商业领域，从而把越来越多的人变成简单劳动的从事者—比如外卖小哥、快递小哥，使得生存机会的竞争加剧。
　　二是有利于削弱生活的被动性。
　　一个平台，既卖东西，又做消费贷，甚至可以帮你达成第三方贷款，就会增加诱惑力。诱惑的结果是，人们对金钱的定义改变了，从劳动报酬变成了数字，如果是劳动报酬，我们就会倍加珍惜，如果仅仅是数字，那么就可以等闲视之。
　　今天的中国，负债人口肯定是历史之最，原因就在这里，在平台上，随时都有一种声音在提醒你，借款是轻易而随意的。重复一个观点：很多负债累累的人原本不必负债，很多人生大有可为的人原本不必丧失希望，这是被我们的调查研究所证实的。
　　三是削弱生活被劫持的可能性。
　　一般而言，负债的目的有两个：解决迫切困难、渡过眼前难关，或者对有希望的事业进行风险投资。除了这两个，其他的基本都包含剥削因素。现在很糟糕的问题就是，多数人的负债既不是因为有困难，也不是为了投资。
　　是因为被劫持。

今天很多人一辈子都要给平台打工，实际的打工，或者因为负债而打工，而且还是被迫的。

　　被动负债就是一种生活劫持。不管把动机解释得多么美好—让每个人都能被金融触达之类—我始终不相信，归根到底，最后是生活被商业劫持了。以前都是说房贷—一辈子给地产商打工，现在想来这还是幸运的，因为你是主动的、有预期的、甚至有收益的。今天很多人一辈子都要给平台打工，实际的打工，或者因为负债而打工，而且还是被迫的。
　　以上三个效果，普通人应该是期待的。
　　有些事情，最后总要收拾残局，平台反垄断，多少算是收拾残局的一种介入。方式见仁见智，诉诸规则容易占据道义主动，问题是以前没有这些事情，也就没有规范这些事情的规则和经验。你看看美国的反垄断史，就会明白反垄断始终都是一個政治时机问题。按照规则办事没错，今天也是这样，但规则自身是死的，什么时机、谁让它活跃起来，谁来增加一些新内涵，就是个学问。
　　一切否认经济、社会问题归根结底都联系着政治的观点，都是脱离实际的。
　　很多人都在想象中生活。
　　一种是热衷想象的庸人。比如有人随时可以借钱给你，而且不管你的还款能力，你就觉得我终于可以开始做一个上流人士了，因此挥霍无度，最后负债累累。
　　另一种是一直喜欢唱《世上只有妈妈好》的精神孤儿。他们看到那些事实上没有还款能力的人借到了钱，然后去买自己想买的东西，就欣悦无伦，把平台叫作妈妈，或者爸爸。美化和崇拜财富和地位的拥有者，这是亚当？斯密这位市场经济的道德学家早就指出的人类心理倾向。
　　平台不是你爸。回到现实，看看你爸，你会发现，他的样子按照当下的价值观，远远不是高富帅。你爸，是那个始终关心你，愿意帮你还平台贷款乃至裸贷的人。
　　他说爱你，你听着很烦，平台说爱你，你听着悦耳。你中了某种圈套，什么圈套，下次再说。