论文部分内容阅读
摘要：目的：探讨分析护理干预措施对消化性溃疡伴抑郁焦虑症患者治疗效果的影响。方法：选择我院内科2012年1月至2013年12月收治的96例消化性溃疡患者，随机将其分为观察组和对照组，每组48例，对照组患者采用常规的护理措施，观察组患者在对照组患者护理措施的基础上实施护理干预措施，采用医院焦虑自评量表（SAS）及抑郁自评量表（SDS）评价两组患者的焦虑以及抑郁状况，并比较两组患者的治疗效果以及护理满意度。结果：干预前，两组患者SAS以及SDS评分均较高，两组比较无统计学差异（P>0.05）；干预后，观察组患者的SAS以及SDS评分均明显的低于对照组患者，差异有统计学意义（P<0.05）；观察组患者的临床治疗有效率以及护理满意度分别为95.83%、97.92%，明显高于对照组患者的81.25%、79.17%，差异有统计学意义（P<0.05）。结论：护理干预措施对消化性溃疡伴抑郁焦虑症患者的心理状态能够起到明显的改善效果，并能够有效的提高治疗效以及护理满意度，具有广泛推广以及应用的临床价值。
关键词：护理干预；消化性溃疡；焦虑抑郁；治疗效果；护理满意度；影响
【中图分类号】R364.1+6 【文献标识码】A 【文章编号】1672-8602（2015）03-0446-01
调查显示，约有72.50%的消化性溃疡患者存在明显的焦虑、抑郁等负性心理倾向，对患者的预后起到了不良的效果[1]。如过患者存在有不良的情绪刺激，可以使得患者的病情加重，且影响治疗。因此，对于患者给予使得的护理干预，对于治疗效果的提高和保证非常重要。我院消化内科对48例消化性溃疡患者采取了护理干预措施，取得了满意的临床效果，现总结如下。
l资料与方法
1.1一般资料 选择我院内科2012年1月至2013年12月收治的96例消化性溃疡患者，随机将其分为观察组和对照组，每组48例。所有患者均经过胃肠镜以及组织病理检查确诊。其中观察组患者男23例，女24例；年龄28-71岁；平均年龄（47.2±6.8）岁；病程4个月-11年，平均病程（4.7±1.4）年；胃溃疡21例（43.75%），十二指肠溃疡27例（56.25%）。对照组患者男24例，女23例；年龄26-70岁，平均年龄（47.7±6.6）岁；病程5个月-10年，平均病程（4.6±1.6）年；胃溃疡23例（47.92%），十二指肠溃疡25例（52.08%）。所有患者均无严重心肝肾功能不全、消化系统手术史、相关治疗药物过敏史、无合并出血、幽门梗阻、穿孔、癌变，且无精神障碍等。两组患者在性别、年龄、病程以及疾病类型等一般资料方面比较，差异无统计学意义（P>0.05），具有可比性。
1.2方法 对照组患者采用常规的内科护理方法，观察组患者在对照组患者护理措施的基础上采用护理干预措施，具体措施如下。（1）心理干预。护理人员在患者入院后加强与患者的沟通与交流，指导患者建立对疾病的正确认识，对患者给予心理支持，减轻患者的恐惧、紧张以及孤独的感觉。指导患者学会正确的放松心理压力的训练，正确的正视自己的情绪，如遇到情绪剧烈的波动时，学会自己调节，以免过度的不良情绪加重疾病的病情。⑵饮食干预。 指导患者形成规律饮食习惯，少食多餐，多进食高蛋白、高热量、清淡易消化的食物，禁食生冷、油炸、酸、辣以及刺激性的食物，禁止喝浓茶、咖啡、吸烟以及喝酒，并不要服用损伤胃黏膜的药物。⑶生活干预。合理安排患者的作息时间，养成良好的生活习惯，多做户外活动，与人多交流沟通，缓解内心的压力，多听音乐、看书等，缓解紧张的情绪；对于入睡困难的患者可以在睡前喝l杯牛奶、热水泡脚，帮助患者入睡。
1.3观察指标 采用医院焦虑自评量表（SAS）及抑郁自评量表（SDS）比较两组患者干预前后的心理状况，并比较两组的治疗效果以及护理满意度。
1.4疗效判定标准 （1）痊愈：胃镜检查显示溃疡和炎症完全消失并有瘢痕形成，患者无任何的临床症状；（2）好转：胃镜检查显示溃疡面积缩小50%以上，患者的临床症状部分消失；（3）无效：临床症状及胃镜检查均无任何改变甚至加重。
1.5统计学分析 所有数据均采用SPSS17.0统计软件处理包进行分析处理，计数资料采用x2检验，计量资料采用t检验，以P<0.05为差异有统计学意义。
2 结果
2.1两组患者干预前后SAS以及SDS评分比较 如表1所示，干预前，两组患者SAS以及SDS评分均较高，两组比较无统计学差异（P>0.05）；干预后，观察组患者的SAS以及SDS评分均明显的低于对照组患者，差异有统计学意义（P<0.05）。
3 讨论
近年来，消化性溃疡的发病率随着饮食以及生活方式的改变，呈现逐年上升的趋势。研究证实，消化性溃疡是典型的心身疾病之一，患者具有较强的抑郁、焦虑负面情感因素，部分患者长期承受着不良精神因素的困扰[2]。本次我们的研究结果显示，干预前，两组患者SAS以及SDS评分均较高，两组比较无统计学差异（P>0.05），也充分提示消化性溃疡患者存在比较严重的心理障碍。而患者缺乏疾病相关知识、不能够有效的调节情绪以及不良生活方式均可以导致疾病的发生、发展[3]。本次我们在系统的治疗的基础上联合应用护理干预措施，结果显示，干预后，观察组患者的SAS以及SDS评分均明显的低于对照组患者；观察组患者的临床治疗有效率以及护理满意度分别为95.83%、97.92%，明显高于对照组患者的81.25%、79.17%。综上所述，护理干预措施对消化性溃疡伴抑郁焦虑症患者的心理状态能够起到明显的改善效果，并能够有效的提高治疗效以及护理满意度，具有广泛推广以及应用的临床价值。
参考文献
[1] 杜惠玲.对消化性溃疡伴抑郁焦虑症患者进行针对性护理干预的效果观察[J].航空航天医学杂志，2013，24（6）：756-757.
[3] 沈琼，余艳.护理干预对消化性溃疡伴抑郁焦虑症患者的影响[J]，中国实用护理杂志，2011，27（19）：28-29.
[5] 李莉，宋娟，曹建梅.心理护理干预在消化性溃疡伴抑郁焦虑症患者的临床应用[J].国际护理学杂志，2014，33（5）：1185-1186.
关键词：护理干预；消化性溃疡；焦虑抑郁；治疗效果；护理满意度；影响
【中图分类号】R364.1+6 【文献标识码】A 【文章编号】1672-8602（2015）03-0446-01
调查显示，约有72.50%的消化性溃疡患者存在明显的焦虑、抑郁等负性心理倾向，对患者的预后起到了不良的效果[1]。如过患者存在有不良的情绪刺激，可以使得患者的病情加重，且影响治疗。因此，对于患者给予使得的护理干预，对于治疗效果的提高和保证非常重要。我院消化内科对48例消化性溃疡患者采取了护理干预措施，取得了满意的临床效果，现总结如下。
l资料与方法
1.1一般资料 选择我院内科2012年1月至2013年12月收治的96例消化性溃疡患者，随机将其分为观察组和对照组，每组48例。所有患者均经过胃肠镜以及组织病理检查确诊。其中观察组患者男23例，女24例；年龄28-71岁；平均年龄（47.2±6.8）岁；病程4个月-11年，平均病程（4.7±1.4）年；胃溃疡21例（43.75%），十二指肠溃疡27例（56.25%）。对照组患者男24例，女23例；年龄26-70岁，平均年龄（47.7±6.6）岁；病程5个月-10年，平均病程（4.6±1.6）年；胃溃疡23例（47.92%），十二指肠溃疡25例（52.08%）。所有患者均无严重心肝肾功能不全、消化系统手术史、相关治疗药物过敏史、无合并出血、幽门梗阻、穿孔、癌变，且无精神障碍等。两组患者在性别、年龄、病程以及疾病类型等一般资料方面比较，差异无统计学意义（P>0.05），具有可比性。
1.2方法 对照组患者采用常规的内科护理方法，观察组患者在对照组患者护理措施的基础上采用护理干预措施，具体措施如下。（1）心理干预。护理人员在患者入院后加强与患者的沟通与交流，指导患者建立对疾病的正确认识，对患者给予心理支持，减轻患者的恐惧、紧张以及孤独的感觉。指导患者学会正确的放松心理压力的训练，正确的正视自己的情绪，如遇到情绪剧烈的波动时，学会自己调节，以免过度的不良情绪加重疾病的病情。⑵饮食干预。 指导患者形成规律饮食习惯，少食多餐，多进食高蛋白、高热量、清淡易消化的食物，禁食生冷、油炸、酸、辣以及刺激性的食物，禁止喝浓茶、咖啡、吸烟以及喝酒，并不要服用损伤胃黏膜的药物。⑶生活干预。合理安排患者的作息时间，养成良好的生活习惯，多做户外活动，与人多交流沟通，缓解内心的压力，多听音乐、看书等，缓解紧张的情绪；对于入睡困难的患者可以在睡前喝l杯牛奶、热水泡脚，帮助患者入睡。
1.3观察指标 采用医院焦虑自评量表（SAS）及抑郁自评量表（SDS）比较两组患者干预前后的心理状况，并比较两组的治疗效果以及护理满意度。
1.4疗效判定标准 （1）痊愈：胃镜检查显示溃疡和炎症完全消失并有瘢痕形成，患者无任何的临床症状；（2）好转：胃镜检查显示溃疡面积缩小50%以上，患者的临床症状部分消失；（3）无效：临床症状及胃镜检查均无任何改变甚至加重。
1.5统计学分析 所有数据均采用SPSS17.0统计软件处理包进行分析处理，计数资料采用x2检验，计量资料采用t检验，以P<0.05为差异有统计学意义。
2 结果
2.1两组患者干预前后SAS以及SDS评分比较 如表1所示，干预前，两组患者SAS以及SDS评分均较高，两组比较无统计学差异（P>0.05）；干预后，观察组患者的SAS以及SDS评分均明显的低于对照组患者，差异有统计学意义（P<0.05）。
3 讨论
近年来，消化性溃疡的发病率随着饮食以及生活方式的改变，呈现逐年上升的趋势。研究证实，消化性溃疡是典型的心身疾病之一，患者具有较强的抑郁、焦虑负面情感因素，部分患者长期承受着不良精神因素的困扰[2]。本次我们的研究结果显示，干预前，两组患者SAS以及SDS评分均较高，两组比较无统计学差异（P>0.05），也充分提示消化性溃疡患者存在比较严重的心理障碍。而患者缺乏疾病相关知识、不能够有效的调节情绪以及不良生活方式均可以导致疾病的发生、发展[3]。本次我们在系统的治疗的基础上联合应用护理干预措施，结果显示，干预后，观察组患者的SAS以及SDS评分均明显的低于对照组患者；观察组患者的临床治疗有效率以及护理满意度分别为95.83%、97.92%，明显高于对照组患者的81.25%、79.17%。综上所述，护理干预措施对消化性溃疡伴抑郁焦虑症患者的心理状态能够起到明显的改善效果，并能够有效的提高治疗效以及护理满意度，具有广泛推广以及应用的临床价值。
参考文献
[1] 杜惠玲.对消化性溃疡伴抑郁焦虑症患者进行针对性护理干预的效果观察[J].航空航天医学杂志，2013，24（6）：756-757.
[3] 沈琼，余艳.护理干预对消化性溃疡伴抑郁焦虑症患者的影响[J]，中国实用护理杂志，2011，27（19）：28-29.
[5] 李莉，宋娟，曹建梅.心理护理干预在消化性溃疡伴抑郁焦虑症患者的临床应用[J].国际护理学杂志，2014，33（5）：1185-1186.