摘要：从经济学博弈论的角度分别描述发电企业与政府、发电企业与煤炭企业是如何进行博弈，以及发电企业可以采取怎样的策略来使自身利益达到最大，从而探索出一条有利于发电企业和煤炭企业可持续发展的路径。
　　关键词：发电企业；煤炭市场化；干预政策；价格博弈；纳什均衡
　　一、发电企业与煤炭企业之间的关系及两者的现状
　　在电力产业供应链上，发电产业与煤炭行业的改革不能同步，使得市场机制失衡，不能有效发挥市场资源配置的优势。一方面是作为原材料的煤炭，既有政府指导价，又有市场化价格；另一方面下游终端产品的电价仍由政府干预引导，并没有形成科学的定价机制。
　　作为供应链上游的煤炭产业，由于煤炭是不可再生资源，煤炭是有限的。进口煤炭对国内煤炭企业产生重大冲击，使得国内煤炭价格偏低，迫使煤炭企业减产、停产甚至关闭。作为供应链下游的发电企业，在煤炭市场化条件下，进口煤价格低廉使得发电企业获得丰厚的收益，然而面对国家对进口煤炭的限制，使得发电企业垄断利润实现受到阻碍。
　　二、博弈策略的纳什均衡
　　在博弈论中，“纳什均衡”是最重要的概念。纳什均衡指的是一种战略组合，这种战略组合是由所有博弈参与者的最优战略组成。在给定其他参与者的战略情况下，没有任何参与者愿意采取其它战略，从而没有任何一个参与者有积极性打破这种均衡。博弈论作为经济方法论中的一种，它突破了传统意义上完全竞争、完全信息的假定，更强调经济决策人的个人理性、不对称信息、不完全竞争条件下，各参与方针对对方参与者的行为采取策略，从而达到自身利益最大化目标。
　　在政府采取限制进口和政府调控电价的情况下，发电企业作为非竞争市场的参与方，必须与政府、煤炭企业进行价格策略博弈，从而最大限度的实现企业利益最大化的目标。
　　三、发电企业的价格策略
　　（一）发电企业与政府之间的策略分析
　　根据博弈论的经济学原理，一种制度要发生效力，必须是一种纳什均衡的安排。政府现行的电力定价制度安排要发挥效力，就应该是各博弈参与方的纳什均衡安排。电力定价制度的基础是成本，有效力的制度安排制定的前提条件就是获取真实的成本信息，因此政府做出电力定价制度之前就要对电力企业的真实成本信息进行统计和检查，从而做出有效的电力定价安排。
　　针对不完全信息的混合策略静态博弈，经济学家海萨尼得出一个结论，完全信息静态博弈的一个混合策略纳什均衡是可以被解释为一个有少量不完全信息的近似博弈的纯策略纳什均衡，借助这一理论利用下面发电企业与政府之间的博弈来解释：
　　在發电企业与政府的博弈中，针对政府采取检查和不检查两种策略行为，发电企业会根据期望收益来采取虚报发电成本和不虚报发电成本。设政府分别以α和1-α的概率采取对发电企业进行检查和不检查两种策略，发电企业分别以β和1-β的策略采取虚报成本和不虚报成本两种策略。
　　设煤炭企业分别以以m和1-m的概率采取涨价和不涨价的策略，发电企业分别以n和1-n的概率采取买煤和不买煤的策略。
　　四、对发电企业价格博弈的策略分析
　　由发电企业与政府的博弈分析可知，政府对发电企业成本信息处于劣势的地位，发电企业此时会利用自己的垄断势力虚报自己的发电成本，从而降低对发电用煤的成本，进而减少对电力的供给，迫使政府采取措施鼓励企业供电，由此发电企业就维持了发电企业的垄断利润。
　　对于发电企业来说，进口煤价格优势逐渐减少，只要国内煤炭价格保持低价，购买国内煤炭，支持本国煤炭企业的发展，对发电企业自身具有长远的利益。发电企业在现行的电力定价制度安排下，只有选择与政府沟通合作才能做出最有利于企业的发展决策。从长期来看，发电企业在与煤炭企业的价格博弈中，只有选择合作，才能达到对双方都有利的纳什均衡。对于政府来说，创造良好的合作竞争环境是政府的职责，只有减少政府对煤炭市场和发电企业的干预才能从根本上解决近年来发电企业和煤炭企业之间的矛盾。
　　参考文献：
　　[1] 李凌波.自然垄断与政府管制[J]. 行政法学研究，2003（15）：56-61.
　　[2] 罗戈.谈谈电价改革[N].电力技术经济，2004（16）.