没有河道的限制，湍流便会肆虐；没有波澜的起伏，海面不免单调；没有秩序的自由和没有自由的秩序，具有同样的破坏性。规则并不是自由的囚笼，它恰恰是自由之翼的保护伞！
　　自由是根植于人类天性中的原始欲望与基本诉求，人类对自由的追寻从未有过片刻的止步。当帕特里克·亨利掷地有声地宣扬“不自由，毋宁死”时，当卢梭高喊出“人生而自由且精神是自由的”时，都是人类向着理想中的自由靠近的辉煌时刻。不甘于陆地的约束，于是人类征服了海洋，让世界连成一个整体；不囿于地球的有限，于是人类放眼太空。对自由的向往，正是人类打破重重桎梏不断进步的原动力。
　　可这重重桎梏是规则与秩序吗？不是。电视剧《制度》中有句台词：“这个国家最值得骄傲的，正是它用几个世纪形成的法律体系。”是的，规则与秩序的建立不是历史的偶然而是文明发展的必然！勒庞在其代表作《乌合之众》中也道，人类赖以稳定发展与传承的最基本因素，是规则与传统道德。若在茹毛饮血的原始社会，规则的缺失导致暴力争夺与野蛮角力；那么在文明高度繁荣的今天，若失去了强有力的规则制约，酿成的灾难恐怕不只是社会的崩塌，而是整个人类文明的覆灭。
　　规则与秩序有其存在的必要性与合理性，对自由的追寻并不是无法与规则并存。钳制自由之翼的，从来就不是规则，恰恰是想象力的干涸与对秩序的漠视。冷战后萧索凋敝的世界文坛，正是由一群不羁、前卫的“垮掉的一代”重振，他们歌颂自由与心灵的解放，抗击的却不是社会秩序而是颓丧的人心！象征着自由的摇滚乐手们，也通过音乐给世界“灾民”带去希望并帮助社会重归稳定。
　　当然，对自由的過分维护绝不是“自由主义”，至多只能算作不负责任的“胡来主义”。信息爆炸的互联网时代，“胡来主义”者们在显示屏和键盘的保护下胡作非为，他们一边蔑视着规则，一边传播着谣言并恶意攻击他人。可见，没有了规则保护的自由，哪里还有什么可爱之处值得人们为之奋斗？
　　规则的事无巨细与面面俱到也会限制生活和想象力，正如卓别林《摩登时代》中被紧紧拴在流水线上的小工人。规则也需要找到它的平衡点，否则社会就会像周国平《阳台》中所描绘的“所有人在同一时间打出一个哈欠”，夸张而具有钳制力的规则同样会扼杀甚至葬送我们的文明。
　　规则是有序竞争与稳定社会环境的有力保障，自由则是创造与进步的不竭之源。在规则保护伞下的自由，方能一展长翼，载着人类文明扶摇直上。

　　教师点评
　　文章开篇用两个比喻论证，形象说明了规则与自由的对立统一，进而提出中心论点：规则并不是自由的囚笼而恰恰是自由之翼的保护伞。由中心论点可知，文章的论证至少要完成两项任务：一是论证规则并不是自由的囚笼；二是论证规则是自由之翼的保护伞。
　　作者出色地完成了第一项任务。第二段论证自由的意义；第三段指出规则的意义；第四段告诉我们自由的对立面并非规则，追寻自由并不意味着打破规则甚至可以重建规则；第五段则阐明将自由的对立面视作规则的危害。作者通过对比论证、举例论证等将论点层层推进，除《乌合之众》、“垮掉的一代”（这个例证不够恰当）、“摇滚乐手”等新鲜素材外，作者还联系了现实语境，体现了对现实的关怀。
　　遗憾的是，文章并未完成论点给出的第二个任务。最后总结，以“在规则保护伞下的自由，方能一展长翼，载着人类文明扶摇直上”重新强调了“规则保护自由”这一论点，实际上，文中并未论证这一论点。（路颖颖）