论文部分内容阅读
想在NBA挣钱，方法有很多。但这并不等于每一分付出都能得到平等的回报，其中的差异，取决于对攻防两种行为的不同价值评判。
虽说每次提到数据统计时，得分总是最先被提及的一项，而且几乎所有精彩集锦的内容都是暴力扣篮、花哨传球和大号三分。但篮球本质上仍然是一种可以通过巧妙的阵容搭配，赢得比赛胜利的运动。无论球队风格有怎样的差别，防守或多或少都是其中的关键。
进攻当然重要。可如果没有防守，好球队是无法变成伟大球队的。与此类似，从顶尖球员过渡到历史巨星的过程中，很多人也会遇到麻烦。我们可以找到很多相关例子，其中一个，就是上赛季MVP。
斯蒂芬·库里的进攻一直排在联盟顶尖行列，可直到练出防守，他才真正跻身联盟一线巨星，最终染指MVP奖杯。普通球迷可能忽视了库里在防守领域的贡献，但毋庸置疑的是，现在的他有能力将对手挤压到特定位置，能够干扰传球路线，除了一对一防守外，他还具有协防能力，这些都是勇士常规赛取得67胜、时隔40年再次夺得总冠军的关键。
毫无疑问，防守能够带来胜利。可是当一个人成为自由球员，或者面临续约时，防守能帮助他得到大合同吗？
事实证明，篮球中的一切并不是平等的。
为了客观地评价这个问题，我们引入了一套衡量标准，即OBPM（平均进攻正负值）和DBPM（平均防守正负值）。这两个数据衡量的是该球员在一支平均水准的球队中，每百回合在进攻或防守上对球队的影响。重要的是，每个数据只统计一方面的影响。这种统计不可能是完美的，但它们的确能反映一定问题，也能让我们平等对待进攻和防守。
我们参考的并不是OBPM和DBPM的原始数值，我们还要考虑的是“倾斜值”，即 OBPM减去DBPM得到的结果。如果结果为负，说明球员更偏向防守；如果结果为正，说明他是进攻型球员。结果为零，说明该球员攻防相当。
以拉塞尔·威斯布鲁克2014-15赛季的数据为例，他的OBPM是8.8，DBPM是2.2，倾斜值为6.6。尽管威斯布鲁克在大部分比赛中能够打出相当优秀的防守，但数据显示，他的进攻远胜于防守。这个数据显示，威斯布鲁克是全联盟进攻倾斜值最高的球员之一。
目光转向另一个控卫迈克尔·卡特-威廉姆斯。综合统计他在76人和雄鹿的数据，迈卡威的OBPM为-1.6，DBPM为0.9，他的进攻倾斜值为-2.5。迈卡威成了更偏防守的球员，考虑他不怎么会投篮，还有失误问题，这个结果并不令人惊讶。有鉴于此，当迈卡威进入自由球员市场或者面临续约时，他就没那么容易拿到大合同了。
因为今年夏天的趋势便是如此。
虽然有路易斯·威廉姆斯和莫·威廉姆斯这两个进攻专家的例外，但今年夏天，进攻更好的球员普遍拿到了更大的合同。我们几乎找不到纯防守专家获得大合同的例子，因为德安德烈·乔丹和马克·加索尔并不属于这种球员，这两人在2014-15赛季尽管更偏向防守端，但他们的OBPM仍然是正值。
从图中可以看出，很多球员攻防相当。这并不难理解，因为这些球员很可能攻防都很糟糕，两方面都很平庸，或者两方面都很强。不过这也是一个积极的参考因素。
我们可以清楚地看到，越是趋向进攻，球员薪金就越高。不过路易斯·威廉姆斯却与整体趋势相对，他自成一类。
对于攻防不均衡的球员，越是趋向进攻端，他们的薪金就越高。以今夏签约和续约的球员为例：当倾斜值在0到1.9范围内时，防守型球员的平均薪金为7，303，526美元，而进攻球员为8，868，155；倾斜值在2到3.9范围内时，防守型球员的平均薪金为$9，145，833美元，而进攻球员为1 1，269，231；倾斜值在4到5.9范围内时，防守型球员的平均薪金为4，347，222美元，而进攻球员为16，066，0675；倾斜值在6到7范围内时，防守型球员的平均薪金为3，250，000美元，而进攻球员为7，000，000；倾斜值在8到10范围内时，防守型球员的平均薪金为2，500，00美元，这样的进攻球员没有。
为什么会出现这种情况？
以下是几个合理的解释。
第一，NBA的主要任务仍然是娱乐球迷。尽管赢得比赛胜利、争夺总冠军也很重要，但大多数球队必须组建一支既有竞争力，又有观赏性的球队。虽然防守是构成竞争力的关键一环，但比赛结束后集锦里播放的都是进攻镜头，这就很能说明问题了。
第二，防守更难量化。尽管现代数据分析、特别是那些通过动态捕捉进行的高端分析正逐渐得到应用，这也正在成为衡量球员防守价值的标准，但我们很难保证那些数据的准确性。而得分数据、真实命中率、助攻率和其他进攻数据统计则更完善，更少依靠人们的主观判断。
今夏签约，续约球员年薪与倾斜值的关系
今年二月，Grantland网站的柯克·格德斯贝瑞在参加波士顿的“麻省理工斯隆体育分析大会”时，提出了一种新的防守统计标准。他认为那是一种突破性的标准，能够更好地衡量球员的影响力。尽管他的结论仍然表现出人们对进攻的关注远超防守，但是用他的话说，这份研究也许无法彻底改变篮球，但却是在评估NBA的防守方面迈出的一小步。在理解防守表现时，我们仍然面临很多挑战；如果不了解球队的原则和轮换，我们很难确定防守人会怎么应对。所以，在格雷格·波波维奇和汤姆·锡伯杜出版的防守战术手册前，我们只能进行合理的猜测。不管怎样，分析完我们的固有偏见可以发现，我们总是偏重进攻，但这份研究证明，将统计建模、运算和球员动态捕捉进行结合，我们得到了一个前所未有的机会，去更好地理解防守。 不过，这些都是距离我们，更准确的说，是距离球员还很遥远的存在。现在的联盟依旧是偏重进攻的，这一点不只是分析上的偏见，收入上的差距也是如此。
从下图中我们可以看出，今年夏天签订的新合同中，收入和进攻表现成正比关系。特定球员的OBPM与其他自由球员进行比较，也说明了同样问题。
这是一个相当明确的趋势，当然也存在明显的例外。随着球员进攻能力逐渐提高，他们就更贴近图表边缘。如果他们能在其他方面有所贡献的话，结果只会更好。
悲剧的是，防守就是另一回事了。
今夏签约，续约球员年薪与平均进攻正负值的关系
迈基吉并没有在今夏成为自由球员，但他和黄蜂签下了一份相当不错的续约合同，4年5200万美元。要知道，他算是最接近防守专家的球员。
“当他在场时，我们打得很好；当他不在场时，我们打得不好……我来到这里的两年时间，在我接触的所有球员中，他如果长时间不打，我们就打不好。”黄蜂主教练史蒂夫·克利福德表示。
可是对于已经证明自己在防守端拥有巨大价值的球员而言，他们在防守上的贡献并不总能转化为美元。不是每个主教练都能影响管理层的决定，而且很多主教练也不像克利福德那样偏重防守。
尽管有这么多不利因素，但有一点还是可以确定。球员越是能锁死对手，他们的合同就越大。
今夏签约，续约球员年薪与平均防守正负值的关系
但是这个关系并不像进攻与合同的关系那样稳定。如果一个防守专家和只会进攻的球员打出了相同的数据，拿钱更少的通常是防守专家。
在现在的市场上，防守者总是得不到和自己努力相符合的价值回报。明智的球队总会以低价抢走这样的球员，用多出来的钱给得分手开出更高的合同。
在顶级防守人得到合理回报前，我们只能祈祷，那些在进攻端大放异彩的人也能在防守端有所贡献。毕竟，他们擅长抢钱。
虽说每次提到数据统计时，得分总是最先被提及的一项，而且几乎所有精彩集锦的内容都是暴力扣篮、花哨传球和大号三分。但篮球本质上仍然是一种可以通过巧妙的阵容搭配，赢得比赛胜利的运动。无论球队风格有怎样的差别，防守或多或少都是其中的关键。
进攻当然重要。可如果没有防守，好球队是无法变成伟大球队的。与此类似，从顶尖球员过渡到历史巨星的过程中，很多人也会遇到麻烦。我们可以找到很多相关例子，其中一个，就是上赛季MVP。
斯蒂芬·库里的进攻一直排在联盟顶尖行列，可直到练出防守，他才真正跻身联盟一线巨星，最终染指MVP奖杯。普通球迷可能忽视了库里在防守领域的贡献，但毋庸置疑的是，现在的他有能力将对手挤压到特定位置，能够干扰传球路线，除了一对一防守外，他还具有协防能力，这些都是勇士常规赛取得67胜、时隔40年再次夺得总冠军的关键。
毫无疑问，防守能够带来胜利。可是当一个人成为自由球员，或者面临续约时，防守能帮助他得到大合同吗？
事实证明，篮球中的一切并不是平等的。
为了客观地评价这个问题，我们引入了一套衡量标准，即OBPM（平均进攻正负值）和DBPM（平均防守正负值）。这两个数据衡量的是该球员在一支平均水准的球队中，每百回合在进攻或防守上对球队的影响。重要的是，每个数据只统计一方面的影响。这种统计不可能是完美的，但它们的确能反映一定问题，也能让我们平等对待进攻和防守。
我们参考的并不是OBPM和DBPM的原始数值，我们还要考虑的是“倾斜值”，即 OBPM减去DBPM得到的结果。如果结果为负，说明球员更偏向防守；如果结果为正，说明他是进攻型球员。结果为零，说明该球员攻防相当。
以拉塞尔·威斯布鲁克2014-15赛季的数据为例，他的OBPM是8.8，DBPM是2.2，倾斜值为6.6。尽管威斯布鲁克在大部分比赛中能够打出相当优秀的防守，但数据显示，他的进攻远胜于防守。这个数据显示，威斯布鲁克是全联盟进攻倾斜值最高的球员之一。
目光转向另一个控卫迈克尔·卡特-威廉姆斯。综合统计他在76人和雄鹿的数据，迈卡威的OBPM为-1.6，DBPM为0.9，他的进攻倾斜值为-2.5。迈卡威成了更偏防守的球员，考虑他不怎么会投篮，还有失误问题，这个结果并不令人惊讶。有鉴于此，当迈卡威进入自由球员市场或者面临续约时，他就没那么容易拿到大合同了。
因为今年夏天的趋势便是如此。
虽然有路易斯·威廉姆斯和莫·威廉姆斯这两个进攻专家的例外，但今年夏天，进攻更好的球员普遍拿到了更大的合同。我们几乎找不到纯防守专家获得大合同的例子，因为德安德烈·乔丹和马克·加索尔并不属于这种球员，这两人在2014-15赛季尽管更偏向防守端，但他们的OBPM仍然是正值。
从图中可以看出，很多球员攻防相当。这并不难理解，因为这些球员很可能攻防都很糟糕，两方面都很平庸，或者两方面都很强。不过这也是一个积极的参考因素。
我们可以清楚地看到，越是趋向进攻，球员薪金就越高。不过路易斯·威廉姆斯却与整体趋势相对，他自成一类。
对于攻防不均衡的球员，越是趋向进攻端，他们的薪金就越高。以今夏签约和续约的球员为例：当倾斜值在0到1.9范围内时，防守型球员的平均薪金为7，303，526美元，而进攻球员为8，868，155；倾斜值在2到3.9范围内时，防守型球员的平均薪金为$9，145，833美元，而进攻球员为1 1，269，231；倾斜值在4到5.9范围内时，防守型球员的平均薪金为4，347，222美元，而进攻球员为16，066，0675；倾斜值在6到7范围内时，防守型球员的平均薪金为3，250，000美元，而进攻球员为7，000，000；倾斜值在8到10范围内时，防守型球员的平均薪金为2，500，00美元，这样的进攻球员没有。
为什么会出现这种情况？
以下是几个合理的解释。
第一，NBA的主要任务仍然是娱乐球迷。尽管赢得比赛胜利、争夺总冠军也很重要，但大多数球队必须组建一支既有竞争力，又有观赏性的球队。虽然防守是构成竞争力的关键一环，但比赛结束后集锦里播放的都是进攻镜头，这就很能说明问题了。
第二，防守更难量化。尽管现代数据分析、特别是那些通过动态捕捉进行的高端分析正逐渐得到应用，这也正在成为衡量球员防守价值的标准，但我们很难保证那些数据的准确性。而得分数据、真实命中率、助攻率和其他进攻数据统计则更完善，更少依靠人们的主观判断。
今年二月，Grantland网站的柯克·格德斯贝瑞在参加波士顿的“麻省理工斯隆体育分析大会”时，提出了一种新的防守统计标准。他认为那是一种突破性的标准，能够更好地衡量球员的影响力。尽管他的结论仍然表现出人们对进攻的关注远超防守，但是用他的话说，这份研究也许无法彻底改变篮球，但却是在评估NBA的防守方面迈出的一小步。在理解防守表现时，我们仍然面临很多挑战；如果不了解球队的原则和轮换，我们很难确定防守人会怎么应对。所以，在格雷格·波波维奇和汤姆·锡伯杜出版的防守战术手册前，我们只能进行合理的猜测。不管怎样，分析完我们的固有偏见可以发现，我们总是偏重进攻，但这份研究证明，将统计建模、运算和球员动态捕捉进行结合，我们得到了一个前所未有的机会，去更好地理解防守。 不过，这些都是距离我们，更准确的说，是距离球员还很遥远的存在。现在的联盟依旧是偏重进攻的，这一点不只是分析上的偏见，收入上的差距也是如此。
从下图中我们可以看出，今年夏天签订的新合同中，收入和进攻表现成正比关系。特定球员的OBPM与其他自由球员进行比较，也说明了同样问题。
这是一个相当明确的趋势，当然也存在明显的例外。随着球员进攻能力逐渐提高，他们就更贴近图表边缘。如果他们能在其他方面有所贡献的话，结果只会更好。
悲剧的是，防守就是另一回事了。
迈基吉并没有在今夏成为自由球员，但他和黄蜂签下了一份相当不错的续约合同，4年5200万美元。要知道，他算是最接近防守专家的球员。
“当他在场时，我们打得很好；当他不在场时，我们打得不好……我来到这里的两年时间，在我接触的所有球员中，他如果长时间不打，我们就打不好。”黄蜂主教练史蒂夫·克利福德表示。
可是对于已经证明自己在防守端拥有巨大价值的球员而言，他们在防守上的贡献并不总能转化为美元。不是每个主教练都能影响管理层的决定，而且很多主教练也不像克利福德那样偏重防守。
尽管有这么多不利因素，但有一点还是可以确定。球员越是能锁死对手，他们的合同就越大。
但是这个关系并不像进攻与合同的关系那样稳定。如果一个防守专家和只会进攻的球员打出了相同的数据，拿钱更少的通常是防守专家。
在现在的市场上，防守者总是得不到和自己努力相符合的价值回报。明智的球队总会以低价抢走这样的球员，用多出来的钱给得分手开出更高的合同。
在顶级防守人得到合理回报前，我们只能祈祷，那些在进攻端大放异彩的人也能在防守端有所贡献。毕竟，他们擅长抢钱。