单刀赴会

来源 :书屋 | 被引量 : 0次 | 上传用户:yangrocpe
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读

  《单刀赴会》的剧情是:赤壁之战后,鲁肃奉孙权之命,千方百计,要向蜀汉讨回荆州。为此,鲁肃于临江亭邀请镇守荆州的关羽赴宴,预设伏兵,想以威逼要挟的手段要回荆州,关羽明知有诈,仍只带周仓一人,持青龙偃月刀勇闯虎穴。
  在这出戏中没有刀枪相击惊心动魄的战斗场面,也没有几句唱,全剧凭的是刻画关羽精气神,再加上环境气氛的渲染,周围人物的衬托,来体现关羽的英雄气概。
  剧中关羽的造型是按《三国演义》中描写:“身长九尺,髯长二尺,面如重枣,唇若涂脂,丹凤眼,卧蚕眉,头戴绿盔,身穿彩袍,胯骑赤兔马,手持青龙刀”,再经演艺人员不断研究创造,运用各种手段与以美化。他头上戴的“夫子盔”像一座牌楼,戴在头上显得雄伟高大。他穿的靠称“老爷靠”,只有演关羽的人才能穿。在绿色丝绸上,盘绣着九条金龙,全身金碧辉煌,一出场就给人以神明威武不可侵犯之感。
  再说关羽这把“青龙偃月刀”,九尺三停,钻长三尺,杆长三尺,刀头三尺,宽宽的刀面,刀头似半月,这把刀只是个道具,但在剧中却始终贯穿其间,起着决定性的作用,处处突出这把刀,突出刀也就是突出关羽。这把刀写下了关羽大半生的战功和胜利,但在剧中并没用它去拼杀,而是巧妙的安排了几次用刀的计谋。第一次周仓雄纠纠气昂昂地持刀随关羽上岸,上岸后周仓以刀挑桌围,查看是否有埋伏,然后刀在鲁肃头上一晃,先给他一个下马威。然后关羽同鲁肃假意寒暄,借机说自己如何斩颜良……以手比举刀式,周仓趁机配合举刀又在鲁肃头上一晃,鲁肃两次受惊,极难提出索还荆州之事,只得仍然敷衍着,关羽也仍继续说如何写柬辞曹,保定二位嫂嫂……曹操亲自送行送来美酒红袍,关如何以酒祭刀,以刀挑大红袍……这时暗示周仓弹刀,刀响!
  鲁问:这是什么声音?
  关:乃关某的刀啸。
  鲁:刀啸主何凶吉?
  关:不过杀人而已,我这把刀按天地之灵,金火之精,阴阳之气,日月之形,藏之则鬼神遁迹,出之则魑魅潜踪,喜则恋鞘沉沉而不动,怒则跃匣铮铮而有声。
  鲁:此刀啸过几次?
  关:第一次是斩颜梁,第二次是过关斩将,这第三次恐就应在东吴……
  就这样把鲁肃的精神摧毁了,但鲁肃最后还是硬着头皮提出荆州不可不还。关羽大怒击案,慷慨陈辞,势不可犯。当东吴埋伏的将士出面,关羽装醉挟持着鲁肃,吴将投鼠忌器,不敢轻动,关羽则安然登上归舟,在舟上高歌一曲,扬帆而去。
  多少年来,在戏剧舞台上艺术家们以他们独到的素养把关羽塑造得光彩照人,但无论怎么演都离不开关汉卿的《关大王独赴单刀会》。剧中的词曲情景交融,“大江东去浪千叠”,那种波涛万顷,吞天浴日的大江景色,映衬着人物内心的豪壮之美。这不仅是剧,还是诗,以致把关羽也诗化了。关汉卿以他的盖世才华和诗人激情所谱唱的一支强者的颂歌,流传至今,令人振奋。
其他文献
匡迥,字超人,是一心想要学儒的。那时不像现在,会提出举办孔子大学、建立儒学院一类壮举,虽说孔夫子早已不仅是大成至圣先师,而且有了“王”的封赠。书院倒是有几个,但不是穷人家孩子上得起的。所以,匡超人只好跟着一个卖柴的客人学生意。客人消折了本钱,他也就流落他乡,靠拆字骗碗饭吃。好在拆字是从《易》衍生的,《易》是儒家的经典之一,所以拆字也好算得儒学的实践,何况他在拆字之余还读书不倦呢。当然,读的是替圣人
期刊
李慎之先生:您好!  等了一个多月,《书屋》2001年七、八月号合刊总算出来了。当我看到林贤治先生给您的信后,不禁怅然若失,惊诧不已。林贤治先生不少文章是颇具锋芒的(如去年发表的《五十年:散文与自由的一种观察》)。然而,这篇为鲁迅先生正名的辩辞,似乎是走了题。由此看来,他的思想深度是远远落在先生之后了。  您对“五四”精神的论述,对鲁迅、胡适的评价,基本上是正确的,我除了对“宽容”一节略持异议外,
期刊
画家是戏子,司马迁给定的“倡优”两千年不变。  画家作画又兼编导,口袋里装满了“名角”、“大腕”。一边是屈原、七贤、李、杜等等,另一头是锺馗、财神(或他的代表老虎)以及打心眼里就高兴接受屈辱的大肚和尚等等。不过,我不信锺先生是群众的朋友,他们只有被捉的份。举个例子,对宪法有最后解释权的前国家主席都被活鬼捉去弄成死鬼,直到今天还不许锺先生出面领情,你能打消我的怀疑吗?  开始文化搭台的九一年,我曾受
期刊
中国共产党领导中国人民进行革命、建设和改革,经历了艰苦卓绝、开拓创新、波澜壮阔的光辉进程。这段历史素为中国人民和广大学者所珍爱、崇敬、自豪和反思,撰写的回忆文章和论文专著,堪称汗牛充栋;这段历史同样为外国人士及研究者所关注和探索,甚至屡被视为"显学",形成许多著述。当此中共建立80周年到来之际,特将近十年即上世纪的90年代国外中共党史研究的情况略作回顾和分析,也许对我们制定下一个十年即新世纪的第一
期刊
自从阿克敦爵士于二十世纪初主编的《剑桥近代史》问世以来,“剑桥”就成了国际史学界的著名品牌。随后出版的冠以“剑桥”品牌的世界断代史、地区史或国别史无不跻身学术精品之列,被全球知识界列入有关专题的主要参考书目。但以往的剑桥版史学图书也有过于专业的局限,书中充斥着繁琐的考据、引证,到处是普通读者望而生畏的专业术语、符号和图表,加之篇幅浩大,即使是专业人员,读完或读懂全书亦非易事。所以这类史书通常只能在
期刊
有一个叫黄沙梁的村庄,有一个叫刘亮程的人。  这个人身份暧昧,形迹可疑。他在村庄里生活了一些年,后来离开,先在乡政府当农机管理员,接着去了县城,最后又去省城当了编辑。他不是纯粹的乡民,也不是纯粹的市民;不是纯粹的农人,也不是纯粹的工人或文化人。看他的照片,有点土气,也有点狡黠,有点质朴,也有点自负。额门开得很高,是很有智慧的那一种。眼神可不怎么坦荡,有鹰鹞的凌厉之气,得悠着点儿,别跟他瞎套近乎,免
期刊
坦白地说,虽然唐弢的《琐忆》(编入旧版高中语文第二册,新版高中语文第一册)历来被当作回忆鲁迅的典范散文来教学,但我对此却常起幻灭之感,并且用鲁迅的话来说,这“幻灭之来,多不在假中见真,而在真中见假”。〔1〕本文的论题即由此而产生:文体性质——《琐忆》真是一篇回忆性文章吗?主题思想——《琐忆》对鲁迅性格的概括在多大程度上切合鲁迅自身?……但是,当然,对此进行探讨,重要的并不在于它的结论,而在于整个探
期刊
一    《书屋》是好杂志,我十分喜欢,喜欢就喜欢在它坚持真实、倡导言之有物上。当然,这也并非是说,它在这方面就做得尽善尽美了。也许有些苦衷难以为外人道,中国的杂志常常会发一些文章,让不明白个中原委的人感到纳闷,好好的,杂志怎么自己砸起自己的牌子来。二○○一年第二期的《书屋》,首篇登载的就是这样一篇稿子。还未到手,就有朋友嘱咐,一定读读这期刘小枫的大作。杂志一到,我首先就看起了《刺猬的温顺》。这位
期刊
读荒芜编的《我所认识的沈从文》一书,从中更认识了这位老夫子,更佩服他为文为艺的精神,更敬仰他为人的品格。  “文革”期间,我曾有缘和沈从文先生见过一面。那是在北京他的斗室里。我心目中,沈老是大作家,气度非凡,见面,得小心翼翼,不可冒失。谁知一见,却是个极其平凡的老头儿。说话湘西口音,似乎有点像四川话,听不真切。见我们去,从橱柜里拿出糕点让我们吃。老人热情,敢不从命,拿起一块就啃,啊,太硬了,一看,
期刊
一    发表在《开放》杂志二○○○年五月号的《李慎之访谈录》,今年又在《书屋》第一期改名《新世纪 老任务》重新发表。其中有些观点和提法,很难让读者赞同。我去年曾给《开放》杂志提过建议,修正“鲁迅先生不反封建”这一段话,没有回音。我认为断定在鲁迅著作中找不到“反封建”字样,是与鲁迅著作不相符合的。作者李慎之先生在答客文中说“……五十多年前受教育的人都知道秦始皇废封建,立郡县以后(中国)就不再是封
期刊