论文部分内容阅读
目的:比较CERECAC椅旁CAD/CAM系统与技工室WIELAND系统制作氧化锆全锆冠的临床修复效果。方法:采用CERECAC椅旁CAD-CAM系统制作磨牙区全锆冠,并与技工室WIELAND系统制作的全锆冠进行修复体外观形态、边缘密合度、牙龈情况和颜色匹配方面的比较。用满意度评价修复体的各项临床指标,用统计学方法比较两组的差异。结果:各项指标中颜色匹配效果满意度稍低(12/20比14/20);在修复体外观形态、边缘密合度、牙龈情况等方面满意度高(18/20)。两组试验数据统计结果P>0.05。提示两种加工方式制作的修复体的临床效果差异无统计学意义。结论:CERECAC椅旁CAD/CAM系统与技工室WIELAND系统制作的氧化锆全锆冠的临床效果评价无明显差异。CERECAC椅旁CAD/CAM系统还可以为患者提供更为快捷的服务。