目的临床采用常规血液透析滤过(HDF)治疗尿毒症顽固性高血压效果不理想,对比分析血液灌流(HP)联合血液透析(HD)与HDF治疗尿毒症顽固性高血压疗效。方法采用系统性回顾的方法,选取2017年1月—2017年9月汕尾市人民医院肾内科血液净化中心透析的60例尿毒症顽固性高血压患者,根据治疗方法不同分为观察组和对照组,每组30例。其中,对照组采用HDF治疗,观察组采用HD联合HP治疗。于第1次治疗后与治疗12周后分别测定患者舒张压、收缩压、血清甲状旁腺激素(PTH)、超敏C反应蛋白(hs-CRP),比较两组不良反应发生情况。结果治疗12周后,观察组总有效率(93.33%)显著高于对照组(76.67%),差异有统计学意义(P<0.05)。两组患者经过1次治疗后的收缩压、舒张压、血清PTH及hs-CRP比较,差异无统计学意义(P>0.05)。经过12周的规律治疗后,两组患者的收缩压、舒张压、血清PTH及hs-CRP均较治疗1次后降低显著(P<0.05),且观察组均显著低于对照组(P<0.05)。观察组不良反应发生率(13.33%)明显低于对照组(26.67%),差异有统计学意义(P<0.05)。结论 HP联合HD较HDF治疗尿毒症顽固性高血压临床治疗效果更为显著。