目前，基地组织“伊拉克和黎凡特伊斯兰国”（ISIS）在伊拉克肆虐，但从未来趋势看，ISIS势如破竹的攻势将到此为止，最有可能的局面将是ISIS与政府军在巴格达附近僵持不下，最终形成血腥拉锯战。
　　这是因为对马利基政府来说，此前ISIS肆虐的北部和东部是逊尼派和库尔德人的地盘，而南部则有伊拉克90%的油田，大部分什叶派也居住于此，不容有失；而且在ISIS的压力下，南部什叶派地区出现了保卫家园的高潮，什叶派教士萨德尔旗下的武装组织“马赫迪军”的成员开始从叙利亚战场撤回；再从国际局势看，奥巴马虽然不情愿再介入伊拉克战事，但在中期选举的压力下，也断不能坐视巴格达失守；伊朗更是将此次危机视为进一步介入伊拉克局势的良机，再加上伊拉克南部有卡尔巴拉和纳杰夫等多个什叶派圣城，伊朗决不能容许它们被以逊尼派为主的ISIS占领。多种因素共同作用之下，伊拉克局势进一步恶化的可能性不大。
　　到底是谁失去了伊拉克？
　　当政的美国民主党和英国保守党都认为，这是前任共和党布什总统和工党布莱尔首相的错，他们听信错误的情报发动了伊拉克战争，干掉了强人萨达姆，伊拉克局势就此失控。
　　共和党和工党则反击说，伊拉克局势本来已经稳定下来，2008年奥巴马宣誓就职时，继承的是一个“太平的伊拉克”，ISIS当时已经式微。但由于奥巴马急于建立撤军的历史功勋，在没有留下足够留守人员的情况下全部撤出美军，留下了权力真空。叙利亚内战爆发后，美国又一股脑支持反对派，对于有激进伊斯兰武装分子混入反对派武装阵营，长期采取睁一只眼闭一只眼的纵容态度，从而使得ISIS坐大。
　　应该说，伊拉克目前的事态是美国一系列战略失误叠加的结果。布什发动的伊拉克战争是原罪，但并不必然导致今天ISIS的肆虐；今天的一切，最直接的原因还是奥巴马的失误，特别是为了推翻巴沙尔不惜代价地支持叙利亚反对派，就像当年美国为了赶走苏联人在阿富汗支持圣战者，从而导致本·拉登的崛起一样。
　　不过，美国目前处于战略收缩期，在战略的轻重缓急上，“重返亚洲”才是重中之重；再加上国内的页岩气革命已经成功，民众又一边倒地反对再次介入伊拉克，因此未来美国对中东事务的关注度会进一步下降，只要马利基政府还能维持局面，美国乐得撒手不管。
　　而马利基虽然不济，但伊拉克的教派矛盾本来就很复杂，在一时找不到更好人选的情况下，马利基的位子应该还是能保住一阵子。
　　伊朗则是伊拉克局势动荡以至伊拉克战争的最大赢家，美国辛苦一场，最大的地缘政治结果是将伊拉克从逊尼派主导的国家变成了什叶派主导，这对此前一直孤悬于中东的什叶派国家伊朗来说是天大的好消息。
　　此前，马利基要求美国对ISIS据点发动空袭，但遭到奥巴马断然拒绝，于是转而向伊朗求助。
　　据悉，伊朗革命卫队海外精英分子、“圣城旅”指挥官卡西姆·苏莱曼尼已飞赴巴格达，为伊拉克军隊守卫首都出谋划策。未来伊朗对伊拉克的影响力会进一步增加。