目的比较采用微创引流和微创引流结合中药脑心通2种治疗方法治疗高血压脑出血的疗效。方法 77例高血压脑出血患者中,40例为常规治疗加微创引流结合中药脑心通(观察组),37例为常规治疗加微创引流(对照组)。2组患者在年龄、性别、出血部位与神经功能缺失方面均无显著性差异。对照组经严格的术前规划后在病床边局麻下,将微创引流管置入血肿腔冲洗引流及尿激酶多次液化引流,并反复行CT检查确定血肿引流彻底后拔管。观察组在对照组的基础上加服步长脑心通胶囊,每日3次,每次4粒。2组患者的疗程均为3个月。结果治疗1月后Barthel Index评分:观察组平均31.75分,对照组平均29.89分(P>0.05);治疗3个月后Barthel Index评分:观察组69.33分,对照组55.42分(P<0.05),观察组与对照组比较具有显著性差异。平均住院天数:观察组略少于对照组(分别为29天、36天,P=0.055)。观察组再出血2例,对照组3例,2组间比较无显著性差异。结论高血压脑出血患者经微创引流结合中药脑心通治疗效果好,安全性较高,可以有效促进神经功能恢复,降低残疾程度,提高患者的生存质量。