【摘 要】
：
投资者关系管理对于上市公司提升信息披露、市值管理、公司治理、战略管理，乃至维护证券市场有效性都具有很重要的作用。随着我国资本市场改革开放的深入，对于上市公司投资者关系管理的要求也不断提高。但与国外资本市场国家相比，我国投资者关系管理仍处于初级阶段，在经验借鉴、专业指导和目标明确上有所缺乏。鉴于上述原因，本文通过对投资者关系管理的内容、性质、框架与目标分解的分析，探究投资者关系管理具体做什么、怎么做
论文部分内容阅读
投资者关系管理对于上市公司提升信息披露、市值管理、公司治理、战略管理，乃至维护证券市场有效性都具有很重要的作用。随着我国资本市场改革开放的深入，对于上市公司投资者关系管理的要求也不断提高。但与国外资本市场国家相比，我国投资者关系管理仍处于初级阶段，在经验借鉴、专业指导和目标明确上有所缺乏。鉴于上述原因，本文通过对投资者关系管理的内容、性质、框架与目标分解的分析，探究投资者关系管理具体做什么、怎么做的问题。
其他文献
海上风机结构在风、浪、流等复杂循环荷载作用下需严格控制其振动频率和基础变形，设计时需考虑土体的小应变模量特性。使用固结仪、GDS应力路径三轴仪和弯曲元设备波速测试，获得了广东阳江典型海洋砂土的小应变硬化土模型（HSS）的主要参数，包括砂土的有效应力强度指标和刚度参数等。结果表明：海洋砂土刚度参数G0ref、E50ref、Eoedref和Eurref之间存在倍数关系，可通过经验公式相互转换；天然海洋
教师荣誉是教师道德品质和专业能力的表征，是社会对教师辛勤付出、教育成就与社会贡献的肯定。新时代教师荣誉制度蕴含着奋斗、奉献、担当、创新的时代精神，同时又承载着道德示范、教育创新、文化传承、社会认同的价值功能。当前，新时代教师荣誉制度在誉前评选机制，誉中奖励机制以及誉后管理机制不断完善，未来可从荣誉对象、荣誉载体、荣誉结构和荣誉效用四个方面进行完善发展。
目的通过比较重组人纤维连接蛋白（RN）诱导的肝细胞肝癌（HCC）患者自体细胞因子诱导杀伤细胞（CIK）的体外扩增能力及主要效应细胞含量和细胞毒性等方面与传统方法诱导的CIK细胞的差异,以期建立一种高效的CIK细胞体外培养方法,并从机制上作初步探讨。
目的 探析护理风险管理联合护理标识在静配中心管理中的应用效果。方法 2020年10月-2020年12月接受常规管理+护理标识管理（管理前）,共配药5 038份；2021年1月-2021年3月接受护理风险管理联合护理标识管理（管理后）共配药5 187份；比较两组管理前后差错情况[药物配置差错、检查差错、分发差错]、工作人员业务能力[采用自拟业务能力考核问卷]以及工作人员满意度[自拟满意度问卷]。结果
目的:观察在综合防治措施的基础上加用艾灸对肿瘤患者深静脉血栓（DVT）形成的防治效果。方法:将80例肿瘤患者随机分为对照组和观察组各40例。2组均接受弹力袜、抬高下肢、按摩、饮食护理、药物等综合防治措施,观察组加予艾灸涌泉和足三里。2组均观察14 d。每天检查肢体的疼痛、肿胀、麻木症状,下肢皮肤色泽和温度有无变化,计算2组的DVT发生率,治疗前后测量下肢血流速度、下肢周径,检测纤维蛋白原（FIB）
目的:探讨护理人员在静配中心成立初期的关键作用及岗位转变,为临床实践总结经验。方法:我院于2019年1月至2020年1月静脉用药调配中心工作的护理人员中,从中选择了90例作为本次研究的样本,按不同的护理方法进行分组,观察组与对照组的病例数均为45例,前者接受常规管理,后者则接受精细化管理,对比两组的护理效果。结果:观察组中包装破损率为1.00%、剂量不符率为0.7%、签名不规范率为0.7%,2.5
目的 分析细节管理优势，评价其用于静配中心护理管理中的效果。方法 选择本院静脉药物配置中心实施细节管理前后的两个时间段，即采取常规管理的2019年1—6月（对照组）、采取细节管理的2019年7—12月（观察组），研究上报医院伦理委员会审核批准。比较经不同管理方法干预后，静脉药物配置中心工作执行情况，包括患者对工作质量的满意度、工作人员差错发生情况以及工作人员业务能力考核结果。结果 观察组患者对工作
目的探究静脉药物配置中心护理管理中应用改良预警评分联合护理标识的效果。方法选择2019年2月～2020年2月184例纳入我院诊治采用静脉药物治疗的患者,随机分组法,应用常规管理的92例为对照组,在对照组的基础上应用改良预警评分联合护理标识管理的92例为研究组,对比两组护理管理工作的效果。结果 （1）研究组护理管理总评分（93.23±1.84）分,显著高于对照组总评分（76.12±1.67）分;（2
目的 探讨模拟居家环境下自我护理模式对人工全髋关节置换（total hip arthroplasty, THA）术后患者出院准备度的影响。方法 选取2019年6月至2021年3月首都医科大学宣武医院收治的120例THA患者，随机分为试验组和对照组。试验组60例，男22例，女38例；年龄42～89岁，平均（70.18±10.74）岁。对照组60例，男24例，女36例；年龄54～90岁，平均（71.1