论文部分内容阅读
【摘要】 目的：了解心室重构是否会导致平面QRS-T夹角改变，以及平面QRS-T夹角与射血分数保留的心力衰竭（heart failure with preserved ventricular ejection fraction，HF-PEF）心室重构是否密切相关。方法：纳入确诊为HF-PEF的患者210例为研究组，按平面QRS-T夹角分为三个亚组，0°～50°为组1，50°～90°为组2，90°～179°为组3；门诊体检正常者40例为对照组。所有入选者均常规行12导联心电图、超声心动图以及实验室检查等。比较对照组与研究组、研究组内各亚组之间在基础资料、实验室检查、QRS-T夹角、超声心动学等指标上的差异。并将QRS-T夾角与心室重构指标左心室重量指数（LVMI）及平均室壁应力（MWS）进行相关性分析。以LVMI、MWS为应变量，QRS-T夹角、实验室指标、超声心动学各指标为自变量，分别进行多元线性回归分析。结果：（1）研究组QRS-T夹角（77°±48°）高于对照组（27°±15°）（P<0.05）。（2）研究组NYHA心功能Ⅲ～Ⅳ者占半数以上，约半数合并高血压、冠心病，各亚组的血清尿素氮（BUN）、肌酐（Scr）、B型脑钠肽（BNP）等实验室资料，QRS轴、T轴等心电图资料，及LVEDD、LVESD、LVEDV、LVESV等超声心动图资料随QRS-T夹角的增加而增大（P<0.05）。随着QRS-T夹角的增大，心室重构指标LVMI和MWS也明显增大（P<0.05）。（3）采用Pearson相关分析法，结果显示QRS-T夹角与心室重构指标LVMI、MWS相关（r=0.717、0.472，P<0.05）。多元线性回归分析结果显示，LVMI与BNP、QRS-T夹角、糖尿病呈正相关（β=0.585、0.380、0.128，P<0.05）。结论：对于HF-PEF患者，心室重构会导致平面QRS-T夹角改变，QRS-T夹角的大小与心室重构呈正相关。
【关键词】 平面QRS-T夹角； 射血分数保留的心力衰竭； 心室重构
Correlation between Plane QRS-T Angle and Ventricular Remodeling of HF-PEP/LAI Xiaojing，KANG Feng，ZHANG Xiuju，et al.//Medical Innovation of China，2018，15（08）：027-031
【Abstract】 Objective：To investigate whether ventricular remodeling can lead to the change of the plane QRS-T angle，and whether the plane QRS-T angle is closely related to ventricular remodeling of heart failure with preserved ventricular ejection fraction（ HF-PEF）.Method：A total of 210 patients with HF-PEF as research group were divided into group 1（0°-50°），group 2（50°-90°）and group 3（90°-179°）according to QRS-T angle.40 cases with out-patient were selected as the control group.They were examine by conventional 12-lead electrocardiography，ultrasonic cardiogram and laboratory examination.General information，laboratory data，plane QRS-T angle，echocardiographic parameters were compared in two groups and subgroup of the research group.The plane QRS-T angle and parameter of ventricular remodeling were analyzed.LVMI and MWS were respectively analyzed by multiple linear regression analysis.Result：（1）The plane QRS-T angle in the research group was larger（77°±48°）than that in the control group（27°±15°）（P<0.05）.（2）The patients of NYHA classification Ⅲ-Ⅳ were above 50% in the research group，and they combined hypertension and coronary heart disease，laboratory data and echocardiographic parameters in subgroup of research group were increased with the plane QRS-T angle（P<0.05）.With the increase of the plane QRS-T angle，LVMI and MWS were also significantly increased（P<0.05）.（3）By using Pearson correlational analysis method，the plane QRS-T angle was correlated with LVMI and MWS（r=0.717，0.472，P<0.05）.Multiple linear regression analysis showed that there was a positive correlation among LVMI and BNP，the plane QRS-T angle and diabetes（β=0.585，0.380，0.128，P<0.05）.Conclusion：For HF-PEF patients，the plane QRS-T angle is transform by ventricular remodeling，and there is a positive correlation between the plane QRS-T angle and ventricular remodeling. 【Key words】 The plane QRS-T angle； Heart failure with preserved ventricular ejection fraction； Ventricular remodeling
First-author’s address：Guangzhou Liwan District People’s Hospital，Guangzhou 510370，China
doi：10.3969/j.issn.1674-4985.2018.08.007
射血分数保留的心力衰竭（Heart failure with preserved ventricular ejection fraction，HF-PEF）超過心力衰竭总数的50%，常见于妇女、肥胖患者、老年人和患有糖尿病或高血压的病人，预后较差[1-2]。其心室重构的研究目前多集中在左心室心肌质量指数（LVMI）及平均室壁应力（MWS）等方面。QRS-T夹角是近年来再次引起人们关注的一个无创性心电向量学指标，是指心电向量图中最大QRS向量与最大T向量之间的夹角[3]。平面QRS-T夹角是否能反映HF-PEF患者的心室重构、是否与HF-PEF患者的心室重构密切相关进行研究，现报道如下。
1 资料与方法
1.1 一般资料 选取本院2016年8月- 2017年10月确诊为HF-PEF的患者210例为研究组，诊断均符合2012欧洲心脏病学会（ESC）提出的HF-PEF诊断标准：（1）有心力衰竭的症状；（2）有心力衰竭的体征；（3）LVEF正常或轻度下降且左心室未扩大；（4）相关的结构性心脏病（左心室肥厚或左心房扩大）和/或舒张功能不全。排除标准：合并急性心包炎、急性心肌炎、肺动脉栓塞、脑血管意外、心源性休克、血流动力学显著改变的心脏瓣膜病、肿瘤或自身免疫性疾病等。HF-PEF患者按平面QRS-T夹角分为三个亚组，0°～50°为组1，50°～90°为组2，90°～179°为组3。另收集本院同期门诊体检正常者40例为对照组。该研究已经伦理学委员会批准，研究者知情同意并签署知情同意书。
1.2 方法
1.2.1 基础资料的收集 包括年龄、性别构成、收缩压（SBP）、舒张压（DBP）、身高、体重、体质指数（BMI）等。
1.2.2 心电图数据的测量及QRS-T夹角的计算 所有
入选者均常规行12导联心电图检查。平面QRS-T夹角由心电图机自动测量，纸速为25 mm/s。QRS-T夹角的计算方法为QRS波电轴减去T波电轴后取绝对值，当所得结果>180°时用360°减去所得结果。其参考值为：<50°为正常，50°～100°为可疑异常，>100°为异常。
1.2.3 超声心动图检查 所有入选者均接受超声心动图检查，仪器采用日立HI VISION Avius彩色多普勒超声诊断仪，探头频率2.0～4.0 MHz。所有受试者左侧卧位，取胸骨旁左心室长轴切面来测定左房内径（LAD）、左心室舒张末期内径（LVEDD）、左心室收缩末期内径（LVESD）、左心室后壁舒张末期厚度（LVPWD）及左心室后壁收缩末期厚度（LVPWS）、室间隔舒张末期厚度（IVDd）、室间隔收缩末期厚度（IVDs）、右室壁厚度（RVAW）。取心尖四腔切面，采用Simpson法测量左心室舒张末容积（LVEDV）、收缩末容积（LVESV）及左心室射血分数（LVEF）。测量二尖瓣口早期血流频谱E峰及舒张晚期血流频谱A峰，并计算
E/A。所有超声参数均取3个心动周期的平均值。超声检查的同时测量左上肢肱动脉收缩压（SBP）。由测定值得计算左心室心肌质量指数（LVMI）及平均室壁应力（MWS）。LVMI依Devereux公式计算，LVMI（g/m2）={1.04×[（IVDd+LVEDD+LVPWD）3
-LVEDD3]-13.6}/体表面积（BSA）。BSA=体重（kg）×0.012 8+身高（cm）×0.006 1-0.152 9。男性LVMI>130 g/m2、女性LVMI> 110 g/m2 为异常。平均室壁应力MWS=SBP×[（LVEDD+LVEDS）/4]
/[（IVDd+IVDs+LVPWD+LVPWS）/4]。所得结果乘以
1.332换算成力的单位dyn×103/cm2。1 kPa=dyn×104/cm2。
1.2.4 B型脑钠肽（BNP）及其他生化指标的检测 取仰卧位，使用EDTA抗凝管从前臂桡静脉抽取2 mL静脉血。抽取上述样本后立即在AlereTM Triage?BNP分析仪上检测，采用免疫荧光定量法，测试条购自（美国）博适公司，按试剂盒说明书进行操作，检测单位为pg/mL。早晨抽取患者空腹桡静脉血5 mL，用日立全自动生化仪7600检测血清尿素氮（BUN）、肌酐（Scr）、总胆固醇（TC）、甘油三酯（TG）、肌酸激酶同工酶（CK-MB）等。
1.3 统计学处理 使用SPSS 19.0进行分析，计量资料均作正态性检查，符合正态分布者或经对数转换后符合正态分布者以（x±s）表示；非正态分布资料采用中位数（M）及四分位数间距（Q1，Q3）表示。两组间比较采用t检验，组内两两比较采用SNK-q法。分类变量作 字2检验，非参数检验采用秩和检验。对于正态分布资料，采用直线相关分析法，对于非正态分布，采用Spearman相关分析法进行相关性分析，采用多元线性回归分析左心室质量指数的独立决定因子。以P<0.05为差异有统计学意义。
2 结果
2.1 两组一般资料比较 对照组40例，QRS-T夹角（27°±15°），研究组210例，QRS-T夹角（77°±48°），比较差异有统计学意义（P<0.05）。研究组患者年龄、血肌酐、BNP均高于对照组（P<0.05）。且研究组有较高的LA、LVESD、LVEDD（P<0.05）。两组LVEF、IVDS、IVDD、LWPWD、LVPWS等方面比较差异均无统计学意义（P>0.05）。 2.2 研究组各亚组QRS-T夹角、一般资料、NYHA心功能分级、心电图、超声心动学指标方面比较 研究组心功能Ⅲ、Ⅳ级者占半数以上，约半数合并高血压、冠心病，合并糖尿病者约占1/3。各亚组的BUN、Scr等BNP实验室资料，QRS轴、T轴、HR及LVEDD、LVESD、LVEDV、LVESV等随QRS-T夹角的增加而增大，比较差异均有统计学意义（P<0.05）。随着QRS-T夹角的增大，LVMI和MWS也明显增大（P<0.05）。见表1～4。
2.3 研究组QRS-T夹角与LVMI、MWS的相关性分析 采用Pearson相关分析法，结果显示QRS-T夹角与心室重构指标LVMI、MWS呈正相关（r=0.717、0.472、P<0.05）。
2.4 研究组以LVMI为因变量多元线性回归分析 以LVMI为因变量，QRS-T夹角、BNP、LVEF、Scr、SBP、BMI为自变量，进行多元线性回归分析，发现LVMI与BNP、QRS-T夹角、糖尿病呈正相关，见表5。
2.5 研究组以MWS为因变量多元线性回归分析 以MWS为因变量，QRS-T夹角、BNP、LVEF、BMI为自变量，进行多元线性回归分析，引入方程的有BNP、QRS-T夹角和LVEF，显示MWS与BNP、QRS-T夹角呈正相关，与LVEF呈负相关，见表6。
3 讨论
HF-PEF发病的主要病因是高血压，基本机制主要是左心室向心性重构，心肌主动松弛能力受损和心肌顺应性下降。其左心室尺寸正常或接近正常，心腔大小不变甚至降低，舒张末室壁压力增加，收缩末室壁压力和射血分数不变[4-5]。研究表示HF-PEF不仅仅是舒张功能损害引起的，而且是由多种原因导致全心功能储备损害的结果[6]。对其心室重构的研究目前多集中在心脏超声、LVMI及MWS等方面，近年来出现的QRS-T夹角则提供了一个新的研究方向。
QRS-T夹角是指心电向量图中最大QRS向量与最大T向量之间的夹角，反映了心室除极向量和复极向量之间的关系，它的变化可反映心室复极的改变。依测量方法不同可分为空间QRS-T夹角和平面QRS-T夹角。空间QRS-T夹角是三维空间的一个指标，计算复杂，需要专业处理软件及足够的心电向量学知识，不易从常规12导联心电图上获得[7]。平面QRS-T夹角主要指额面QRS波最大向量与T波最大向量之间的夹角。常规心电图机可自动测量QRS波向量与T波向量，计算出平面QRS-T夹角，简便易行[8]。
QRS-T夹角是反映心室除极向量与心室复极向量的夹角，可较灵敏的反映部分心脏的电活动[9-10]。国外Pavri等[11]研究显示，心功能越差，QRS-T夹角越大，随着心功能的改善，QRS-T夹角逐渐变小；并且QRS-T夹角与LVEF、QRS宽度、BNP均显著相关。国内研究也表明，平面QRS-T夹角和BNP显著正相关[12]，和LVEF呈负相关[13]，上述研究大多基于射血分数下降的心力衰竭患者。本研究组中，研究组平面QRS-T夹角明显高于对照组，而且BNP随QRS-T夹角的增加而增大，和上述研究结果相近。本研究还发现，随着QRS-T夹角的增大，HF-PEF患者QRS波电轴逐渐减小，而T轴电轴逐渐增大，提示心室复极对QRS-T夹角的影响可能比除极大。但随着QRS-T夹角的增大，LVEF无明显改变，并未出现下降，原因考虑为HF-PEF并无收缩功能异常，主要系左室松弛异常等所致。由三个亚组对比可看出，心脏超声参数小幅的变化大都会在QRS-T夹角上反映并放大出来，提示QRS-T夹角较为灵敏。
目前认为反映心室重构较为敏感的指标有LVMI及MWS[14-15]。本研究结果显示，LVMI和MWS随着QRS-T夹角的增大而增大，两者均与BNP、QRS-T夹角成正相关，平面QRS-T夹角与HF-PEF患者的心室重构密切相关。而且当夹角QRS-T大于90°时，RVAW也有一定的增厚，显示增大的QRS-T夹角不仅反映左室重构，而且与右心室重构也有相关，由于右室壁较薄，向量较小，右室重构对QRS-T夹角的影响不如左室大。
综上所述，心室重构会导致平面QRS-T夹角改变，且QRS-T夹角的大小与心室重构呈正相关。平面QRS-T夹角从另一个角度反映出心室重构，为临床提供一种新的思路和参考。
参考文献
[1]吴阿兰，苏伟青，胡荣权，等.比索洛尔对左心室射血分数保留的心力衰竭患者神經内分泌因子的影响[J].中国医学创新，2017，14（17）：60-63.
[2]王洁妤，华琦.左心室射血分数保留的心力衰竭研究进展[J].中华老年心脑血管病杂志，2016，18（7）：766-769.
[3]彭佳华，黄正壮，莫黎芳，等.平面QRS-T夹角对急性心力衰竭综合征不良预后的预测价值[J].临床心血管病杂志，2015，31（6）：634-638.
[4] Hunt S A，Abraham W T，Chin M H，et al.ACC/AHA 2005 Guideline Update for the Diagnosis and Management of Chronic Heart Failure in the Adult[J].Journal of the American College of Cardiology，2005，46（6）：1116-1143.
[5] Wang J，Nagueh S F.Current Perspectives on Cardiac Function in Patients With Diastolic Heart Failure[J].Circulation，2009，119（8）：1146-l157.
[6]师树田，聂绍平.射血分数保留的心力衰竭现状与挑战[J].中国心血管病研究，2015，13（5）：394-397. [7]张燕，张树龙.QRS-T 夹角的循证医学新证据、新观点与新进展[J/OL].心电图杂志（电子版），2013，2（1）：28-32.
[8]李园园.冠心病患者心电图平面QRS-T夹角的特点及临床意义[J].临床和实验医学杂志，2016，15（18）：1849-1851.
[9] de Bie M K，Koopma M G，Gaasbeek A，et al.Incremental prognostic value of an abnormal baseline spatial QRS-T angle in chronic dialysis patients[J].Europace，2013，15（2）：290-296.
[10] Lee C H，Lee S H，Park J S，et al.Impact of statin usage patterns on outcomes after percutaneous coronary intervention in acute myocardial infarction：Korea Working Group on Myocardial Infarction registry（KorMI）study[J].J Geriatr Cardiol，2014，11（2）：93-99.
[11] Pavri B B，Hillis M B，Subacius H，et al.Prognostic value and temporal behavior of the planar QRS-T angle in patients with nonischemic cardiomyopathy[J].Circulation，2008，117（25）：3181-3186.
[12]杜曼.平面QRS-T夹角在60例非缺血性心衰患者临床预后的预测价值[J].医药前沿，2013（35）：223.
[13]李艳红，任学军，韩智红，等.平面QRS-T夾角对陈旧性心肌梗死患者心功能不全的评估价值[J].中国心脏起搏与心电生理杂志，2010，24（6）：489-491.
[14]邬涛，吴清华，吴丹，等.慢性心力衰竭患者外周血NF-κB、血清TGF-β1与心室重构的相关性[J].重庆医学，2016，45（24）：3408-3411.
[15]李艳萍，黄蕾，金哲秀，等.老年慢性心力衰竭贫血患者血清肿瘤坏死因子-α、B型钠尿肽及细胞黏附因子-1水平及与心室重构的关系[J].中国老年学杂志，2017，37（18）：4526-4528.
（收稿日期：2017-12-15） （本文编辑：程旭然）
【关键词】 平面QRS-T夹角； 射血分数保留的心力衰竭； 心室重构
Correlation between Plane QRS-T Angle and Ventricular Remodeling of HF-PEP/LAI Xiaojing，KANG Feng，ZHANG Xiuju，et al.//Medical Innovation of China，2018，15（08）：027-031
【Abstract】 Objective：To investigate whether ventricular remodeling can lead to the change of the plane QRS-T angle，and whether the plane QRS-T angle is closely related to ventricular remodeling of heart failure with preserved ventricular ejection fraction（ HF-PEF）.Method：A total of 210 patients with HF-PEF as research group were divided into group 1（0°-50°），group 2（50°-90°）and group 3（90°-179°）according to QRS-T angle.40 cases with out-patient were selected as the control group.They were examine by conventional 12-lead electrocardiography，ultrasonic cardiogram and laboratory examination.General information，laboratory data，plane QRS-T angle，echocardiographic parameters were compared in two groups and subgroup of the research group.The plane QRS-T angle and parameter of ventricular remodeling were analyzed.LVMI and MWS were respectively analyzed by multiple linear regression analysis.Result：（1）The plane QRS-T angle in the research group was larger（77°±48°）than that in the control group（27°±15°）（P<0.05）.（2）The patients of NYHA classification Ⅲ-Ⅳ were above 50% in the research group，and they combined hypertension and coronary heart disease，laboratory data and echocardiographic parameters in subgroup of research group were increased with the plane QRS-T angle（P<0.05）.With the increase of the plane QRS-T angle，LVMI and MWS were also significantly increased（P<0.05）.（3）By using Pearson correlational analysis method，the plane QRS-T angle was correlated with LVMI and MWS（r=0.717，0.472，P<0.05）.Multiple linear regression analysis showed that there was a positive correlation among LVMI and BNP，the plane QRS-T angle and diabetes（β=0.585，0.380，0.128，P<0.05）.Conclusion：For HF-PEF patients，the plane QRS-T angle is transform by ventricular remodeling，and there is a positive correlation between the plane QRS-T angle and ventricular remodeling. 【Key words】 The plane QRS-T angle； Heart failure with preserved ventricular ejection fraction； Ventricular remodeling
First-author’s address：Guangzhou Liwan District People’s Hospital，Guangzhou 510370，China
doi：10.3969/j.issn.1674-4985.2018.08.007
射血分数保留的心力衰竭（Heart failure with preserved ventricular ejection fraction，HF-PEF）超過心力衰竭总数的50%，常见于妇女、肥胖患者、老年人和患有糖尿病或高血压的病人，预后较差[1-2]。其心室重构的研究目前多集中在左心室心肌质量指数（LVMI）及平均室壁应力（MWS）等方面。QRS-T夹角是近年来再次引起人们关注的一个无创性心电向量学指标，是指心电向量图中最大QRS向量与最大T向量之间的夹角[3]。平面QRS-T夹角是否能反映HF-PEF患者的心室重构、是否与HF-PEF患者的心室重构密切相关进行研究，现报道如下。
1 资料与方法
1.1 一般资料 选取本院2016年8月- 2017年10月确诊为HF-PEF的患者210例为研究组，诊断均符合2012欧洲心脏病学会（ESC）提出的HF-PEF诊断标准：（1）有心力衰竭的症状；（2）有心力衰竭的体征；（3）LVEF正常或轻度下降且左心室未扩大；（4）相关的结构性心脏病（左心室肥厚或左心房扩大）和/或舒张功能不全。排除标准：合并急性心包炎、急性心肌炎、肺动脉栓塞、脑血管意外、心源性休克、血流动力学显著改变的心脏瓣膜病、肿瘤或自身免疫性疾病等。HF-PEF患者按平面QRS-T夹角分为三个亚组，0°～50°为组1，50°～90°为组2，90°～179°为组3。另收集本院同期门诊体检正常者40例为对照组。该研究已经伦理学委员会批准，研究者知情同意并签署知情同意书。
1.2 方法
1.2.1 基础资料的收集 包括年龄、性别构成、收缩压（SBP）、舒张压（DBP）、身高、体重、体质指数（BMI）等。
1.2.2 心电图数据的测量及QRS-T夹角的计算 所有
入选者均常规行12导联心电图检查。平面QRS-T夹角由心电图机自动测量，纸速为25 mm/s。QRS-T夹角的计算方法为QRS波电轴减去T波电轴后取绝对值，当所得结果>180°时用360°减去所得结果。其参考值为：<50°为正常，50°～100°为可疑异常，>100°为异常。
1.2.3 超声心动图检查 所有入选者均接受超声心动图检查，仪器采用日立HI VISION Avius彩色多普勒超声诊断仪，探头频率2.0～4.0 MHz。所有受试者左侧卧位，取胸骨旁左心室长轴切面来测定左房内径（LAD）、左心室舒张末期内径（LVEDD）、左心室收缩末期内径（LVESD）、左心室后壁舒张末期厚度（LVPWD）及左心室后壁收缩末期厚度（LVPWS）、室间隔舒张末期厚度（IVDd）、室间隔收缩末期厚度（IVDs）、右室壁厚度（RVAW）。取心尖四腔切面，采用Simpson法测量左心室舒张末容积（LVEDV）、收缩末容积（LVESV）及左心室射血分数（LVEF）。测量二尖瓣口早期血流频谱E峰及舒张晚期血流频谱A峰，并计算
E/A。所有超声参数均取3个心动周期的平均值。超声检查的同时测量左上肢肱动脉收缩压（SBP）。由测定值得计算左心室心肌质量指数（LVMI）及平均室壁应力（MWS）。LVMI依Devereux公式计算，LVMI（g/m2）={1.04×[（IVDd+LVEDD+LVPWD）3
-LVEDD3]-13.6}/体表面积（BSA）。BSA=体重（kg）×0.012 8+身高（cm）×0.006 1-0.152 9。男性LVMI>130 g/m2、女性LVMI> 110 g/m2 为异常。平均室壁应力MWS=SBP×[（LVEDD+LVEDS）/4]
/[（IVDd+IVDs+LVPWD+LVPWS）/4]。所得结果乘以
1.332换算成力的单位dyn×103/cm2。1 kPa=dyn×104/cm2。
1.2.4 B型脑钠肽（BNP）及其他生化指标的检测 取仰卧位，使用EDTA抗凝管从前臂桡静脉抽取2 mL静脉血。抽取上述样本后立即在AlereTM Triage?BNP分析仪上检测，采用免疫荧光定量法，测试条购自（美国）博适公司，按试剂盒说明书进行操作，检测单位为pg/mL。早晨抽取患者空腹桡静脉血5 mL，用日立全自动生化仪7600检测血清尿素氮（BUN）、肌酐（Scr）、总胆固醇（TC）、甘油三酯（TG）、肌酸激酶同工酶（CK-MB）等。
1.3 统计学处理 使用SPSS 19.0进行分析，计量资料均作正态性检查，符合正态分布者或经对数转换后符合正态分布者以（x±s）表示；非正态分布资料采用中位数（M）及四分位数间距（Q1，Q3）表示。两组间比较采用t检验，组内两两比较采用SNK-q法。分类变量作 字2检验，非参数检验采用秩和检验。对于正态分布资料，采用直线相关分析法，对于非正态分布，采用Spearman相关分析法进行相关性分析，采用多元线性回归分析左心室质量指数的独立决定因子。以P<0.05为差异有统计学意义。
2 结果
2.1 两组一般资料比较 对照组40例，QRS-T夹角（27°±15°），研究组210例，QRS-T夹角（77°±48°），比较差异有统计学意义（P<0.05）。研究组患者年龄、血肌酐、BNP均高于对照组（P<0.05）。且研究组有较高的LA、LVESD、LVEDD（P<0.05）。两组LVEF、IVDS、IVDD、LWPWD、LVPWS等方面比较差异均无统计学意义（P>0.05）。 2.2 研究组各亚组QRS-T夹角、一般资料、NYHA心功能分级、心电图、超声心动学指标方面比较 研究组心功能Ⅲ、Ⅳ级者占半数以上，约半数合并高血压、冠心病，合并糖尿病者约占1/3。各亚组的BUN、Scr等BNP实验室资料，QRS轴、T轴、HR及LVEDD、LVESD、LVEDV、LVESV等随QRS-T夹角的增加而增大，比较差异均有统计学意义（P<0.05）。随着QRS-T夹角的增大，LVMI和MWS也明显增大（P<0.05）。见表1～4。
2.3 研究组QRS-T夹角与LVMI、MWS的相关性分析 采用Pearson相关分析法，结果显示QRS-T夹角与心室重构指标LVMI、MWS呈正相关（r=0.717、0.472、P<0.05）。
2.4 研究组以LVMI为因变量多元线性回归分析 以LVMI为因变量，QRS-T夹角、BNP、LVEF、Scr、SBP、BMI为自变量，进行多元线性回归分析，发现LVMI与BNP、QRS-T夹角、糖尿病呈正相关，见表5。
2.5 研究组以MWS为因变量多元线性回归分析 以MWS为因变量，QRS-T夹角、BNP、LVEF、BMI为自变量，进行多元线性回归分析，引入方程的有BNP、QRS-T夹角和LVEF，显示MWS与BNP、QRS-T夹角呈正相关，与LVEF呈负相关，见表6。
3 讨论
HF-PEF发病的主要病因是高血压，基本机制主要是左心室向心性重构，心肌主动松弛能力受损和心肌顺应性下降。其左心室尺寸正常或接近正常，心腔大小不变甚至降低，舒张末室壁压力增加，收缩末室壁压力和射血分数不变[4-5]。研究表示HF-PEF不仅仅是舒张功能损害引起的，而且是由多种原因导致全心功能储备损害的结果[6]。对其心室重构的研究目前多集中在心脏超声、LVMI及MWS等方面，近年来出现的QRS-T夹角则提供了一个新的研究方向。
QRS-T夹角是指心电向量图中最大QRS向量与最大T向量之间的夹角，反映了心室除极向量和复极向量之间的关系，它的变化可反映心室复极的改变。依测量方法不同可分为空间QRS-T夹角和平面QRS-T夹角。空间QRS-T夹角是三维空间的一个指标，计算复杂，需要专业处理软件及足够的心电向量学知识，不易从常规12导联心电图上获得[7]。平面QRS-T夹角主要指额面QRS波最大向量与T波最大向量之间的夹角。常规心电图机可自动测量QRS波向量与T波向量，计算出平面QRS-T夹角，简便易行[8]。
QRS-T夹角是反映心室除极向量与心室复极向量的夹角，可较灵敏的反映部分心脏的电活动[9-10]。国外Pavri等[11]研究显示，心功能越差，QRS-T夹角越大，随着心功能的改善，QRS-T夹角逐渐变小；并且QRS-T夹角与LVEF、QRS宽度、BNP均显著相关。国内研究也表明，平面QRS-T夹角和BNP显著正相关[12]，和LVEF呈负相关[13]，上述研究大多基于射血分数下降的心力衰竭患者。本研究组中，研究组平面QRS-T夹角明显高于对照组，而且BNP随QRS-T夹角的增加而增大，和上述研究结果相近。本研究还发现，随着QRS-T夹角的增大，HF-PEF患者QRS波电轴逐渐减小，而T轴电轴逐渐增大，提示心室复极对QRS-T夹角的影响可能比除极大。但随着QRS-T夹角的增大，LVEF无明显改变，并未出现下降，原因考虑为HF-PEF并无收缩功能异常，主要系左室松弛异常等所致。由三个亚组对比可看出，心脏超声参数小幅的变化大都会在QRS-T夹角上反映并放大出来，提示QRS-T夹角较为灵敏。
目前认为反映心室重构较为敏感的指标有LVMI及MWS[14-15]。本研究结果显示，LVMI和MWS随着QRS-T夹角的增大而增大，两者均与BNP、QRS-T夹角成正相关，平面QRS-T夹角与HF-PEF患者的心室重构密切相关。而且当夹角QRS-T大于90°时，RVAW也有一定的增厚，显示增大的QRS-T夹角不仅反映左室重构，而且与右心室重构也有相关，由于右室壁较薄，向量较小，右室重构对QRS-T夹角的影响不如左室大。
综上所述，心室重构会导致平面QRS-T夹角改变，且QRS-T夹角的大小与心室重构呈正相关。平面QRS-T夹角从另一个角度反映出心室重构，为临床提供一种新的思路和参考。
参考文献
[1]吴阿兰，苏伟青，胡荣权，等.比索洛尔对左心室射血分数保留的心力衰竭患者神經内分泌因子的影响[J].中国医学创新，2017，14（17）：60-63.
[2]王洁妤，华琦.左心室射血分数保留的心力衰竭研究进展[J].中华老年心脑血管病杂志，2016，18（7）：766-769.
[3]彭佳华，黄正壮，莫黎芳，等.平面QRS-T夹角对急性心力衰竭综合征不良预后的预测价值[J].临床心血管病杂志，2015，31（6）：634-638.
[4] Hunt S A，Abraham W T，Chin M H，et al.ACC/AHA 2005 Guideline Update for the Diagnosis and Management of Chronic Heart Failure in the Adult[J].Journal of the American College of Cardiology，2005，46（6）：1116-1143.
[5] Wang J，Nagueh S F.Current Perspectives on Cardiac Function in Patients With Diastolic Heart Failure[J].Circulation，2009，119（8）：1146-l157.
[6]师树田，聂绍平.射血分数保留的心力衰竭现状与挑战[J].中国心血管病研究，2015，13（5）：394-397. [7]张燕，张树龙.QRS-T 夹角的循证医学新证据、新观点与新进展[J/OL].心电图杂志（电子版），2013，2（1）：28-32.
[8]李园园.冠心病患者心电图平面QRS-T夹角的特点及临床意义[J].临床和实验医学杂志，2016，15（18）：1849-1851.
[9] de Bie M K，Koopma M G，Gaasbeek A，et al.Incremental prognostic value of an abnormal baseline spatial QRS-T angle in chronic dialysis patients[J].Europace，2013，15（2）：290-296.
[10] Lee C H，Lee S H，Park J S，et al.Impact of statin usage patterns on outcomes after percutaneous coronary intervention in acute myocardial infarction：Korea Working Group on Myocardial Infarction registry（KorMI）study[J].J Geriatr Cardiol，2014，11（2）：93-99.
[11] Pavri B B，Hillis M B，Subacius H，et al.Prognostic value and temporal behavior of the planar QRS-T angle in patients with nonischemic cardiomyopathy[J].Circulation，2008，117（25）：3181-3186.
[12]杜曼.平面QRS-T夹角在60例非缺血性心衰患者临床预后的预测价值[J].医药前沿，2013（35）：223.
[13]李艳红，任学军，韩智红，等.平面QRS-T夾角对陈旧性心肌梗死患者心功能不全的评估价值[J].中国心脏起搏与心电生理杂志，2010，24（6）：489-491.
[14]邬涛，吴清华，吴丹，等.慢性心力衰竭患者外周血NF-κB、血清TGF-β1与心室重构的相关性[J].重庆医学，2016，45（24）：3408-3411.
[15]李艳萍，黄蕾，金哲秀，等.老年慢性心力衰竭贫血患者血清肿瘤坏死因子-α、B型钠尿肽及细胞黏附因子-1水平及与心室重构的关系[J].中国老年学杂志，2017，37（18）：4526-4528.
（收稿日期：2017-12-15） （本文编辑：程旭然）