论文部分内容阅读
案情简介
２００５年暑假，张先生夫妇将６岁的儿子送到家附近一家宾馆的游泳中心学习游泳，学习时间为晚上６点到８点，每天两个小时，每天由张先生按时接送。一天晚上７点左右，张先生正在家里看电视，接到游泳中心打来的电话，说他儿子出事了，张先生一开始还以为儿子调皮不好好学习，但听对方讲话有些支支吾吾，张先生立刻放下电话赶到游泳中心。当张先生到达游泳中心时，看到儿子正躺在游泳池的边上，旁边围了好些孩子。张先生抱起儿子就往外跑，在快到门口时，才看见游泳中心的救生员和两个工作人员急匆匆赶来。但一切都已经太晚了，当张先生把儿子送到医院时，儿子已经因溺水后未得到及时救治而身亡。事发后，张先生以事发时游泳池的救生人员不在场、游泳中心没有配备医护人员和相应的医疗设备，要求游泳中心承担赔偿责任。
法院经审理认为，原告张先生将儿子送到游泳中心学习游泳，被告游泳中心没有按规定提供符合安全要求的游泳环境和服务条件，违反了合同义务，由此造成张先生儿子在接受服务过程中死亡，应承担赔偿损失的违约责任。遂依照《中华人民共和国合同法》的有关规定，判决被告游泳中心偿付原告张先生死亡赔偿金、丧葬费等８０００余元。
案例评析
张先生将儿子送到游泳中心学习游泳，即与游泳中心之间形成了消费服务关系，双方达成了消费服务合同。尽管双方没有对服务合同的内容、服务的质量、安全管理等义务作出明确的书面约定，但根据双方订立合同的目的、行业要求，游泳中心不仅负有教张先生儿子游泳的义务，也负有提供符合安全要求的游泳环境和服务设施的义务。根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款的规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。第六十条第二款规定：“当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”本案中，游泳中心作为游泳服务合同的一方当事人，应全面履行合同约定的义务，这些义务不仅包括教孩子游泳，而且还要遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行安全保卫等义务。同时，游泳中心作为经营者，根据我国《消费者权益保护法》的规定，其也应当保证其提供的商品或者服务符合保障人身、财产安全的要求。
根据《北京市游泳场馆管理暂行办法》第四条、第五条的规定：开办游泳场、馆必须符合安全、卫生防疫要求，并有相应的更衣、淋浴、医疗、卫生等设施。游泳场、馆管理单位应建立救护制度，配备经市体育运动委员会考核合格的救护人员和必要的救生设备。救护人员与游泳人员比例不低于１比１５０，游泳活动时间内救护人员必须严守岗位。并确定一名负责人具体组织落实。本案中，游泳中心并没有按上述行业要求进行安全管理，没有配备必要的救生设备，事发当时，救护人员不在场，违反了上述《暂行办法》中“游泳活动时间内救护人员必须严守岗位”的规定，未对游泳者的人身安全尽谨慎管理义务，违反了合同的法定义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同或履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。”本案中，张先生的儿子在学习游泳过程中溺水，因抢救延误而死亡，与游泳中心未尽安全管理保障义务有直接关系，因此，游泳中心应对张先生儿子的死亡承担赔偿责任。
２００５年暑假，张先生夫妇将６岁的儿子送到家附近一家宾馆的游泳中心学习游泳，学习时间为晚上６点到８点，每天两个小时，每天由张先生按时接送。一天晚上７点左右，张先生正在家里看电视，接到游泳中心打来的电话，说他儿子出事了，张先生一开始还以为儿子调皮不好好学习，但听对方讲话有些支支吾吾，张先生立刻放下电话赶到游泳中心。当张先生到达游泳中心时，看到儿子正躺在游泳池的边上，旁边围了好些孩子。张先生抱起儿子就往外跑，在快到门口时，才看见游泳中心的救生员和两个工作人员急匆匆赶来。但一切都已经太晚了，当张先生把儿子送到医院时，儿子已经因溺水后未得到及时救治而身亡。事发后，张先生以事发时游泳池的救生人员不在场、游泳中心没有配备医护人员和相应的医疗设备，要求游泳中心承担赔偿责任。
法院经审理认为，原告张先生将儿子送到游泳中心学习游泳，被告游泳中心没有按规定提供符合安全要求的游泳环境和服务条件，违反了合同义务，由此造成张先生儿子在接受服务过程中死亡，应承担赔偿损失的违约责任。遂依照《中华人民共和国合同法》的有关规定，判决被告游泳中心偿付原告张先生死亡赔偿金、丧葬费等８０００余元。
案例评析
张先生将儿子送到游泳中心学习游泳，即与游泳中心之间形成了消费服务关系，双方达成了消费服务合同。尽管双方没有对服务合同的内容、服务的质量、安全管理等义务作出明确的书面约定，但根据双方订立合同的目的、行业要求，游泳中心不仅负有教张先生儿子游泳的义务，也负有提供符合安全要求的游泳环境和服务设施的义务。根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款的规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。第六十条第二款规定：“当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”本案中，游泳中心作为游泳服务合同的一方当事人，应全面履行合同约定的义务，这些义务不仅包括教孩子游泳，而且还要遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行安全保卫等义务。同时，游泳中心作为经营者，根据我国《消费者权益保护法》的规定，其也应当保证其提供的商品或者服务符合保障人身、财产安全的要求。
根据《北京市游泳场馆管理暂行办法》第四条、第五条的规定：开办游泳场、馆必须符合安全、卫生防疫要求，并有相应的更衣、淋浴、医疗、卫生等设施。游泳场、馆管理单位应建立救护制度，配备经市体育运动委员会考核合格的救护人员和必要的救生设备。救护人员与游泳人员比例不低于１比１５０，游泳活动时间内救护人员必须严守岗位。并确定一名负责人具体组织落实。本案中，游泳中心并没有按上述行业要求进行安全管理，没有配备必要的救生设备，事发当时，救护人员不在场，违反了上述《暂行办法》中“游泳活动时间内救护人员必须严守岗位”的规定，未对游泳者的人身安全尽谨慎管理义务，违反了合同的法定义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同或履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。”本案中，张先生的儿子在学习游泳过程中溺水，因抢救延误而死亡，与游泳中心未尽安全管理保障义务有直接关系，因此，游泳中心应对张先生儿子的死亡承担赔偿责任。