论文部分内容阅读
作者简介：苗梦石（1990—），男，汉族，江苏南京人，硕士研究生，南京财经大学西方经济学专业，研究方向：宏观经济学。
摘要：随着1978改革开放政策的实施，中国国民经济的发展开始挣脱纯计划经济的桎梏，其发展速度犹如脱缰野马，一发而不可收拾，创造了令全世界侧目、属于中国的经济“增长奇迹”。消费、资本形成、出口从需求方面共同拉动国民经济发展，是国民经济发展的三大推动力。为了准确剖析这三大需求对经济的拉动作用及其方式，我们要做的是正确评估“三驾马车”各自对经济的拉动力大小。国家统计局公布的三大需求的贡献数据是基于支出法核算恒等式，以进出口作为一项，其结果高估了消费和资本形成的作用，低估了出口的作用。本文基于国家统计局公布的数据，利用非竞争型投入产出表对三大需求的拉动作用做了重新估计，从而能更好地评价三大需求的拉动作用。
关键词：国民经济；三大需求；贡献率
1.背景简介
1.1问题的提出
改革开放以来，我国国民经济发展迅速。截至2013年，我国的国内生产总值已打568845.2亿元，是1978年的156倍之多（按当年价格计算）。经测算，1978年以来，我国的国内生产总值年均增长率高达9.8%。到目前为止，我国已经成为世界第二大经济体，第一大货物贸易国。然而，受到美国次贷危机及欧债危机的影响，近年来全球经济增长开始呈现疲软趋势。要想走出目前的困局，有必要对国名经济的增长的各个“作用力”的拉动作用大小及拉动的方式做一个全面的剖析，方能对症下药，促进经济结构的转变及产业结构的升级。
关于消费、投资、净出口的传统“三驾马车”对我国国民经济的贡献，历年的《中国统计年鉴》已有详细的测算结果。然而，净出口是出口减去进口，其拉动的国内生产总值在大多数年份只占总国内生产总值非常少的比例，平均值只有1.56%。但是，历史经验和诸多学者的研究都表明，改革开放以来，我国经济的增长与贸易规模的扩大有显著地正相关性，出口已成为我国国民经济增长不衰的重要推手。显然，基于支出法国民经济核算恒等式的净出口贡献率已不能准确反映对外贸易和出口对经济的拉动作用，如果把净出口贡献率作为出口对GDP的拉动力会导致极大地低估出口对国民经济拉动作用。同时，由于理论上消费贡献率、资本形成贡献率、净出口贡献率三者之和应为100%，对出口拉动力的错误估计从而也会导致对另外两匹马消费和资本形成拉动作用的错误估计，从而影响对整个经济发展结构和发展趋势的错误估计。然而，用非竞争型投入产出表测算出来的结果却不存在这一问题，而且能够反映对代表国内工业产能的国内产品的需求所组成的“三驾马车”对国内生产总值的贡献率，从而对三大需求大拉动力做出正确评估。
1.2关于投入产出模型
投入产出模型的特点是能够用来分析实际中的经济问题。它是从数量层面上，详细地阐述一个经济实体的各部门之间相互联系的方法。这个经济实体可以大到一个国家，甚至整个世界，小到一个省、市或企业部门的经济。
为了能准确衡量由国内最终产品组成的三大需求对国民经济增长的拉动作用，我们需要遵照一定的假设，即假设进口产品与国内产品是非竞争的或互补的，对竞争型投入产出表中的中间产品和最终产品进行按比例拆分，分别得到各部门的国内中间使用和进口中间使用，国内最终使用和进口最终使用，从而得到我们需要的非竞争型投入产出表。
2.结果分析
2.1测算结果概述
下面是根据国家统计局公布的数据编制我国非竞争型投入产出表，利用投入产出模型，对1987、1990、1992、1995、1997、2000、2002、2005、2007、2010历年的三大需求对当年国内生产总值的贡献率进行了测算，并描绘分析了其动态变化过程。
1987—2010年“三驾马车”增加值及贡献率的测算结果如表所示。其中，我们用增加值法测算的1987年国内生产总值为1146594亿元，而到了2010年，我们测算的结果是39933358亿元，是1987年的348倍之多。这说明，改革开放以来，我国的经济总量已经发生了翻天覆地的变化。在看历年GDP变化，我国GDP总量呈现不间断稳定的增长趋势，而其组成部分—消费、资本形成、出口的“三驾马车”，亦是呈现稳健持续的增长态势。
再看表中的贡献率指标。理论上其三者之和应该是100%（不考虑“其他”因素的影响），而消费、资本形成、出口各自的贡献率只表示它们各自的增加值在当年增增加值中所占的比重，因而，一种需求的贡献率下降或上升只是代表三者之间“此消彼长”的关系，与当年经济总量的增减无关。大体看来，消费的贡献率呈下降趋势；资本形成的贡献率则大体呈现先降再升的走势；最后，出口的贡献率表现出持续上升而在最近略有波动的情况。
2.2动态分析
如图所示即是1987—2010我国GDP的走势及其名义增长率变化情况。其中黑色实线为根据我们测算的几个数据点（模拟的我国1987—2010GDP的走势图，而灰色柱状图是当年的GDP名义增长率。可以看到，我国的GDP总量确实呈现稳步上升的态势，且总体来讲，都保持了一个比较理想的增长速度。其中增长最快的三年是1992，1995和2005年。
关于90、92两年的高速增长，我们认为可能是改革红利初步显现的结果。在1985到1992年间，我国处在改革开放的初步摸索阶段，提出了很多之前“闻所未闻”的改革政策。其中比较关键的是全民所有制企业改革启动和“一个中心、两个基本点”基本路线提出。由于我国处于计划经济体制中比较久，这些初步的改革措施能很大地释放我国的经济潜力，导致这几年国民经济较高的增长速度。
1995年相较于1992年的GDP名义增长率高达到了不可思议的974%，是个增长率中最高的，另其他年份不能望其项背。其实在这几年里，以1992年邓小平“南方谈话”为标志，我国加快了深化改革的步伐，政治经济方面发生了很多大事。首先，在1992年，中国共产党第十四次全国代表大会决定抓住机遇，加快发展，确定我国经济体制改革的目标是建立社会主义市场经济体制；然后，1993年十四届三中全决定建立现代国有企业制度，而后又决定进行分税制改革。这些改革相比之前的更加彻底和深入，再度成为我国深化改革、加快开放的引擎和动力。
3.结论
1987—2010年，我国的GDP和“三驾马车”各自拉动的增加值均表现出平稳持续的增长态势，其中尤以1995和2005年最为显著。结合相关年份的进出口总额数据，我们认为国内的经济体制改革政策和对外贸易规模的扩大是其背后的成因；在“三驾马车”各自拉动的增加值的贡献率层面，消费、资本形成、出口三者的贡献率虽然在不同的年份有不同的变化趋势，但总体上保持着消费大于资本形成大于出口的关系，是由三者的各自特點及其在国民经济体系众所出的地位决定的。（作者单位：南京财经大学）
参考文献：
[1]尹敬东，《外贸对经济增长的贡献： 中国经济增长奇迹的需求解析》[J ]，《数量经济技术经济研究》2007 年第10 期。
[2]沈利生、吴振宇：《外贸对经济增长贡献的定量分析》[J ]，《吉林大学社会科学学报》2004 年第4期。
[3]齐舒畅，王飞，张亚雄.我国非竞争型投入产出表编制及其应用分析[J].《统计研究》，2008（5）：79-83.
摘要：随着1978改革开放政策的实施，中国国民经济的发展开始挣脱纯计划经济的桎梏，其发展速度犹如脱缰野马，一发而不可收拾，创造了令全世界侧目、属于中国的经济“增长奇迹”。消费、资本形成、出口从需求方面共同拉动国民经济发展，是国民经济发展的三大推动力。为了准确剖析这三大需求对经济的拉动作用及其方式，我们要做的是正确评估“三驾马车”各自对经济的拉动力大小。国家统计局公布的三大需求的贡献数据是基于支出法核算恒等式，以进出口作为一项，其结果高估了消费和资本形成的作用，低估了出口的作用。本文基于国家统计局公布的数据，利用非竞争型投入产出表对三大需求的拉动作用做了重新估计，从而能更好地评价三大需求的拉动作用。
关键词：国民经济；三大需求；贡献率
1.背景简介
1.1问题的提出
改革开放以来，我国国民经济发展迅速。截至2013年，我国的国内生产总值已打568845.2亿元，是1978年的156倍之多（按当年价格计算）。经测算，1978年以来，我国的国内生产总值年均增长率高达9.8%。到目前为止，我国已经成为世界第二大经济体，第一大货物贸易国。然而，受到美国次贷危机及欧债危机的影响，近年来全球经济增长开始呈现疲软趋势。要想走出目前的困局，有必要对国名经济的增长的各个“作用力”的拉动作用大小及拉动的方式做一个全面的剖析，方能对症下药，促进经济结构的转变及产业结构的升级。
关于消费、投资、净出口的传统“三驾马车”对我国国民经济的贡献，历年的《中国统计年鉴》已有详细的测算结果。然而，净出口是出口减去进口，其拉动的国内生产总值在大多数年份只占总国内生产总值非常少的比例，平均值只有1.56%。但是，历史经验和诸多学者的研究都表明，改革开放以来，我国经济的增长与贸易规模的扩大有显著地正相关性，出口已成为我国国民经济增长不衰的重要推手。显然，基于支出法国民经济核算恒等式的净出口贡献率已不能准确反映对外贸易和出口对经济的拉动作用，如果把净出口贡献率作为出口对GDP的拉动力会导致极大地低估出口对国民经济拉动作用。同时，由于理论上消费贡献率、资本形成贡献率、净出口贡献率三者之和应为100%，对出口拉动力的错误估计从而也会导致对另外两匹马消费和资本形成拉动作用的错误估计，从而影响对整个经济发展结构和发展趋势的错误估计。然而，用非竞争型投入产出表测算出来的结果却不存在这一问题，而且能够反映对代表国内工业产能的国内产品的需求所组成的“三驾马车”对国内生产总值的贡献率，从而对三大需求大拉动力做出正确评估。
1.2关于投入产出模型
投入产出模型的特点是能够用来分析实际中的经济问题。它是从数量层面上，详细地阐述一个经济实体的各部门之间相互联系的方法。这个经济实体可以大到一个国家，甚至整个世界，小到一个省、市或企业部门的经济。
为了能准确衡量由国内最终产品组成的三大需求对国民经济增长的拉动作用，我们需要遵照一定的假设，即假设进口产品与国内产品是非竞争的或互补的，对竞争型投入产出表中的中间产品和最终产品进行按比例拆分，分别得到各部门的国内中间使用和进口中间使用，国内最终使用和进口最终使用，从而得到我们需要的非竞争型投入产出表。
2.结果分析
2.1测算结果概述
下面是根据国家统计局公布的数据编制我国非竞争型投入产出表，利用投入产出模型，对1987、1990、1992、1995、1997、2000、2002、2005、2007、2010历年的三大需求对当年国内生产总值的贡献率进行了测算，并描绘分析了其动态变化过程。
1987—2010年“三驾马车”增加值及贡献率的测算结果如表所示。其中，我们用增加值法测算的1987年国内生产总值为1146594亿元，而到了2010年，我们测算的结果是39933358亿元，是1987年的348倍之多。这说明，改革开放以来，我国的经济总量已经发生了翻天覆地的变化。在看历年GDP变化，我国GDP总量呈现不间断稳定的增长趋势，而其组成部分—消费、资本形成、出口的“三驾马车”，亦是呈现稳健持续的增长态势。
再看表中的贡献率指标。理论上其三者之和应该是100%（不考虑“其他”因素的影响），而消费、资本形成、出口各自的贡献率只表示它们各自的增加值在当年增增加值中所占的比重，因而，一种需求的贡献率下降或上升只是代表三者之间“此消彼长”的关系，与当年经济总量的增减无关。大体看来，消费的贡献率呈下降趋势；资本形成的贡献率则大体呈现先降再升的走势；最后，出口的贡献率表现出持续上升而在最近略有波动的情况。
2.2动态分析
如图所示即是1987—2010我国GDP的走势及其名义增长率变化情况。其中黑色实线为根据我们测算的几个数据点（模拟的我国1987—2010GDP的走势图，而灰色柱状图是当年的GDP名义增长率。可以看到，我国的GDP总量确实呈现稳步上升的态势，且总体来讲，都保持了一个比较理想的增长速度。其中增长最快的三年是1992，1995和2005年。
关于90、92两年的高速增长，我们认为可能是改革红利初步显现的结果。在1985到1992年间，我国处在改革开放的初步摸索阶段，提出了很多之前“闻所未闻”的改革政策。其中比较关键的是全民所有制企业改革启动和“一个中心、两个基本点”基本路线提出。由于我国处于计划经济体制中比较久，这些初步的改革措施能很大地释放我国的经济潜力，导致这几年国民经济较高的增长速度。
1995年相较于1992年的GDP名义增长率高达到了不可思议的974%，是个增长率中最高的，另其他年份不能望其项背。其实在这几年里，以1992年邓小平“南方谈话”为标志，我国加快了深化改革的步伐，政治经济方面发生了很多大事。首先，在1992年，中国共产党第十四次全国代表大会决定抓住机遇，加快发展，确定我国经济体制改革的目标是建立社会主义市场经济体制；然后，1993年十四届三中全决定建立现代国有企业制度，而后又决定进行分税制改革。这些改革相比之前的更加彻底和深入，再度成为我国深化改革、加快开放的引擎和动力。
3.结论
1987—2010年，我国的GDP和“三驾马车”各自拉动的增加值均表现出平稳持续的增长态势，其中尤以1995和2005年最为显著。结合相关年份的进出口总额数据，我们认为国内的经济体制改革政策和对外贸易规模的扩大是其背后的成因；在“三驾马车”各自拉动的增加值的贡献率层面，消费、资本形成、出口三者的贡献率虽然在不同的年份有不同的变化趋势，但总体上保持着消费大于资本形成大于出口的关系，是由三者的各自特點及其在国民经济体系众所出的地位决定的。（作者单位：南京财经大学）
参考文献：
[1]尹敬东，《外贸对经济增长的贡献： 中国经济增长奇迹的需求解析》[J ]，《数量经济技术经济研究》2007 年第10 期。
[2]沈利生、吴振宇：《外贸对经济增长贡献的定量分析》[J ]，《吉林大学社会科学学报》2004 年第4期。
[3]齐舒畅，王飞，张亚雄.我国非竞争型投入产出表编制及其应用分析[J].《统计研究》，2008（5）：79-83.