论文部分内容阅读
对于有实力冲击北大清华的考生和家长来说，总是在问：北大PK清华，你会选择谁？
北大和清华，作为中国高等教育的两颗夺目的明珠，犹如并蒂莲花，都位于风景如画的北京西郊。同样坐拥一汪浪漫的名湖——未名湖与月色荷塘。但两校的气质，在近百年来却迥然不同。常说北大人“指点江山，挥斥方遒”，而清华人“埋头苦干，行胜于言”。北大与清华，历来相争，谁是第一？
北大的标志性建筑图书馆及周围教学楼，中式白墙灰瓦、檐牙高啄，散发出宫殿般气度，而清华甚至连“图书馆”三个字都被夏天浓绿的常春藤覆盖。因此，在北大人眼中，校园基本上以图书馆为中心，而清华人的校园中心是两条笔直的主干道。两校学生都普遍带有济世的理想主义，但截然不同。历年来，北大多才子，清华多高官。以至于社会上流传出“大清帝国北大荒”的戏言。清华学子不仅在工业界出类拔萃，在解放后的政坛上出现了一批领袖显要人物。相比较，北大学子虽“志向远大”，期待着“铁肩担道义”，但在现实政治官场上却望洋兴叹。
但随着中共十八大的召开，新当选的205名中央委员中，有一个醒目特征， 9成具有文科背景，北大校友逐步走向政坛高层。 人文社科类背景出身的官员上任和更合理的专业搭配对其所在部门的治理理念将会产生深刻影响。这在一定程度上，对于高中生在升学规划方面，选择文科还是理科？选择北大还是清华？有着重要的启示。
从“大清国”到“北大荒”：从校友从政来看
站在标志性的清华圆顶大礼堂前，你望不到遐迩闻名的图书馆、水木清华、工字厅的身影，也不知道那么多的清华学子都藏身何处。北大的同学习惯“天气好的时候，就去未名湖畔读书背单词”；而清华的学生喜欢“天气好的时候，就去图书馆上自习”。
在清华的课堂上、报告厅里感受到的是，学生们总是扬着头，一付求知若渴的专注模样。与北大学生比，清华学生活跃不足，提问较少或不很主动。北大的气氛则与清华明显不同，学生颇显自信，常有学生侧坐、斜视，大有挑刺、找毛病的模样。
北大人自觉不自觉就会说：“国家兴亡，匹夫有责！”而清华人嗤之以鼻。他们举出清华的校训之一“为祖国健康工作五十年”，试图“纠正”邻居的认识。北大崇尚自由，清华恪守务实。这也是清华人从政更有成就的原因。
经过上个世纪50年代高校“院系调整”，当时已迁至旧燕京大学校址的北大成为了一所文理兼有的综合性大学，其学术地位和政治地位十分突出。但不知何时，在中国的政治舞台上，北大学子的身影渐渐疏远。相比下，一批曾在50、60年代负笈清华的学子大举进入中国的政治及管理高层，水木清华秀于庙堂。原本无可争议的北大学子却相形见绌，于是才有了“大清国”与“北大荒”之叹。
但到了2012年“十八大”之后北大正在奋力崛起，除了现任国务院总理李克强、国家副主席李源潮、政界后起之秀胡春华、陆昊等都是北大校友。有数据表明，1949年之后出生的副部级以上官员中，清华有6位，而北大有63位（其中副部级50位）。
从“重工科”到“需人文”：从专业发展来看
2012年，中共十八大选举产生了新一届中央委员会，实现了新老交替。在这个新领导集体中，205位中央委员尤引人瞩目。在新一届中央委员群体中，一个醒目特征是具有更加明显的人文社会科学知识背景，最集中的专业学习背景是经济管理、法律、政治学等领域。可以说，这是一个具有全新背景的中央决策群体，预示着世界上最大的执政党将全面进入一个经济学、法学等具备人文社科知识背景的“精英治理”时代。
一般认为，理工科背景出身的优势在于执行的效率，人文社科背景出身的优势则在于注重分析探讨决定的合理性。专家认为，由更多具备人文社科背景的政治精英治国，符合现代国家治理的趋势。尤其是政法型精英人才的崛起，对于中国未来发展的影响巨大。随着社会的发展，我国未来的社会管理要进一步加强，以社会管理和社会发展为中心，突出政府公共管理和服务的特征。
而此前的几十年发展中，我国的治国之才多来自于工科专业，工科对于国家的现代化建设起到了极为关键的作用。但是，工科的局限在于知识面窄，对驾驭日益复杂的国家治理事务逐渐力不从心，而受到专业训练，懂得经济、法律、政治、管理等领域的专业人才将变得更有优势。
随着时间的推移，以及国家治理模式的转变，工科毕业生的比例会逐步降低，工程师治国时代将逐渐远去，文科毕业生行情看涨，像学习法律、经济、管理学、政治学的文科毕业生将逐步走向治理国家的前台。在此背景下，以文科称著的北大等政界校友将会越来越多。相应地，清华的文科相对薄弱，政界校友将会大幅减少。
从世界范围来看，在西方国家如美国、英国、法国等，大部分的总统、首相及内阁成员为文科生，其中尤以法律专业突出。为国家培养政界领袖或领导干部，是所有一流大学都引以为傲的，也是其办学水平的最重要和最关键指标之一。我们认同哈佛大学、牛津大学的世界一流地位，必然少不了哈佛为美国培养了8位总统、牛津为英国培养了29位首相这一关键因素。政治领导人物的决策决定着国家发展的方向乃至影响着全部民众的日常生活，一步对则利千秋，一步错则贻害无穷。
从“基础学”到“高科技”：从学历提升来看
近年来，随着学历“本科高中化、硕士本科化、博士硕士化”倾向，致使就业市场上，对于毕业生的学历层次要求越来越高，也变相要求未来高中生的求学路，也要越走越远。读完本科，一般还会选择继续深造，读研，甚至读博。
当然，除了被动深造的一部分学生群体外，还有一部分群体，确实有研究潜质，适合继续深造，将来做科研或学术。著名诺贝尔奖金获得者李政道在北京科协的一次报告中，把基础学科、高科技和高科技产业化比喻为“水、鱼和鱼市场”。一个国家没有基础学科，就没有高科技和高科技产业。就如没有“水、鱼和鱼市场”一样。因此，一个学生未来想走得更远，在选择大学时应注意兼顾其理科专业的基础，工科专业的发展趋势，确定长远的发展目标。比如北大的理科相当强势，而且理科、工科相互结合，相互促进，形成了“水、鱼和鱼市场”的同一体。由于理科基础的强大，发展起“鱼和鱼市场”来也得心应手。也就是说，无论是选“理”还是选“工”，理科基础雄厚的综合性大学是更适合理科学生发展的一个重大因素。 同时，2013年全国自主招生考试内容根据教育部要求，今年“北约”、“华约”和“卓越”三大联盟的考试科目都有所减少，三大联盟的考试统一从以往多而全的“小高考”，调整为文科考数学、语文，理科考数学、物理。可见，从国家层面上看对人才的培养已越来越重视基础学科。
以前有句口号，“学好数理化，走遍天下都不怕”。根据教育部学位中心2012年学科评估结果来看，北大在“数学、物理、化学”等基础学科上，都排名全国第一。
（信息来源：教育部学位与研究生教育发展中心）
当然，对于“理”和“工”来说，没有首选和非首选之分。选“理”还是选“工”，主要由考生自己的兴趣和潜质来定。如果考生的数学、物理基础扎实，抽象思维能力强，爱问“为什么”，本科毕业后不急于就业，而是想继续在国内或国外深造，读硕士、博士，有志于成为一名科学家、教授，那最好选择理科。而其在学习理科的基础上，研究生阶段转入工科学习也是有利的。
如果考生数理基础比较好，动手能力强，喜欢工程设计，有志于成为一名工程师，技术专家，在土木、建筑、水利、机械等硬件建设领域驰骋，本科阶段就能明确自己的职业定位，那最好选择工科。
从“设元培”到“开学堂”：从招生创新来看
2013年3月22日，物理学家王恩哥就任北大校长，他在全校教师干部大会上说，“一个人要有梦想，一个国家要有梦想，一所大学也要有梦想。创建世界一流大学，是全体北大人的梦想，空谈误国，实干兴校。”4月14日，清华大学校长陈吉宁向高考同学发出邀请信，邀请同学加入清华人行列。“清华是一所有理想的大学，也是清华人实现自己梦想的殿堂。”
两所百年名校，在招生改革始终走在前列，引领全国高校创新步伐。1998年5月4日，时任国家主席江泽民同志在北大百年校庆上建设世界一流大学的讲话，进而引申出了“985工程”建设。以北大老校长蔡元培先生名字命名的“元培学院”，是北大在创建世界一流大学过程中，探索出的本科人才培育新模式。2011年4月14日，在清华百年校庆来临之际，与北大“元培学院”类似的“清华学堂人才培养计划”全面启动。
在近些年倍受社会关注的自主招生改革上，北大与清华又一次走在了前头。北大于2010年所试行的“中学校长实名推荐制”无疑如一声惊雷，引起了各界广泛关注。2011年北大“中学校长实名推荐制”在全国范围内161所中学推广，共210名学生参加，2012年则达到211所中学共260人参加。与北大比肩的清华大学在自主招生路上也在不断迈进步伐，2012年清华大学推出的“新百年计划”看作是与北大“校长实名推荐制”的对抗之举。清华大学自主选拔的“新百年计划”分为“领军计划”、“拔尖计划”和“自强计划”三个部分。 2012年，清华大学“领军计划”覆盖全国221所中学，比北大的“校长推荐制”资格中学多出10所。
北大PK清华，到底“谁是中国最高学府”？如哈佛PK麻省理工？如牛津PK剑桥？根本无定论，因为个性迥异，实难决高低。但无论如何，两校的学子都如同太极的黑白，完全不同，却又都在努力做中国之栋梁。
北大PK清华，你会选择谁？请不要问我老梁会选择谁，我的答案就在文中，你懂得！
责任编辑 萧 田
北大和清华，作为中国高等教育的两颗夺目的明珠，犹如并蒂莲花，都位于风景如画的北京西郊。同样坐拥一汪浪漫的名湖——未名湖与月色荷塘。但两校的气质，在近百年来却迥然不同。常说北大人“指点江山，挥斥方遒”，而清华人“埋头苦干，行胜于言”。北大与清华，历来相争，谁是第一？
北大的标志性建筑图书馆及周围教学楼，中式白墙灰瓦、檐牙高啄，散发出宫殿般气度，而清华甚至连“图书馆”三个字都被夏天浓绿的常春藤覆盖。因此，在北大人眼中，校园基本上以图书馆为中心，而清华人的校园中心是两条笔直的主干道。两校学生都普遍带有济世的理想主义，但截然不同。历年来，北大多才子，清华多高官。以至于社会上流传出“大清帝国北大荒”的戏言。清华学子不仅在工业界出类拔萃，在解放后的政坛上出现了一批领袖显要人物。相比较，北大学子虽“志向远大”，期待着“铁肩担道义”，但在现实政治官场上却望洋兴叹。
但随着中共十八大的召开，新当选的205名中央委员中，有一个醒目特征， 9成具有文科背景，北大校友逐步走向政坛高层。 人文社科类背景出身的官员上任和更合理的专业搭配对其所在部门的治理理念将会产生深刻影响。这在一定程度上，对于高中生在升学规划方面，选择文科还是理科？选择北大还是清华？有着重要的启示。
从“大清国”到“北大荒”：从校友从政来看
站在标志性的清华圆顶大礼堂前，你望不到遐迩闻名的图书馆、水木清华、工字厅的身影，也不知道那么多的清华学子都藏身何处。北大的同学习惯“天气好的时候，就去未名湖畔读书背单词”；而清华的学生喜欢“天气好的时候，就去图书馆上自习”。
在清华的课堂上、报告厅里感受到的是，学生们总是扬着头，一付求知若渴的专注模样。与北大学生比，清华学生活跃不足，提问较少或不很主动。北大的气氛则与清华明显不同，学生颇显自信，常有学生侧坐、斜视，大有挑刺、找毛病的模样。
北大人自觉不自觉就会说：“国家兴亡，匹夫有责！”而清华人嗤之以鼻。他们举出清华的校训之一“为祖国健康工作五十年”，试图“纠正”邻居的认识。北大崇尚自由，清华恪守务实。这也是清华人从政更有成就的原因。
经过上个世纪50年代高校“院系调整”，当时已迁至旧燕京大学校址的北大成为了一所文理兼有的综合性大学，其学术地位和政治地位十分突出。但不知何时，在中国的政治舞台上，北大学子的身影渐渐疏远。相比下，一批曾在50、60年代负笈清华的学子大举进入中国的政治及管理高层，水木清华秀于庙堂。原本无可争议的北大学子却相形见绌，于是才有了“大清国”与“北大荒”之叹。
但到了2012年“十八大”之后北大正在奋力崛起，除了现任国务院总理李克强、国家副主席李源潮、政界后起之秀胡春华、陆昊等都是北大校友。有数据表明，1949年之后出生的副部级以上官员中，清华有6位，而北大有63位（其中副部级50位）。
从“重工科”到“需人文”：从专业发展来看
2012年，中共十八大选举产生了新一届中央委员会，实现了新老交替。在这个新领导集体中，205位中央委员尤引人瞩目。在新一届中央委员群体中，一个醒目特征是具有更加明显的人文社会科学知识背景，最集中的专业学习背景是经济管理、法律、政治学等领域。可以说，这是一个具有全新背景的中央决策群体，预示着世界上最大的执政党将全面进入一个经济学、法学等具备人文社科知识背景的“精英治理”时代。
一般认为，理工科背景出身的优势在于执行的效率，人文社科背景出身的优势则在于注重分析探讨决定的合理性。专家认为，由更多具备人文社科背景的政治精英治国，符合现代国家治理的趋势。尤其是政法型精英人才的崛起，对于中国未来发展的影响巨大。随着社会的发展，我国未来的社会管理要进一步加强，以社会管理和社会发展为中心，突出政府公共管理和服务的特征。
而此前的几十年发展中，我国的治国之才多来自于工科专业，工科对于国家的现代化建设起到了极为关键的作用。但是，工科的局限在于知识面窄，对驾驭日益复杂的国家治理事务逐渐力不从心，而受到专业训练，懂得经济、法律、政治、管理等领域的专业人才将变得更有优势。
随着时间的推移，以及国家治理模式的转变，工科毕业生的比例会逐步降低，工程师治国时代将逐渐远去，文科毕业生行情看涨，像学习法律、经济、管理学、政治学的文科毕业生将逐步走向治理国家的前台。在此背景下，以文科称著的北大等政界校友将会越来越多。相应地，清华的文科相对薄弱，政界校友将会大幅减少。
从世界范围来看，在西方国家如美国、英国、法国等，大部分的总统、首相及内阁成员为文科生，其中尤以法律专业突出。为国家培养政界领袖或领导干部，是所有一流大学都引以为傲的，也是其办学水平的最重要和最关键指标之一。我们认同哈佛大学、牛津大学的世界一流地位，必然少不了哈佛为美国培养了8位总统、牛津为英国培养了29位首相这一关键因素。政治领导人物的决策决定着国家发展的方向乃至影响着全部民众的日常生活，一步对则利千秋，一步错则贻害无穷。
从“基础学”到“高科技”：从学历提升来看
近年来，随着学历“本科高中化、硕士本科化、博士硕士化”倾向，致使就业市场上，对于毕业生的学历层次要求越来越高，也变相要求未来高中生的求学路，也要越走越远。读完本科，一般还会选择继续深造，读研，甚至读博。
当然，除了被动深造的一部分学生群体外，还有一部分群体，确实有研究潜质，适合继续深造，将来做科研或学术。著名诺贝尔奖金获得者李政道在北京科协的一次报告中，把基础学科、高科技和高科技产业化比喻为“水、鱼和鱼市场”。一个国家没有基础学科，就没有高科技和高科技产业。就如没有“水、鱼和鱼市场”一样。因此，一个学生未来想走得更远，在选择大学时应注意兼顾其理科专业的基础，工科专业的发展趋势，确定长远的发展目标。比如北大的理科相当强势，而且理科、工科相互结合，相互促进，形成了“水、鱼和鱼市场”的同一体。由于理科基础的强大，发展起“鱼和鱼市场”来也得心应手。也就是说，无论是选“理”还是选“工”，理科基础雄厚的综合性大学是更适合理科学生发展的一个重大因素。 同时，2013年全国自主招生考试内容根据教育部要求，今年“北约”、“华约”和“卓越”三大联盟的考试科目都有所减少，三大联盟的考试统一从以往多而全的“小高考”，调整为文科考数学、语文，理科考数学、物理。可见，从国家层面上看对人才的培养已越来越重视基础学科。
以前有句口号，“学好数理化，走遍天下都不怕”。根据教育部学位中心2012年学科评估结果来看，北大在“数学、物理、化学”等基础学科上，都排名全国第一。
（信息来源：教育部学位与研究生教育发展中心）
当然，对于“理”和“工”来说，没有首选和非首选之分。选“理”还是选“工”，主要由考生自己的兴趣和潜质来定。如果考生的数学、物理基础扎实，抽象思维能力强，爱问“为什么”，本科毕业后不急于就业，而是想继续在国内或国外深造，读硕士、博士，有志于成为一名科学家、教授，那最好选择理科。而其在学习理科的基础上，研究生阶段转入工科学习也是有利的。
如果考生数理基础比较好，动手能力强，喜欢工程设计，有志于成为一名工程师，技术专家，在土木、建筑、水利、机械等硬件建设领域驰骋，本科阶段就能明确自己的职业定位，那最好选择工科。
从“设元培”到“开学堂”：从招生创新来看
2013年3月22日，物理学家王恩哥就任北大校长，他在全校教师干部大会上说，“一个人要有梦想，一个国家要有梦想，一所大学也要有梦想。创建世界一流大学，是全体北大人的梦想，空谈误国，实干兴校。”4月14日，清华大学校长陈吉宁向高考同学发出邀请信，邀请同学加入清华人行列。“清华是一所有理想的大学，也是清华人实现自己梦想的殿堂。”
两所百年名校，在招生改革始终走在前列，引领全国高校创新步伐。1998年5月4日，时任国家主席江泽民同志在北大百年校庆上建设世界一流大学的讲话，进而引申出了“985工程”建设。以北大老校长蔡元培先生名字命名的“元培学院”，是北大在创建世界一流大学过程中，探索出的本科人才培育新模式。2011年4月14日，在清华百年校庆来临之际，与北大“元培学院”类似的“清华学堂人才培养计划”全面启动。
在近些年倍受社会关注的自主招生改革上，北大与清华又一次走在了前头。北大于2010年所试行的“中学校长实名推荐制”无疑如一声惊雷，引起了各界广泛关注。2011年北大“中学校长实名推荐制”在全国范围内161所中学推广，共210名学生参加，2012年则达到211所中学共260人参加。与北大比肩的清华大学在自主招生路上也在不断迈进步伐，2012年清华大学推出的“新百年计划”看作是与北大“校长实名推荐制”的对抗之举。清华大学自主选拔的“新百年计划”分为“领军计划”、“拔尖计划”和“自强计划”三个部分。 2012年，清华大学“领军计划”覆盖全国221所中学，比北大的“校长推荐制”资格中学多出10所。
北大PK清华，到底“谁是中国最高学府”？如哈佛PK麻省理工？如牛津PK剑桥？根本无定论，因为个性迥异，实难决高低。但无论如何，两校的学子都如同太极的黑白，完全不同，却又都在努力做中国之栋梁。
北大PK清华，你会选择谁？请不要问我老梁会选择谁，我的答案就在文中，你懂得！
责任编辑 萧 田