关于时间集聚现象的研究综述

来源 :经济学动态 | 被引量 : 0次 | 上传用户:lwhxtq
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
所谓时间集聚就是指经济行为在时间上的密集,这种现象在生活中十分常见。从个人来看,人们在购买生活用品的时候,经常喜欢一次性购买未来一段时间所需要的所有生活用品,而不是一次一件的零星购买。从企业来看,大部分的生产活动都发生在工作日的上午9点到12点,下午的1点到5点(Hall,1989)。从行业来看,大部分产品或服务都有其生命周期,当这种产品或者服务从成长期进入成熟期,会有大量的厂商进入,生产或销售这种产品和服务,而当进入衰退期以后,厂商们就会逐渐退出,行业也会随之消亡。从整个社会范围来看,每年圣诞节期间都会成为商品销售的高峰期,其间大部分家庭都会疯狂采购,添置各种生活用品。在中国农村,白发产生和历史延续形成了一种“农村集市”制度,即每隔一段时间商贩和购买者都会在一个固定地点汇集,销售和购买各种商品,也就是我们俗称的“赶集”。从国际范围来看,许多国家的经济发展都明显地呈现强劲的十年或者衰退的十年,例如日本在20世纪90年代陷入了“失去的十年”。
其他文献
长久以来,人力资本在解释收入差异问题中郡占有重要地位,这一思想最早可以追溯到亚当·斯密和马歇尔的研究,但直到20世纪中期,舒尔茨、明塞尔以及贝克尔等人才构建起人力资本理论的完整框架。早期的人力资本研究主要集中在微观经济领域,即认为个人的教育水平及工作经验对收入具有决定性作用。但随后人力资本理论也被用于宏观经济研究当中,如丹尼森和约根森等人在进行经济增长核算时,考察了劳动力质量的变化对全要素生产率(TVP)的影响程度,是对人力资本理论的有力支持和补充。此后,特别是上世纪80年代后期以来,在新经济增长理论的鼓
国内家族企业的研究现在已渐入高潮,但仍存在着不少的问题。本研究结合国际上家族企业最新的研究进展与趋势,试图为家族企业研究的纵深提供一个相对的坐标。
中国社会科学院特邀顾问、著名经济学家刘国光教授在2005年7月15日就当前经济学教学和研究中的一些问题发表了系列看法后,立即在学界引起强烈而持久的反响。在各类媒体和会议上,这篇谈话成为大家议论的一个热点,参与者之广泛,讨论之持久,涉及问题之广之深,意见之对立,论争之激烈,为近年来之少见。
最优跨时配置模型是当前主流经济学进行消费理论和实证讨论的基本研究框架;同时,这一研究框架也越来越受到来自行为经济学的挑战。从发展历史来看,消费理论研究框架的演进主要经历了四个阶段:凯恩斯宏观消费函数、微观化的以确定性等价为基础的生命周期/永久收入模型、包含多动机和多约束的一般化个体最优跨时配置模型以及有限理性的个体行为消费模型。与其他经济理论的发展一样,消费理论在研究框架上的演进源于旧有理论本身及解释力的不足,而新的研究框架的产生也得益于理论分析工具、计算技术以及交叉学科的发展。
通货膨胀是指物价水平持续上涨与货币不断贬值的一种货币现象。反之,通货紧缩则是物价持续下跌和货币不断升值的过程。还有人认为通货紧缩包括“物价连续下降,货币数量的减少和货币流通速度的下降,”以及经济增长率连续下降。即通货紧缩的基本特征表现为物价水平的连续下降、货币供应量的收缩、经济出现周期性衰退。
20世纪80年代后,信用风险、利率风险、市场风险在金融机构损失中作为共生变量或交叉风险问题的凸现,引起了金融理论界和实务界的高度关注。比较典型的是1998年美国发生的长期资本管理公司(LTCM)事件,向银行业展现出这样一个事实,损失是由信贷风险与利率风险、资产市场价格风险合力造成的,交叉风险成为风险管理中必须面对的一个复杂问题。
工资差异是现实社会中普遍存在的,也是人们长期关注的一个焦点问题。从亚当·斯密时代开始,不同流派的经济学家都对工资差异问题进行了研究和解析,提出了各自不同的工资差异理论。本文从新经济的视角对现代西方国家不同流派的工资差异理论进行了分析,认为尽管存在一定的局限性,新古典主义工资差异理论对新经济条件下的工资差异仍有较强的解析力。
家庭债务(household debt)一般由住房抵押贷款(residential mortgage loans)和消费者信贷(consumer credit)两部分构成,其中前者占大部分。通常用家庭负债与可支配收入的比率来衡量家庭债务状况。近20多年来,许多国家家庭债务增长迅猛,这好像为家庭一生消费带来了便利,但是,已增债务增强了家户部门对利率、收入和资产价格变化的敏感性。居民消费支出对预期收入的变化也更敏感,这潜在地提高了消费支出的不稳定性,从而影响整个经济正常运行。在存在浮动利率抵押贷款的国家,情况
在现代货币政策理论中,货币政策规则是一个相当重要和前沿的研究课题。最优货币政策规则所要处理的问题是怎样才能保证时间的一致性,从而使得货币政策不应该有通货膨胀的偏差。长期以来,经济学界一直存在货币政策的相机抉择论和规则论(Fischer,1990)。20世纪70、80年代,以弗里德曼为代表的货币主义崛起,批评了凯恩斯主义者相机抉择的政策主张,认为最优货币政策是保持一个比率,使得名义利息率降至为零。而要保持这样一个比率,就需要钉住货币发行量,实行单一的货币供给规则,这样才能达到帕累托资源的最优配置,这就是著名
2005年11月11~13日,中华外国经济学说研究会第十三次学术研讨会在深圳召开。会议由中华外国经济学说研究会主办,中共深圳市委党校承办,深圳大学经济学院协办。大会收到130多篇论文和10余部著作。来自全国高等院校、科研机构和新闻出版界的150多位代表到会。华中科技大学张培刚、北京大学胡代光和武汉大学谭崇台等著名经济学家出席会议。下面就会议的3个主题进行综述。