古人说：耳听为虚，眼见为实。可我感觉也许眼见不为实。
　　登山者质疑当地村民对于登山时间的计算，而当登上山顶时，往往的确花费了村民们所说的时间，登山者自然就理解了：看到的与走过的是不一样的，看到的未必能走到，不试一下怎么知道结果。我也经常如此：这些题一看就懂，可以跳过去；暑期作业又多又杂，目测一定要写很久；去参加比赛发现报名的人很多，感觉一定不会成功，也就打退堂鼓了……然而，硬着头皮做下来会发现那些看似简单的题目也会错误百出；暑期作业其实很快就做完了；那个比赛努力一下居然拿了不错的成绩……所以想过和做过是两码事，只凭眼前的臆想怎能确定未来的结果？
　　一位科学家学识渊博，却有点儿恃才放旷。当一个年轻人拿来一片树叶请教他时，他抬头看了一眼就不假思索地说出树的名称。年轻人翻到树叶的背面，发现奇特的叶脉是这种树没有的。幸亏他们很严谨，尴尬之余科学家马上查閱资料，研究后得出了正确结论，从此再不敢信口开河。他就是著名植物学家吴征镒。后来他成为中国植物学家中发现和命名植物最多的一位，改变了中国植物主要由外国学者命名的历史。科学家用行动告诉我们：口出狂言是目光短浅的表现，凡是一眼能看到底的不一定是事物的正确答案。眼见不为实，行动出真知。换句话说，山有木兮木有枝，何树何枝自求之。实践是检验真理的唯一标准。
　　“不识庐山真面目，只缘身在此山中。”登山者的目测是不准的，时间为他证明了真相。一个人自我感觉越好，越会高调行事，往往以眼前的“虚”为“实”，在良好的感觉中迷失方向，而真正的实践者则跳上实践之舟，推开真知之门。
　　西谚有云：最后一个发现水存在的是鱼。只有鱼跳出水，才能意识到水的存在。而中国俗话说的“秀才不出门，全知天下事”是不太可能的。付出行动也许不能及时印证自己的想法，但你一步一个脚印，积累到一定程度，量的积累达到质的飞跃，就会爆发出惊人的力量，引领你发现真理的奥秘。
　　眼见不为实，需要眼低手高的作风，才能企及生命的高度，才能为我们的千里之行拍手而歌。
　　教师点评
　　这是一篇较规范的议论文，初学议论文写作的同学可以学习这样的写法。首先，提出论点“眼见不为实”。然后，以“登山”的事例为论据，继而，结合自己的学习和生活经历，论证了“只凭眼前的臆想不能确定未来的结果”这一道理。接着，又以植物学家吴征镒的事例，得出“实践是检验真理的唯一标准”的结论。这两部分分别从反面与正面进行论证，使论点更具说服力。最后使用引用的论证方法，进一步强化“实践出真知，眼见不为实”的观点，既强调了论点，又提出了解决方法。
　　（叶硕）