崔少明，香港资深媒体人士，专栏作家
　　
　　香港一位有影响力的报人最近宣告：“社会主义的确能够维系社会公平”，但港人当他“透明”。原因可能是，反过来，这是否等于说，香港社会在“一国两制”余下的40年资本主史阶段处理不好公平的问题?
　　
　　感觉上，《信报》的创办人林行止“改宗”，所反映的是回归10年和内地发展对港人思想的冲击。而他也并非要香港搞社会主义，而只是觉得香港习惯上向资本家倾斜，有必要采取较为均衡的做法。
　　林行止先是在去年10月16目的专栏里，呼吁“企业多顾人性，共造和谐社会”，对于自己“年轻时是盲目的自由市场信徒……一切讲求经济效益，认为企业的唯一功能在替股东牟取最大利润”表示反省。继而在今年4月28日发表《粮食危机中对富人和中国的期待》，“重申对过去理直气壮地维护资本主义制度颇生悔意，因为看到了太多不公平手段和欺诈性活动，而一些本以为放诸四海而皆准的理论则经不起现实考验(比如价高必然使产量增加促致价格回顺)”，从而“真的希望中国不要彻底走资”，而能够“在‘向钱看’与社会公平间平衡发展，”，令中国的崛起能够提高“人类福祉”。注意：林行止说的是“人类”，并非13亿人被善其身。
　　普通人(“转轨”很平常。但林行止是香港报人里仅有的“书生”，闭门读书写作，不应酬，不做骚，不参政，甚至不露脸。创报35年来，早期透过社评，近年透过每日专栏，成为读书人的精神领袖，左右着议政的方向。台湾誉为“香江第一健笔”，为他出版的《作品集》足以填满一个书架。著作之多，在港只有《明报》创办人金庸(查良镛)可比。而他与查“大侠”也正是靠笔耕积得亿万家财仅有的两个香港人。
　　历年来，林行止对国是多有批评。近年虽逐步淡出，但作为有良知的读书人，仍受尊崇。SARS那年的“七一”回归日，他与夫人首次上街“维权”，跟随数十万人的大队，在烈日下默默而行：全港震动。5年后的今天，他公开质疑自己得以名成利就的信仰，为自己将近40年的报人生涯查找不足．显然思想上深受冲击。
　　林行止承认，近月他在经济上向“左”转，“有学问且关心社会事务的友人”“有点意外”。说白了，香港是财经社会，以自由市场为天条，对精神导师“变节”不以为然。为此，林行止借用英国文豪萧伯纳有关“20岁时不信社会主义是蠢材”的名言，自嘲是“大蠢材”。
　　林行止思想的变化其实可以理解。内地一些人暴发所涉及的不公和贫富悬殊的严重性，在此不赘。以下讲讲香港的情形。
　　随着经济转型，香港日益偏重金融。但金融以钱博钱，本钱愈大，所获得的市场信息愈全面，愈容易掌握出入市场的时机，赚得愈多；本钱小，即使看准了市场，也赚不了多少。在金融上赚了钱后，通常押在地产上，利用地产投资大的特性，赚取大额但风险比金融小的钱。金融一地产的循环是金融开放下暴发的快捷方式。
　　但金融业以电子操作，交易额大，但岗位少，从业员上下的收入差天同地。一句话，个别人赚大钱，大多数人没机会。愈偏重金融业，贫富就愈悬殊。
　　就在林行止公开改宗后，《明报》5月5目的头条独家报道说，香港一个财团的主席“暗买平保大赚600亿”。所谓“暗”是说用合法的财技来隐藏大买卖，避免张扬。粗略计，600亿港元相当于偏远地区民工一亿个月的收入，这并不包括此人其它的资产。而且，香港有好几个同级的富豪，内地也有好几家同级的企业，不排除有其它财团用类似方法赚取这种难以想象的利润。
　　一接着在5月6日，《明报》说，香港“过去一年税收升三成，创2000亿新高”、“高薪族收入升13％”；继于5月10日报道说，“打工皇帝交税6500万，料年薪4亿，时薪14万”。14万元相当于香港刚毕业大学生一年的收入。而对一般打工仔来说，过去一年，真正涨了13％的不是薪水，而是食物价格。
　　林老板走左，我可以理解!(在此声明：本人虽是《信报》的专栏作者，但此文写作并未与林行止沟通，亦未经他过目。)