论文部分内容阅读
摘要：目的：研究探讨阑尾炎术后预防感染的护理方法和效果。
方法：回顾分析自2008年2月至2012年2月间我院收治的60例行阑尾炎手术治疗的患者为研究对象，患者的年龄在20-65岁之间，平均年龄为40.5岁，男患者35例，女患者25例，随机将患者分为实验组与对照组，对实验组患者实行常规护理的基础上加强预防感染的护理，对对照组患者实行常规护理，两组患者资料比较无显著差异，P>0.05无统计学意义。
结果：对两组患者护理后，实验组患者切口感染率为0%，对照组患者切口感染率为10%，两组患者切口感染率比较差异显著，P<0.05有统计学意义，实验组患者对于护理的满意度为100%，对照组患者对于护理的满意度为90%，两组患者对护理的满意度比较差异显著，P<0.05有统计学意义。
结论：对于行阑尾炎手术治疗的患者，在为其护理的时候应在常规护理的基础上加强预防感染的护理，有助于减少患者的并发症发生，降低患者切口感染率，提高患者的满意度，因此值得临床大力推广使用。
关键词：阑尾炎手术预防感染的护理护理后的效果
【中图分类号】R47【文献标识码】B【文章编号】1671-8801（2012）12-0108-01
阑尾由于多种因素而形成的炎性改变被称为阑尾炎，它是一种常见疾病，它的预后取决于是否及时的诊断和治疗以及护理的方法，切口感染是阑尾切除手术后常见的并发症，是所有腹腔手术切口感染率最高的疾病，尤其是阑尾化脓、坏疽及穿孔的患者，其切口感染的发生率据统计达到20%以上，切口感染一旦发生，会延长患者的住院时间，增加患者的痛苦，为患者的家庭带来经济负担，因此降低阑尾炎手术后患者切口感染的发生率是外科工作的重点[1]，本文对于阑尾炎术后预防感染的护理方法和效果进行分析，现报告如下：
1资料与方法
1.1一般资料。回顾分析自2008年2月至2012年2月间我院收治的60例行阑尾炎手术治疗的患者为研究对象，患者的年龄在20-65岁之间，平均年龄为40.5岁，男患者35例，女患者25例，随机将患者分为实验组与对照组，对实验组患者实行常规护理的基础上加强预防感染的护理，对对照组患者实行常规护理，两组患者资料比较无显著差异，P>0.05无统计学意义。
1.2护理方法。对照组：常规护理，手术前一天，会阴部及腹部备皮，禁食12h，禁水6h，手术后枕头暂时不用，保持6-12h的平卧状态，同期进行营养静脉滴注禁食禁水，及时更换切口用药等；实验组的常规护理与对照组相同，但是要加强预防感染护理，术后实验组患者2天内谢绝探视，平均一间病房1-2人，全面清洁病室，每天开窗通风换气，引进循环风紫外线消毒器对病室进行空气消毒，病原为致病菌的阑尾炎患者，用药仅为甲硝哩液，行静脉滴注，手术人员行无菌操作，切口缝合的过程中，止血应彻底，不能留下死腔，避免产生形成血肿或者切口渗血，若患者肥胖，缝合切口时应使用胶片进行引流，减少皮下积血，减少切口感染机率。严密监测患者的生命体征变化，术后应用双氧水冲洗切口以及周围，有效的减少切口感染的发生等[2]。
1.3统计学处理。采用SPSS15.0软件包进行统计分析，计量资料采用卡方检验，以P<0.05为统计学有意义。
2结果
两组患者经过护理，实验组患者30例均无切口感染，切口感染率为0%，对照组患者有3例发生切口感染，其余27例患者无切口感染，切口感染率为10%，两组患者切口感染率比较差异显著，P<0.05统计学有意义，实验组患者对于护理的满意度为100%，对照组患者对于护理的满意度为90%，两组患者对护理的满意度比较差异显著，P<0.05有统计学意义。
3讨论
本文说明良好的预防感染护理可以有效的降低患者切口感染的发生率，良好的病室环境对于手术患者恢复有重要意义，病室要清洁整齐，要做好空气消毒，物体表面以及地面的清洁，保持病室安静，可以有效的降低患者的烦躁情绪，使其身心闲适，可以充分休息，要严格控制探视以及陪护的人数和时间，不仅避免空气污浊而引起伤口感染，还可以避免噪声的来源，促进患者康复[3]。
合理科学的使用抗生素，抗生素用来预防手术感染，降低感染率，但是若抗生素用量过度，会带来负效应，因此使用要慎重科学，其它影响阑尾炎患者的相关因素为：高水平的护理，病人自身的活动，营养水平的跟进、术后切口的换药等。由于手术的操作部位敏感，易产生细菌外侵，所以必须保证无菌操作的进行，总之，外部治疗环境对患者的恢复效应更佳[4]。
参考文献
[1]陈艺清，梁芳.预防化脓性阑尾炎术后切口感染的方法及术后护理措施[J].医药前沿，临床护理，2012，2：225-226
[2]華振敏.化脓性阑尾炎128例术后伤口感染的预防与处理[J].中国实用医药，2007，2（6）：82-83
[3]张华.阑尾炎术后预防感染的护理观察[J].中国误诊学杂志，2007，7（6）：1227-1228
[4]李萍.阑尾炎术后预防感染的护理观察[J].医学信息，临床医学，2011，11，24（11）：415-416
方法：回顾分析自2008年2月至2012年2月间我院收治的60例行阑尾炎手术治疗的患者为研究对象，患者的年龄在20-65岁之间，平均年龄为40.5岁，男患者35例，女患者25例，随机将患者分为实验组与对照组，对实验组患者实行常规护理的基础上加强预防感染的护理，对对照组患者实行常规护理，两组患者资料比较无显著差异，P>0.05无统计学意义。
结果：对两组患者护理后，实验组患者切口感染率为0%，对照组患者切口感染率为10%，两组患者切口感染率比较差异显著，P<0.05有统计学意义，实验组患者对于护理的满意度为100%，对照组患者对于护理的满意度为90%，两组患者对护理的满意度比较差异显著，P<0.05有统计学意义。
结论：对于行阑尾炎手术治疗的患者，在为其护理的时候应在常规护理的基础上加强预防感染的护理，有助于减少患者的并发症发生，降低患者切口感染率，提高患者的满意度，因此值得临床大力推广使用。
关键词：阑尾炎手术预防感染的护理护理后的效果
【中图分类号】R47【文献标识码】B【文章编号】1671-8801（2012）12-0108-01
阑尾由于多种因素而形成的炎性改变被称为阑尾炎，它是一种常见疾病，它的预后取决于是否及时的诊断和治疗以及护理的方法，切口感染是阑尾切除手术后常见的并发症，是所有腹腔手术切口感染率最高的疾病，尤其是阑尾化脓、坏疽及穿孔的患者，其切口感染的发生率据统计达到20%以上，切口感染一旦发生，会延长患者的住院时间，增加患者的痛苦，为患者的家庭带来经济负担，因此降低阑尾炎手术后患者切口感染的发生率是外科工作的重点[1]，本文对于阑尾炎术后预防感染的护理方法和效果进行分析，现报告如下：
1资料与方法
1.1一般资料。回顾分析自2008年2月至2012年2月间我院收治的60例行阑尾炎手术治疗的患者为研究对象，患者的年龄在20-65岁之间，平均年龄为40.5岁，男患者35例，女患者25例，随机将患者分为实验组与对照组，对实验组患者实行常规护理的基础上加强预防感染的护理，对对照组患者实行常规护理，两组患者资料比较无显著差异，P>0.05无统计学意义。
1.2护理方法。对照组：常规护理，手术前一天，会阴部及腹部备皮，禁食12h，禁水6h，手术后枕头暂时不用，保持6-12h的平卧状态，同期进行营养静脉滴注禁食禁水，及时更换切口用药等；实验组的常规护理与对照组相同，但是要加强预防感染护理，术后实验组患者2天内谢绝探视，平均一间病房1-2人，全面清洁病室，每天开窗通风换气，引进循环风紫外线消毒器对病室进行空气消毒，病原为致病菌的阑尾炎患者，用药仅为甲硝哩液，行静脉滴注，手术人员行无菌操作，切口缝合的过程中，止血应彻底，不能留下死腔，避免产生形成血肿或者切口渗血，若患者肥胖，缝合切口时应使用胶片进行引流，减少皮下积血，减少切口感染机率。严密监测患者的生命体征变化，术后应用双氧水冲洗切口以及周围，有效的减少切口感染的发生等[2]。
1.3统计学处理。采用SPSS15.0软件包进行统计分析，计量资料采用卡方检验，以P<0.05为统计学有意义。
2结果
两组患者经过护理，实验组患者30例均无切口感染，切口感染率为0%，对照组患者有3例发生切口感染，其余27例患者无切口感染，切口感染率为10%，两组患者切口感染率比较差异显著，P<0.05统计学有意义，实验组患者对于护理的满意度为100%，对照组患者对于护理的满意度为90%，两组患者对护理的满意度比较差异显著，P<0.05有统计学意义。
3讨论
本文说明良好的预防感染护理可以有效的降低患者切口感染的发生率，良好的病室环境对于手术患者恢复有重要意义，病室要清洁整齐，要做好空气消毒，物体表面以及地面的清洁，保持病室安静，可以有效的降低患者的烦躁情绪，使其身心闲适，可以充分休息，要严格控制探视以及陪护的人数和时间，不仅避免空气污浊而引起伤口感染，还可以避免噪声的来源，促进患者康复[3]。
合理科学的使用抗生素，抗生素用来预防手术感染，降低感染率，但是若抗生素用量过度，会带来负效应，因此使用要慎重科学，其它影响阑尾炎患者的相关因素为：高水平的护理，病人自身的活动，营养水平的跟进、术后切口的换药等。由于手术的操作部位敏感，易产生细菌外侵，所以必须保证无菌操作的进行，总之，外部治疗环境对患者的恢复效应更佳[4]。
参考文献
[1]陈艺清，梁芳.预防化脓性阑尾炎术后切口感染的方法及术后护理措施[J].医药前沿，临床护理，2012，2：225-226
[2]華振敏.化脓性阑尾炎128例术后伤口感染的预防与处理[J].中国实用医药，2007，2（6）：82-83
[3]张华.阑尾炎术后预防感染的护理观察[J].中国误诊学杂志，2007，7（6）：1227-1228
[4]李萍.阑尾炎术后预防感染的护理观察[J].医学信息，临床医学，2011，11，24（11）：415-416