论文部分内容阅读
SAN和NAS技术各有所长，分别适合不同应用业务系统,集成的SAN NAS解决方案是可以满足各个行业客户业务需求的理想选择。
信息技术(Information Technology)的核心是信息，围绕着信息的处理、传送、管理、共享、保护等，人类在信息技术的各个方面不断取得突破。人们越来越清楚地看到信息的载体—存储系统在整个IT环境中成为基础架构，它是保证IT环境的其他部分(主机、网络、应用等)正常运转的关键。客观地讲，离开了存储系统的IT环境将成为无米之炊，什么也做不了。在今天的信息时代，以信息为中心的模式已成为潮流。
今天，信息访问拓扑连接技术有很多，比如iSCSI、FCIP、iFCP、SAN、NAS等，但真正广为认可和广泛应用的成熟技术是SAN和NAS技术。SAN和NAS技术都是解决信息存储集中化的成熟技术。
SAN技术发展分析
SAN和NAS适合的应用不同。SAN是传统的DAS技术的发展延续，是适合大量的数据块访问方式的网络存储技术：即信息主要是以块方式存储及管理的应用。SAN和DAS的主要区别在于SAN技术在主机和存储设备之间增加了专用的存储域交换机，构成光纤FC存储域网络，实现网络存储访问。
SAN技术经过几年的发展已经非常成熟, SAN技术吸收传统通道技术和传统网络技术的优势，因此具有如下优势：高速、低延迟、高数据一致性、大数据传输等特性；路由管理、广泛连接性、远距离支持、灵活管理等。
NAS技术发展分析
NAS是传统网络文件服务器技术的发展延续，是专用的网络文件服务器，是代替传统网络文件服务器市场的新技术，这是信息技术发展的必然。它提高了文件系统的处理能力、可靠性、访问连续性和可扩展性，使用NAS代替传统网络文件服务器是满足用户对性能及可靠性需求的必然之路。
网络文件服务器技术是建立在网络技术发展成熟基础之上的，因此它的访问协议是通用的TCP/IP。今天的NAS产品也是基于TCP/IP协议文件访问机制的。
传统的网络文件服务器主要分为两大类：Unix网络文件服务器，即支持NFS服务器；NT网络文件服务器，即支持CIFS服务器。
网络文件服务器的出发点是数据共享及保护，但上述的两类网络文件服务器之间较难共享。一个网络文件服务器系统支持的网络访问能力有限，因此当一个网络文件服务器不能满足性能需求时，必须再添加新的网络文件服务器，但过多的网络文件服务器造成管理维护的困难及资源浪费，同时传统网络文件服务器对数据保护能力也非常有限(一般是单一主机连接存储介质构成网络文件服务器，存在单点故障，但又很少采用HA模式，因而可靠性很差)，丢失数据几乎是很难避免的。
由于传统网络文件服务器存在以上几方面的问题，同时随着信息技术的不断发展，对跨平台文件共享、高性能文件访问、高可靠性、高扩展性的网络文件服务器的需求不断加强，NAS产品和技术就是满足这一需求的新技术。使用NAS代替传统文件服务器是满足用户对性能及可靠性需求的必然之路。
存储整合的必要性
目前，SAN和NAS技术都是信息整合的手段，两者各有特点，适合不同的市场需求。能否将两者有机结合在一起，满足不同应用的需求，充分发挥网络存储的优势成为广大客户迫切的需要。
用户一般拥有多台服务器。由于所有的服务器采购时间较早，其存储系统都是直联的模式，而且大部分存储系统都是低档的JBOD产品，这种现状是和以主机为核心设计IT架构的年代相适应的，但随着时间的推移，这种构架的问题已经显现出来，其问题主要表现如下。
首先，由于目前的存储系统是不能实现信息网络存储的低档产品，这样造成各个业务系统信息无法方便共享。在这样的结构下，如果A业务系统存储容量不足，而B业务系统即使还有许多剩余空间可用，也不能有效地将B系统的容量共享给A系统，因而必须对A系统存储扩容。因此，这样的架构是实现存储系统的多主机共享的障碍，对其整合势在必行。
第二，由于分散的独立存储，各个业务系统的存储各自独立，对其管理必须透过其主机系统，因此造成存储管理上的复杂性增大。
第三，由于分散的独立存储系统不能实现有效信息共享，这样一来在最初配置各自的直联系统时，必须在系统扩展性和系统投资之间权衡利弊，不能兼顾，而且在日后使用中不可避免造成某些业务系统出现存储容量扩展能力不够的情况。
第四，用户在考虑未来系统建设时，应该采用网络存储技术，通过网络存储实现信息的有效共享，方便管理、便于扩展，建设高性能、高可靠、高扩展、高兼容的信息存储基础架构。
第五，我们在规划信息系统基础架构时，广大用户都认识到应该采用网络存储技术，即采用SAN或NAS技术实现网络存储。但是SAN和NAS只是技术手段，不是最终目的，网络存储的最终目的是数据整合。
SAN NAS集成优势
SAN是存储域的网络，是网络存储技术的核心，业务系统中的核心部分需要高性能、高可靠的数据访问方式，这是SAN的技术特长。采用SAN技术，在关键业务系统的主机和存储设备之间通过SAN交换机连接起来，构成网络存储，这就保证了核心业务系统的高性能、高可靠性以及未来扩展的灵活性。
但是，客户业务系统除了核心的关键业务之外还有更多的非关键业务，这些业务系统也需要存储空间，将这些非关键业务系统的主机也接入SAN结构是不现实的。一方面，这样做造价太高，需要配置多个大型的SAN交换机，每个接入的主机都必须配置较昂贵的HBA卡，复杂庞大的SAN管理也将导致投资加大；另一方面，这些非主要业务系统主机对存储系统访问的性能需求一般较低，访问频率也较低，如果全部接入SAN，对SAN网络的资源也是一种浪费。
同时，大部分非主要的边缘业务系统都是以文件形式访问数据的，是NAS技术的特长。但如果采用纯NAS技术，将导致客户有一个核心SAN网络存储平台及一个核心NAS网络存储平台，客户在NAS存储和SAN存储之间无法实现存储资源的动态调配、信息有效共享，实际上造成两个明显的信息孤岛，不符合信息系统整合的客观需求。
因此，能否将NAS技术和SAN技术集成起来，成为满足广大客户需求的关键。如果能够实现NAS引擎和其他主要业务主机系统共享统一的磁盘阵列存储资源，那么就从根本上消除了两个信息孤岛各自为政的局面，从而使成熟的SAN技术和成熟的NAS技术完美集成，实现真正的信息整合。EMC的SAN NAS就是这样的解决方案。
SAN和NAS的优势对比分析
信息技术(Information Technology)的核心是信息，围绕着信息的处理、传送、管理、共享、保护等，人类在信息技术的各个方面不断取得突破。人们越来越清楚地看到信息的载体—存储系统在整个IT环境中成为基础架构，它是保证IT环境的其他部分(主机、网络、应用等)正常运转的关键。客观地讲，离开了存储系统的IT环境将成为无米之炊，什么也做不了。在今天的信息时代，以信息为中心的模式已成为潮流。
今天，信息访问拓扑连接技术有很多，比如iSCSI、FCIP、iFCP、SAN、NAS等，但真正广为认可和广泛应用的成熟技术是SAN和NAS技术。SAN和NAS技术都是解决信息存储集中化的成熟技术。
SAN技术发展分析
SAN和NAS适合的应用不同。SAN是传统的DAS技术的发展延续，是适合大量的数据块访问方式的网络存储技术：即信息主要是以块方式存储及管理的应用。SAN和DAS的主要区别在于SAN技术在主机和存储设备之间增加了专用的存储域交换机，构成光纤FC存储域网络，实现网络存储访问。
SAN技术经过几年的发展已经非常成熟, SAN技术吸收传统通道技术和传统网络技术的优势，因此具有如下优势：高速、低延迟、高数据一致性、大数据传输等特性；路由管理、广泛连接性、远距离支持、灵活管理等。
NAS技术发展分析
NAS是传统网络文件服务器技术的发展延续，是专用的网络文件服务器，是代替传统网络文件服务器市场的新技术，这是信息技术发展的必然。它提高了文件系统的处理能力、可靠性、访问连续性和可扩展性，使用NAS代替传统网络文件服务器是满足用户对性能及可靠性需求的必然之路。
网络文件服务器技术是建立在网络技术发展成熟基础之上的，因此它的访问协议是通用的TCP/IP。今天的NAS产品也是基于TCP/IP协议文件访问机制的。
传统的网络文件服务器主要分为两大类：Unix网络文件服务器，即支持NFS服务器；NT网络文件服务器，即支持CIFS服务器。
网络文件服务器的出发点是数据共享及保护，但上述的两类网络文件服务器之间较难共享。一个网络文件服务器系统支持的网络访问能力有限，因此当一个网络文件服务器不能满足性能需求时，必须再添加新的网络文件服务器，但过多的网络文件服务器造成管理维护的困难及资源浪费，同时传统网络文件服务器对数据保护能力也非常有限(一般是单一主机连接存储介质构成网络文件服务器，存在单点故障，但又很少采用HA模式，因而可靠性很差)，丢失数据几乎是很难避免的。
由于传统网络文件服务器存在以上几方面的问题，同时随着信息技术的不断发展，对跨平台文件共享、高性能文件访问、高可靠性、高扩展性的网络文件服务器的需求不断加强，NAS产品和技术就是满足这一需求的新技术。使用NAS代替传统文件服务器是满足用户对性能及可靠性需求的必然之路。
存储整合的必要性
目前，SAN和NAS技术都是信息整合的手段，两者各有特点，适合不同的市场需求。能否将两者有机结合在一起，满足不同应用的需求，充分发挥网络存储的优势成为广大客户迫切的需要。
用户一般拥有多台服务器。由于所有的服务器采购时间较早，其存储系统都是直联的模式，而且大部分存储系统都是低档的JBOD产品，这种现状是和以主机为核心设计IT架构的年代相适应的，但随着时间的推移，这种构架的问题已经显现出来，其问题主要表现如下。
首先，由于目前的存储系统是不能实现信息网络存储的低档产品，这样造成各个业务系统信息无法方便共享。在这样的结构下，如果A业务系统存储容量不足，而B业务系统即使还有许多剩余空间可用，也不能有效地将B系统的容量共享给A系统，因而必须对A系统存储扩容。因此，这样的架构是实现存储系统的多主机共享的障碍，对其整合势在必行。
第二，由于分散的独立存储，各个业务系统的存储各自独立，对其管理必须透过其主机系统，因此造成存储管理上的复杂性增大。
第三，由于分散的独立存储系统不能实现有效信息共享，这样一来在最初配置各自的直联系统时，必须在系统扩展性和系统投资之间权衡利弊，不能兼顾，而且在日后使用中不可避免造成某些业务系统出现存储容量扩展能力不够的情况。
第四，用户在考虑未来系统建设时，应该采用网络存储技术，通过网络存储实现信息的有效共享，方便管理、便于扩展，建设高性能、高可靠、高扩展、高兼容的信息存储基础架构。
第五，我们在规划信息系统基础架构时，广大用户都认识到应该采用网络存储技术，即采用SAN或NAS技术实现网络存储。但是SAN和NAS只是技术手段，不是最终目的，网络存储的最终目的是数据整合。
SAN NAS集成优势
SAN是存储域的网络，是网络存储技术的核心，业务系统中的核心部分需要高性能、高可靠的数据访问方式，这是SAN的技术特长。采用SAN技术，在关键业务系统的主机和存储设备之间通过SAN交换机连接起来，构成网络存储，这就保证了核心业务系统的高性能、高可靠性以及未来扩展的灵活性。
但是，客户业务系统除了核心的关键业务之外还有更多的非关键业务，这些业务系统也需要存储空间，将这些非关键业务系统的主机也接入SAN结构是不现实的。一方面，这样做造价太高，需要配置多个大型的SAN交换机，每个接入的主机都必须配置较昂贵的HBA卡，复杂庞大的SAN管理也将导致投资加大；另一方面，这些非主要业务系统主机对存储系统访问的性能需求一般较低，访问频率也较低，如果全部接入SAN，对SAN网络的资源也是一种浪费。
同时，大部分非主要的边缘业务系统都是以文件形式访问数据的，是NAS技术的特长。但如果采用纯NAS技术，将导致客户有一个核心SAN网络存储平台及一个核心NAS网络存储平台，客户在NAS存储和SAN存储之间无法实现存储资源的动态调配、信息有效共享，实际上造成两个明显的信息孤岛，不符合信息系统整合的客观需求。
因此，能否将NAS技术和SAN技术集成起来，成为满足广大客户需求的关键。如果能够实现NAS引擎和其他主要业务主机系统共享统一的磁盘阵列存储资源，那么就从根本上消除了两个信息孤岛各自为政的局面，从而使成熟的SAN技术和成熟的NAS技术完美集成，实现真正的信息整合。EMC的SAN NAS就是这样的解决方案。
SAN和NAS的优势对比分析