论文部分内容阅读
摘要：中苏社会主义经济建设是高中历史教学的重点和难点内容之一，正确分清中苏社会主义经济建设的异同有助于帮助师生梳理这一高中历史教学的重要知识点，同时也能为高考备考起到添砖加瓦的作用。
关键词：社会主义经济制度、斯大林模式、社会主义工业化、农业集体化、中国 特色社会主义道路
中苏社会主义经济建设的异同是高中历史教学的重点和难点内容之一，很多学生对此问题混淆不清。因此，笔者认为，正确理解和区别中苏社会主义经济建设的异同，不仅能使学生更好地掌握这一高考的重难点知识，而且能使学生更好地理解中国走特色社会主义道路的必要性。下面，笔者从以下四个方面对中苏社会主义经济建设进行比较。
一、两国建立社会主义经济形态的异同
相似之处：两国都建立起了生产资料公有制的社会主义经济形态，并由此建立起社会主义的国家形态。苏俄方面：十月革命胜利后，1918年1月12日全俄苏维埃第三次代表大会批准了《被剥削劳动人民权利宣言》，《宣言》决定：“（一）为实现土地社会化而废除土地私有制，宣布全部土地为全民财产，并根据土地平等使用的原则，把土地无偿地拨给劳动者使用。一切全国性的森林、矿藏和水流，以及全部耕畜、农具、示范农场和农业企业均宣布为国有财产”“把工厂、矿山、铁路和其他生产资料及运输工具完全收归工农苏维埃共和国所有的最初步骤。”“把一切银行收归工农国家所有，……”①。这样苏俄政府便逐渐掌握了国家主要生产资料，确立了生产资料公有制的经济形态，并由此建立起了人类历史上的第一个社会主义国家。中国方面：1956年底国家基本完成了对生产资料由私有制向公有制的转变，从而确立起社会主义的国家形态。
不同之处：两国建立社会主义经济形态的进程不同。苏俄方面：十月革命胜利后不久苏俄政府便掌握了国家主要生产资料。中国方面：中国政府掌握国家主要生产资料是采取逐步过渡的形式。1949年新民主主义革命胜利后，中国政府首先着手恢复国民经济的工作（期间完成了土地改革，在农村变地主土地所有制为农民土地所有制），从1953年逐渐开展三大改造，1956年底基本完成三大改造，从而确立起生产资料公有制的社会主义经济形态。
二、两国“斯大林模式”发展道路的异同
“斯大林模式”是在斯大林执政苏联时期逐渐形成的，20世纪30、40年代在苏联盛行。中国从建国后开始逐步学习“斯大林模式”，到1978年后才逐渐摆脱该模式的束缚。两国的“斯大林模式”发展道路在工业、农业方面存在的异同如下：
（一）工业方面
相似之处：两国在开展社会主义工业化道路中，都采取优先发展重工业的发展模式。苏联方面：苏联的社会主义工业化道路是在斯大林领导苏联时期开始的。1925年12月18日至31日在莫斯科举行的联共（布）第十四次代表大会上斯大林在中央委员会的政治报告中，提出了社会主义工业化的总路线②。从1928年10月苏联开始实行第一个五年计划，一五计划规定国民经济的基本投资的相当一大部分用于重工业投资③。中国方面：中国的社会主义工业化道路是在1952年底国民经济形势得到好转的情况下逐步开展的。1953年我国颁布了过渡时期总路线，并在1953年开始实施第一个五年计划。第一个五年计划规定：“在基本建设投资427、4亿元中，用于工业部门的为248、5亿元，占58、2%，在工业基本建设投资中，其中用于制造生产资料的工业即重工业的投资占88、8%……”④。两国的“一五计划”都很明显地反映出优先发展重工业的社会主义工业化发展模式。
不同之处：两国完成社会主义工业化的时间不同。苏联方面：苏联通过实施两个五年计划迅速实现了工业化。据苏联官方统计，到1937年，苏联的工业产量居欧洲第一位、世界第二位。中国方面：中国在实施了三个五年计划后初步建立了独立的、有相当规模和一定技术水平的工业体系，但还没有实现工业化。
（二）农业方面：
相似之处：（1）两国都开展了将农业的主要生产资料收归集体经营的运动。苏联方面：开展农业集体化运动。1927年联共（布）十五大通过决议“把个体小农经济联合并改造为大规模集体经济”⑤。当时苏联的小农经济是农民拥有土地使用权，并在国家监督下，有出租权或承租权。1930年联共（布）党中央要求在几年内实现全盘集体化，并要求集体化的基本形式应当是实行土地使用权和主要生产资料公有化的劳动组合，即集体农庄。苏联农业集体运动即是取消劳动组合各成员份地的地界，把全部份地变成统一的大块土地，归劳动组合集体使用。对生产资料“全部役畜、农具（犁、播种机、耙、打谷机、刈割机）、种子、饲养公有牲畜所必需的饲料、劳动组合经营上所必需的建筑物和全部农产品加工企业”实行公有化，“而留归集体农户自用的生产资料是：住宅、农户自有的家畜和饲养此项家禽所必需的建筑物”⑥。1932年国营农场和集体农庄的播种面积达到总播种面积的80%。联共中央在1933年1月宣布：“把分散的个体小农经济纳入社会主义大农业的轨道的历史任务已经完成”⑦。中国方面：开展农业合作化运动。1953年中共中央作出了《关于发展农业生产合作社的决议》。在此决议的指引下，全国掀起大办农业初级社的高潮（加入初级社即是土地入股，统一经营）。1956年在中共中央七届六中全会精神下，在全国掀起了办高级社的高潮。（加入高级社即是土地等主要生产资料归集体所有）。到1956年底，加入合作社的农户数占全国农户总数的96、3%，其中参加高级社的农户总数占全国农户总数的87、8%。这表明我国已把分散的落后的小农经济改造成社会主义经济。（2）两国开展农业集体化运动的目的相似，都是为了保证工业建设所需的原料和商品粮的供应。（3）两国开展农业集体化运动过程中都曾出现一些过火的现象。苏联方面：例如，有的地区越过劳动组合，直接组织农业公社，把住宅、小牲畜、家禽等都收为公有，以至许多农民在加入农庄前屠杀牲口。中国方面：例如，1955年出现发展过急、过猛、违反自愿互利原则的急噪冒进的倾向，导致一些地方农民要求退社、大批出卖、滥杀牲畜、农民积极性下降等现象。
不同之处：两国农业集体化运动的性质不同。苏联的农业集体化运动是在生产资料公有制的前提下将土地由分散经营方式改变为集体经营方式。中国的农业合作化运动是将农民土地所有制改变为集体土地所有制。
三、两国对“斯大林模式”改革的异同
相似之处：两国对“斯大林模式”改革的目的都是为了纠正“斯大林模式”的弊端。
不同之处：两国对“斯大林模式”改革的结果不同。苏联从赫鲁晓夫时期到戈尔巴乔夫时期对“斯大林模式”弊端进行改革，但都没有成功，最终导致苏联解体。中国从1978年中国开始逐步实行改革开放，逐渐摆脱了“斯大林模式”的束缚。到2000年底中国通过深化改革，初步建立起了社会主义市场经济体制，国家的综合实力大增。
四、中国的改革开放与苏俄新经济政策的异同
相似之处：（1）都是两国在现代化发展道路上的重要改革；（2）都是在坚持社会主义公有制前提下，将国家宏观调控与市场调节相结合；（3）都有效地促进了两国经济的恢复和发展。
不同之处：（1）直接目的不同。1978年以来中国的改革开放是为了克服计划经济体制的弊端、发展社会社会生产力而作出的决策；1921年苏俄出台的新经济政策是为了解决战时共产主义政策引发的社会危机而出台的。（2）结果不同：中国的改革开放一直持续着；苏俄新经济政策在1924年列宁逝世后逐渐被斯大林取消了，取而代之的是“斯大林模式”。
通过以上几个方面的比较，可以看出中苏在社会主义道路上有诸多的相似之处但又不完全相同。新中国曾经以苏联为学习榜样，斯大林模式使新中国的经济建设在一定时期内取得了很大的成就。但随着中国经济和国情的变化，“斯大林模式”已不能适应中国经济发展的需要。为此，1978年以后中国政府和人民在实践中不断解放思想，逐渐寻找到一条中国特色的社会主义道路。当前，作为最大的社会主义国家，中国人民在社会主义经济建设道路上还在不断总结前苏联和本国的建设经验，不断提升中国社会主义经济建设的发展速度。
参考文献：
①、②、⑥：齐世荣：《世界通史资料选辑现代部分第一分册》，商务印书馆1980版。
③、⑤、⑦：吴于廑、齐世荣：《世界史》，高等教育出版社1994年版。
④：郑可益、马启民：《中华人民共和国史》，陕西师范大学出版社1996年版。
关键词：社会主义经济制度、斯大林模式、社会主义工业化、农业集体化、中国 特色社会主义道路
中苏社会主义经济建设的异同是高中历史教学的重点和难点内容之一，很多学生对此问题混淆不清。因此，笔者认为，正确理解和区别中苏社会主义经济建设的异同，不仅能使学生更好地掌握这一高考的重难点知识，而且能使学生更好地理解中国走特色社会主义道路的必要性。下面，笔者从以下四个方面对中苏社会主义经济建设进行比较。
一、两国建立社会主义经济形态的异同
相似之处：两国都建立起了生产资料公有制的社会主义经济形态，并由此建立起社会主义的国家形态。苏俄方面：十月革命胜利后，1918年1月12日全俄苏维埃第三次代表大会批准了《被剥削劳动人民权利宣言》，《宣言》决定：“（一）为实现土地社会化而废除土地私有制，宣布全部土地为全民财产，并根据土地平等使用的原则，把土地无偿地拨给劳动者使用。一切全国性的森林、矿藏和水流，以及全部耕畜、农具、示范农场和农业企业均宣布为国有财产”“把工厂、矿山、铁路和其他生产资料及运输工具完全收归工农苏维埃共和国所有的最初步骤。”“把一切银行收归工农国家所有，……”①。这样苏俄政府便逐渐掌握了国家主要生产资料，确立了生产资料公有制的经济形态，并由此建立起了人类历史上的第一个社会主义国家。中国方面：1956年底国家基本完成了对生产资料由私有制向公有制的转变，从而确立起社会主义的国家形态。
不同之处：两国建立社会主义经济形态的进程不同。苏俄方面：十月革命胜利后不久苏俄政府便掌握了国家主要生产资料。中国方面：中国政府掌握国家主要生产资料是采取逐步过渡的形式。1949年新民主主义革命胜利后，中国政府首先着手恢复国民经济的工作（期间完成了土地改革，在农村变地主土地所有制为农民土地所有制），从1953年逐渐开展三大改造，1956年底基本完成三大改造，从而确立起生产资料公有制的社会主义经济形态。
二、两国“斯大林模式”发展道路的异同
“斯大林模式”是在斯大林执政苏联时期逐渐形成的，20世纪30、40年代在苏联盛行。中国从建国后开始逐步学习“斯大林模式”，到1978年后才逐渐摆脱该模式的束缚。两国的“斯大林模式”发展道路在工业、农业方面存在的异同如下：
（一）工业方面
相似之处：两国在开展社会主义工业化道路中，都采取优先发展重工业的发展模式。苏联方面：苏联的社会主义工业化道路是在斯大林领导苏联时期开始的。1925年12月18日至31日在莫斯科举行的联共（布）第十四次代表大会上斯大林在中央委员会的政治报告中，提出了社会主义工业化的总路线②。从1928年10月苏联开始实行第一个五年计划，一五计划规定国民经济的基本投资的相当一大部分用于重工业投资③。中国方面：中国的社会主义工业化道路是在1952年底国民经济形势得到好转的情况下逐步开展的。1953年我国颁布了过渡时期总路线，并在1953年开始实施第一个五年计划。第一个五年计划规定：“在基本建设投资427、4亿元中，用于工业部门的为248、5亿元，占58、2%，在工业基本建设投资中，其中用于制造生产资料的工业即重工业的投资占88、8%……”④。两国的“一五计划”都很明显地反映出优先发展重工业的社会主义工业化发展模式。
不同之处：两国完成社会主义工业化的时间不同。苏联方面：苏联通过实施两个五年计划迅速实现了工业化。据苏联官方统计，到1937年，苏联的工业产量居欧洲第一位、世界第二位。中国方面：中国在实施了三个五年计划后初步建立了独立的、有相当规模和一定技术水平的工业体系，但还没有实现工业化。
（二）农业方面：
相似之处：（1）两国都开展了将农业的主要生产资料收归集体经营的运动。苏联方面：开展农业集体化运动。1927年联共（布）十五大通过决议“把个体小农经济联合并改造为大规模集体经济”⑤。当时苏联的小农经济是农民拥有土地使用权，并在国家监督下，有出租权或承租权。1930年联共（布）党中央要求在几年内实现全盘集体化，并要求集体化的基本形式应当是实行土地使用权和主要生产资料公有化的劳动组合，即集体农庄。苏联农业集体运动即是取消劳动组合各成员份地的地界，把全部份地变成统一的大块土地，归劳动组合集体使用。对生产资料“全部役畜、农具（犁、播种机、耙、打谷机、刈割机）、种子、饲养公有牲畜所必需的饲料、劳动组合经营上所必需的建筑物和全部农产品加工企业”实行公有化，“而留归集体农户自用的生产资料是：住宅、农户自有的家畜和饲养此项家禽所必需的建筑物”⑥。1932年国营农场和集体农庄的播种面积达到总播种面积的80%。联共中央在1933年1月宣布：“把分散的个体小农经济纳入社会主义大农业的轨道的历史任务已经完成”⑦。中国方面：开展农业合作化运动。1953年中共中央作出了《关于发展农业生产合作社的决议》。在此决议的指引下，全国掀起大办农业初级社的高潮（加入初级社即是土地入股，统一经营）。1956年在中共中央七届六中全会精神下，在全国掀起了办高级社的高潮。（加入高级社即是土地等主要生产资料归集体所有）。到1956年底，加入合作社的农户数占全国农户总数的96、3%，其中参加高级社的农户总数占全国农户总数的87、8%。这表明我国已把分散的落后的小农经济改造成社会主义经济。（2）两国开展农业集体化运动的目的相似，都是为了保证工业建设所需的原料和商品粮的供应。（3）两国开展农业集体化运动过程中都曾出现一些过火的现象。苏联方面：例如，有的地区越过劳动组合，直接组织农业公社，把住宅、小牲畜、家禽等都收为公有，以至许多农民在加入农庄前屠杀牲口。中国方面：例如，1955年出现发展过急、过猛、违反自愿互利原则的急噪冒进的倾向，导致一些地方农民要求退社、大批出卖、滥杀牲畜、农民积极性下降等现象。
不同之处：两国农业集体化运动的性质不同。苏联的农业集体化运动是在生产资料公有制的前提下将土地由分散经营方式改变为集体经营方式。中国的农业合作化运动是将农民土地所有制改变为集体土地所有制。
三、两国对“斯大林模式”改革的异同
相似之处：两国对“斯大林模式”改革的目的都是为了纠正“斯大林模式”的弊端。
不同之处：两国对“斯大林模式”改革的结果不同。苏联从赫鲁晓夫时期到戈尔巴乔夫时期对“斯大林模式”弊端进行改革，但都没有成功，最终导致苏联解体。中国从1978年中国开始逐步实行改革开放，逐渐摆脱了“斯大林模式”的束缚。到2000年底中国通过深化改革，初步建立起了社会主义市场经济体制，国家的综合实力大增。
四、中国的改革开放与苏俄新经济政策的异同
相似之处：（1）都是两国在现代化发展道路上的重要改革；（2）都是在坚持社会主义公有制前提下，将国家宏观调控与市场调节相结合；（3）都有效地促进了两国经济的恢复和发展。
不同之处：（1）直接目的不同。1978年以来中国的改革开放是为了克服计划经济体制的弊端、发展社会社会生产力而作出的决策；1921年苏俄出台的新经济政策是为了解决战时共产主义政策引发的社会危机而出台的。（2）结果不同：中国的改革开放一直持续着；苏俄新经济政策在1924年列宁逝世后逐渐被斯大林取消了，取而代之的是“斯大林模式”。
通过以上几个方面的比较，可以看出中苏在社会主义道路上有诸多的相似之处但又不完全相同。新中国曾经以苏联为学习榜样，斯大林模式使新中国的经济建设在一定时期内取得了很大的成就。但随着中国经济和国情的变化，“斯大林模式”已不能适应中国经济发展的需要。为此，1978年以后中国政府和人民在实践中不断解放思想，逐渐寻找到一条中国特色的社会主义道路。当前，作为最大的社会主义国家，中国人民在社会主义经济建设道路上还在不断总结前苏联和本国的建设经验，不断提升中国社会主义经济建设的发展速度。
参考文献：
①、②、⑥：齐世荣：《世界通史资料选辑现代部分第一分册》，商务印书馆1980版。
③、⑤、⑦：吴于廑、齐世荣：《世界史》，高等教育出版社1994年版。
④：郑可益、马启民：《中华人民共和国史》，陕西师范大学出版社1996年版。