【摘 要】
：
目的探讨甲强龙全身应用与全身应用加耳后注射对治疗突发性耳聋伴耳鸣的疗效。方法自2016年12月—2018年3月,笔者所在医院耳鼻喉科收治的66例突发性耳聋伴耳鸣患者,按入住单、双床号随机选取33例为全身应用激素加耳后注射组（观察组）,另33例为全身应用激素组（对照组）。对照两组患者治疗效果。结果两组患者治疗前的年龄、发病时间、住院天数差异无统计学意义（P＞0.05）;观察组33例患者治愈5例,显效
论文部分内容阅读
目的探讨甲强龙全身应用与全身应用加耳后注射对治疗突发性耳聋伴耳鸣的疗效。方法自2016年12月—2018年3月,笔者所在医院耳鼻喉科收治的66例突发性耳聋伴耳鸣患者,按入住单、双床号随机选取33例为全身应用激素加耳后注射组（观察组）,另33例为全身应用激素组（对照组）。对照两组患者治疗效果。结果两组患者治疗前的年龄、发病时间、住院天数差异无统计学意义（P＞0.05）;观察组33例患者治愈5例,显效14例,有效10例,无效4例,总有效率87.9%;对照组33例,治愈2例,显效15例,有效6例,无效10例,总有效率69.7%。观察组治疗后耳鸣恢复与对照组相比总有效率明显提高（P＜0.05）。结论耳后注射甲强龙能有效改善突发性耳聋患者耳鸣症状,具有不良反应小、创伤小、疗效好的优点。
其他文献
以成为区域医疗中心为目标的公立医院应推动学科中心化发展，以便有效整合专业医疗服务、专业人才培养、专业科研管理等领域的优质资源，发挥高质量学科中心的辐射作用，带动一院多区体系内各院区、各医联体、急救中心建设等关联主题发展；同时，国家医学中心和区域医疗中心建设对推进城市品质改善，加快建设一流医学中心城市，向市民提供更加专业化、国际化、高水平的卫生健康服务有着重要意义。本文从区域医疗中心建设需求出发，对
耳鸣是指患者在无明确声源条件下自觉耳中鸣响，常伴焦虑、抑郁、睡眠障碍等问题，严重影响患者生活质量。针灸治疗原发性耳鸣具有显著优势，常用方法包括头针、耳针、腹针、苇管灸、穴位注射等。该文综述近年来针灸疗法治疗耳鸣的临床研究进展。
＜正＞姜伟强副主任中医师从事临床工作多年，经验丰富，尤其擅治耳鸣耳聋。现将其典型验案整理如下，与同道分享。1心血不足致耳鸣耳聋患者蔡某，女，65岁。2021年8月9日初诊。患者因“左耳耳鸣2年”就诊。患者2年前突然出现耳鸣，伴耳塞、听力下降，纯音听阈测定示左耳平均听阈100分贝，当时诊断为“突发性耳聋、神经性耳鸣”，在当地医院予高压氧舱、倍他司汀及弥可保等对症治疗后，效果不明显，现求针灸进一步诊治
＜正＞耳鸣是指患者自觉耳内嗡嗡作响，音调高低不一，间歇出现，偶可持续存在；耳聋是指不同程度的听力减退。两者分属于不同的病证，但因在临床上常前后或合并出现，故将其合称为耳鸣耳聋[1-2]，《医学入门》亦有"耳聋为耳鸣之极，耳鸣为耳聋之渐"之说。作为临床常见病与多发病，耳鸣耳聋具有复杂性和难治性的特点[3]。随着生活习惯、环境的改变，
耳聋是指各种不同原因导致的听力损伤,可伴耳鸣、头晕头痛、分辨力下降,在疾病发展过程中会出现精神障碍,如焦虑、抑郁、失眠等,严重影响患者的精神状态。耳聋在当今社会发病率高,如今伴随着社会生活压力增加,在年轻人中发病率也逐渐增高。目前治疗耳聋的手段有西药、中药、针灸、助听器、人工耳蜗植入手术等,针灸治疗耳聋具有较好的疗效。从玄府理论探讨手少阳三焦经远部取穴治疗耳聋的机理,为针灸治疗耳聋提供依据。
《证券法》《中国注册会计师审计准则》等法规要求，注册会计师在执业时要勤勉尽责。中国证监会2016—2022年开出的35份行政处罚决定书，指出了会计师事务所未“勤勉尽责”。本文以35份行政处罚决定书为例，分析了未勤勉尽责的具体表现和受到的处罚情况，提出实现会计师事务所勤勉尽责的对策和措施。
＜正＞耳鸣是指自觉耳内有鸣响的感觉而周围环境中无相应声源。耳聋是指不同程度的听力障碍,轻者听力下降,重者全然不闻外声。耳鸣与耳聋常常同时出现或先后出现,目前全球耳鸣耳聋的患病率逐年攀升,且呈年轻化趋势。笔者通过多年临床实践发现中青年人耳鸣耳聋多系瘀血阻窍、耳络失养所致,用活血通窍法治疗可取得良好疗效。杨林[1]等指出突发性耳聋患者中,70%都是中青年人群。何氏[2]认为,在传导性耳聋患者中,中青年
＜正＞李忠仁是江苏省中医院主任医师,南京中医药大学教授,从事临床、针灸教学、临床和科研工作达50余年,积累了丰富的诊疗经验,并形成了独具一格的临教特色。李忠仁教授善治多种疑难杂病,对中风后遗症康复、老年白内障、视神经萎缩、面瘫、慢性鼻炎等尤为擅长。
目的探讨自我管理教育模式在突发性耳聋伴耳鸣患者中的应用效果。方法选取我院52例突发性耳聋伴耳鸣患者,依照入院时间不同分为观察组（n=26）和对照组（n=26）。对照组予以常规耳科护理,观察组在对照基础上联合自我管理教育模式。比较两组干预前后汉密尔顿焦虑量表（HAMA）、汉密尔顿抑郁量表（HAMD）、生存质量量表（SF-36）评分。结果干预后观察组HAMA、HAMD评分低于对照组,差异有统计学意义（