新闻背景
　　又是一年开学季。拿到人教版初一语文教材的老师们发现，课本出现了不小的变化：30篇课文中，9篇被更换，单元顺序也做了较大调整。其中，鲁迅的《风筝》被删掉，引起了网友的唇枪舌剑。
　　鲁迅作为文化符号不会被删去
　　万吉良
　　很多人都是读着鲁迅的《风筝》、《伤逝》、《祥林嫂》等文章长大的，对鲁迅及他的文章有一种记忆与情结。如今却突然删掉鲁迅的文章，让一部分人有幾分纠结不难理解。
　　有些专家称鲁迅的文章是过于深刻、难理解才被删掉的，我倒不以为然。要知道在删掉鲁迅文章的同时，整个初中阶段却增加了11篇古诗词，还是必考内容。难道鲁迅的《风筝》比那些“之乎者也”还难理解吗？
　　青年作家赵瑜认为，鲁迅的很多文章是他40岁以后写的，内容不适合初中生阅读。这种观点，我不敢苟同。难道说，凡是能让初中生感知的文章，都是40岁以下的人写的吗？
　　对鲁迅的文章被删，不少网友不依不饶，上纲上线地解读为“是不是怕人说真话”、“容不得一个愤世嫉俗的人”。其实，大可不必这样想。鲁迅作为一个文化符号，不会随“教材”删去，不必为此过于纠结。
　　鲁迅可以删除，深刻不能撤退
　　杨燕明
　　每一次教材删除鲁迅作品，皆会引发舆论热议。一些网友甚至笃信：“删了鲁迅，中国人连看清自己国民性的镜子都没了。”
　　在我看来，教材完全可以删除鲁迅，毕竟教材需要与时俱进，但不能删除深刻的作品。如果我们的教材仅仅剩下一些有趣却不深刻的作品，这是一种灾难，因为没有对现实的深刻反省，便无法着眼于更好的未来。
　　鲁迅可以删除，但深刻不能撤退。正如蒋方舟所言：“教材删除鲁迅并没有什么大不了的，我只想跳出鲁迅的语境，好好地看看这个世界。”
　　■微博议论
　　新疆简单：反对学生教材删除鲁迅的作品，反对以初中生阅读不宜过于深刻的谬论为删除的理由！这个时代需要鲁迅，这个社会需要鲁迅，学生的阅读不能缺少鲁迅……
　　一万里花落人亡：缺少了鲁迅的文章，语文便没有意义了。
　　红树林之白鹭：任何时代都需要鲁迅式的呐喊，《从三味书屋到百草园》也不深呀。这个时代更需要鲁迅的精神。
　　（责编：萧茵）