熊培云问：“集中营是用来干什么的？”很多人会答：“束缚人、压迫人的”“关押政治犯的”“把活人变成死人的”等，但其实，他们的思维是被围墙围起来了——这些回答都是从迫害的角度来答的。若跳出围墙，答案就可以多种多样：集中营是用来逃脱的，是用来钻地洞的，甚至是用来反抗的。由此可见，思维如同一个人，若這个人只依照思维定式做事，就会成为围墙的奴隶，被围墙永远困住；但如果他跳出思维定式这堵墙，就能获得自由，获得世界。
　　楚王攻打陈国，细作报告楚王说陈国城高池深，粮草颇多。朝廷内有人主张放弃，却也有人主张攻打。主战者没有从一般人所考虑的“城高池深，粮草颇多”的角度思考，而是另辟蹊径，从“陈国是个小国，城高池深说明民力困乏，粮草颇多说明剥削严重”的角度思考。最后攻打的结果与主战者结果相符。可见只有翻越了思维定式这堵墙，才能看得更远。
　　楚王的思维定式无非只是导致楚国不出战而已，但实战中的思维定式却关乎成败。马谡镇守街亭，见到山便被思维定式引诱着驻军山上，结果被魏军断了水源，导致兵败，诸葛亮的北伐计划也只得泡汤。这正是一念之差导致的。若马谡能摆脱思维定式，驻军山下，诸葛亮还会出师未捷身先死吗？
　　古今中外，被思维定式所阻者不计其数。亚里士多德的“常识与空想”的物理学体系蒙骗了欧洲许多个世纪，直至伽利略用实验击垮了它，欧洲科学才蓬勃发展；爱迪生的助手为求灯泡容积绞尽脑汁却没跳出测量——计量的围墙，直至爱迪生教他使用量筒。为什么小学学历的爱迪生能成为发明大王，而他的助手不能？答案就在这里：爱迪生比助手更能跳出思维定式之墙。
　　思维定式就像墙，把你围得紧。你若翻了墙，墙外花草香；你若不想翻，抱怨也白忙。鸿鹄怎能久困于樊笼中？翻过围墙，你会发现，围墙外边的生活多么精彩，条条大路通罗马，这和围墙里的生活是截然相反的。

点评

　　本文可谓一篇中考中难得的有模有样的议论文。正如本文中的观点，小作者能跳出思维定式的圈子，将文题中的“围墙”定位为思维定式的围墙，这样的选材立意本身便充满了新意又很是切题。文章开篇抛出一个问题，由此引出本文的主要观点，然后运用举例论证和对比论证的方法，充分而严密地论证着中心观点。最后呼吁人们要跳出思维定式的围墙，享受墙外的芳香。行文流畅，一气呵成，语言准确，思维严密。小作者的举例论证扣住了“例证法”的三要素：叙、析、评，显得张弛有度，说理透彻。略显不足的是“评”这一部分内容稍显单薄。评述如果再充实些，会更见其思想之深刻。
　　（点评人：疏大四）