论文部分内容阅读
目的
通过模型和临床研究，比较在大致相同的采集持续时间下采用步进式进床(SS)技术和连续进床(CBM)技术所获全身PET图像的质量。
方法2种技术均应用相同的体模，即填充18F-脱氧葡萄糖(FDG)溶液的10～37 mm球体，球体与背景放射性比为4∶1。根据日本肿瘤学FDG PET/CT指南，通过视觉评估、对比度百分比(%QH)和背景变异性(%N)来评估重建图像。为评价标准摄取值(SUV)的变异性，对最大SUV和峰值SUV的CV进行检验。将这2个SUV与30 min采集的标准图像的值进行比较，用"%Diff"来评价它们的准确性。在临床研究中，比较2种方法采集的60例患者全身18F-FDG PET/CT图像的肝脏信噪比(SNRliver)、端面CV和两种SUV。
结果在体模研究中，2种技术的视觉评估和%QH值没有差异，但CBM的%N值明显高于SS，且2个SUV的CV和%Diff略高于SS技术。在临床研究中，尽管CBM图像的端面CV明显低于SS图像，但其SNRliver明显低于SS图像。用Bland-Altman法分析2个SUV，平均差异接近于0，且大多数病灶的SUV在允许的范围内。
结论CBM的中心平面一致性略低于SS。另外，在体模研究中，CBM的CV和%Diff略高于SS。这些微小差异在临床工作中可以忽略不计。