问：
　　 我与丈夫是大学同学，我们一起走过了太多的艰难，经历了太多的风雨。谁料丈夫在事业有成之后情移别恋，我一气之下与他离了婚。后来在双方亲友的劝说下，加之他多次在我面前表示悔改，我原谅了他，答应与他复婚。但为了强化他的责任感，我在与他复婚时和他签了一份合同，约定双方如果第二次离婚，男方须给女方50万元“分手费”。然而，复婚后一年多来，我俩常为家庭琐事争吵不断。前不久的一天，丈夫心平气和地对我说，他是个做了错事的男人，在我面前感到很自卑，觉得永远也抬不起头，只能选择逃离，希望我能成全他。我告诉他，要离婚可以，但合同约定的50万元“分手费”一分也不能少。丈夫面露难色，说他根本就拿不出那么多钱来。既然协商不成，就只好向法院提起诉讼，由法院判决定案了。请问：复婚合同里约定的“分手费”，能获得法律的支持吗？
　　薇薇解答：
　　 婚姻家庭关系中，伦理、道德的元素太多，“法律之手”不宜过多干预。我国实行婚姻自由的原则，它既包括结婚的自由，也包括离婚的自由。靠法律的手段维系婚姻的稳定并非婚姻立法的本意。婚姻能否维持，能否形成人们所期盼的幸福美满的婚姻关系，关键取决于婚姻当事人双方的合意。当婚姻关系的维持对当事人双方或一方已失去其积极意义时，法律自然不应该强人所难——否则，人们何以摆脱痛苦的婚姻，婚姻自由又从何谈起？正因为如此，合同法第2条第2款规定：“婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议，适用其他法律的规定。”显然，婚姻契约不在合同法的调整范围之内。用所谓的“分手费”来担保婚姻的稳定，是与法律相悖的。而婚姻法对所谓的婚姻契约之类的合同约定，也没有作任何规定。因此，婚姻违约金即你提到的“分手费”在婚姻法中也是找不到法律依据的。既然以法律去调整行不通，用道德去规范自然成为了唯一的选择。从你反映的情况看，你要求丈夫向你支付所谓的“分手费”于法无据，得不到法律的支持。