2014年的春晚，因为冯小刚担任总导演，被称作“冯氏春晚”，与“冯氏春晚”有关的消息令人欢欣鼓舞，比如主持人会大换血，朱时茂、陈佩斯、宋丹丹有可能出现在语言类节目中。种种迹象显示，这会是一个“新”的春晚。不过，10月26日下午，冯小刚在微博和微信答网友问时，却这样说：“我对春晚创作惯性的改造，能有20%就很不错了。但是春晚创作的惯性对我的改造是100%的。”媒体称之为“宣传调子上的软着陆”。
　　有网站制作了相关调查，67.8%的人表示对冯小刚导演的春晚“有兴趣”，7.8%的人表示“没兴趣”，24.4%的人表示“无所谓”。大批网民迅速构想出冯小刚版春晚的样貌，认为这个春晚将会有大片的效果，首先张国立、刘蓓、葛优、范冰冰、徐帆、舒淇、刘德华、章子怡等曾和冯小刚合作过的明星，没准都会出现在晚会上，曾经公开表态再也不上春晚的宋丹丹，恐怕也会因为冯小刚的人情复出，葛优没准会担任春晚主持，视觉效果将会美轮美奂，语言类节目将格外犀利，互动性将空前增强。
　　“冯氏春晚”之所以引人期待，是因为央视春晚的导演一向出自内部，即便竞标，人选还是局限在央视。这次邀请央视之外的导演，而且是电影导演，的确是例外。而冯小刚导演在贺岁片上的成就，也让人们对他执导的春晚怀有期望，希望这一次的春晚能够有所创新，能够呈现出某种电影感，让春晚有大片的效果。总之，人们求新若渴，希望有变，希望有新。
　　改变，似乎是人们对春晚的一致要求，是赞同冯小刚担任导演的心理背景，《新京报》的调查数据也显示，72.4%的人希望春晚的节目形式有所改变和创新。
　　人们都误解了春晚，也误解了冯小刚。央视春晚，之所以无法改变套路，成为电视八股，不是因为用人机制，也不是因为此前的导演们缺乏创造力和想象力，而是因为春晚是观众的选择。30年春晚，也不是没做过改变，每个导演、每个节目组，都在殚精竭虑地进行改变，有些改变在今天看来也算标新立异，但观众用收视率表达了反对。显然，人们要的恰恰不是改变，而是不变，要的是看似改变，实则不变。
　　那些针对春晚的吐槽，那些对节目的精彩意见，那些在媒体调查中的投票，多数来自有发言权的人们，来自网络。而这些意见发表者，只是人群的一小部分，更多的人，没有表达意见的愿望，没有表达的渠道，更缺乏表达的技能，他们只是用不关心消极地表达自己的态度。冯小刚一定有大刀阔斧改变春晚的能力，但在这种力量的影响下，恐怕也会变得谨慎起来。
　　要争取最大的人群，要容纳最多的公约数，就有这种尴尬。如果把人们的需求、鉴赏力平均一下，一定得到一个最保守的结果，人越多，改变的动力越弱；人越多，改变的可能越小。这是所有的改变常常会陷入停滞的真正原因。