2020年12月8日，针对成都市郫都区出现3例新冠肺炎确诊者这一疫情，四川省委书记彭清华在该省应对新冠肺炎疫情领导小组会议上，强调成都迅速进入战时状态，要求切实抓好疫情防控工作，把疫情影响控制在最小范围。
　　面对新冠疫情，中国“模范生”的姿态，在四川得到最新的显示。
　　人们注意到，在这种高度戒备紧张的“战时状态”中，彭清华在对待一件“小事”的态度上表现出超常的认真，做出的指示特别耀眼。这件事与一位年轻患者有关。
　　在确诊的3名患者中，一位20岁的赵姓女孩是另外两例病患卢某、赵某的孙女。该女孩的工作是在酒吧负责调节气氛和营销，在近14天中曾去过好几个酒吧以及其他公共场所。
　　在赵姓女孩确诊后，包含有其姓名、身份证号码、家庭住址和详细行程信息的流调截图在多个社交平台上被转发。接下来的遭遇，是她没有料到的。
　　作为一名患者，得了新冠肺炎已是不幸，更不幸的是，被确诊后，她遭受了汹涌的网络暴力，被一些网民“围殴”。有人给她打电话，发短信，谩骂她。她因工作辗转多个酒吧，便称其为“转场皇后”;又因其工作一般是深夜，她又被冠以“夜店咖”;因为她到过多个公共场所，在未得病前没有戴口罩，说她“有毒的女人到处害人”，诬其为“毒王”。
　　赵姓女孩感到相当委屈：“我实在不理解为什么会有那么多人攻击我。我当时也确实是不知道我奶奶确诊了，如果知情我肯定不会出来，谁也不愿意闹成这样。”
　　由抗疫衍生的这番舆情波涛，颇给人节外生枝的意外。抗击新冠毒魔，万众一心犹恐其力有所不逮，却还发生把患者视同病毒而恣意进行网络群殴的事件，更是让人忧思。人们担心，这股斜刺里杀出的网络暴力，除了对人权、对个人隐私权的侵犯，对病患人格尊严的践踏，与现代社会的法治精神格格不入……种种不是之外，它是不是一种潜藏的社会病毒？
　　在法治社会，任何时候、任何地方、任何事情都必须严格依法办理，网络也不是法外之地。
　　我国法律对于公民的隐私权保护有相应立法。2020年全国人民代表大会通过的民法典将隐私权纳入人格权范畴。人格权编第二章《隐私权和个人信息保护》明确定义隐私为“自然人不愿为他人知晓的私密空间、私密活动和私密信息等”。同时，有针对他人个人隐私编造不实言论、捏造事实、公然侮辱辱骂、进行恐吓的，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条规定，或将面临拘留或罚款的处罚。情节严重，达到《中华人民共和国刑法》第二百四十六条的诽谤罪、侮辱罪入刑标准的，受害人可以提起刑事自诉，要求追究侵害人的刑事责任。
　　国家互联网信息办公室去年2月9日发布的《关于做好个人信息保护利用大数据支撑联防联控工作的通知》第三项规定，为疫情防控、疾病防治收集的个人信息，不得用于其他用途，任何单位和个人未经被收集者同意，不得公开姓名年龄、身份证号码、电话号码、家庭住址等个人信息，因联防联控工作需要，且经过脱敏处理的除外。
　　虽有法律条文，但面对汹涌的网络“群殴”，一个弱者能做什么？赵姓女孩几乎袒露于公众的聚光灯下，她无力分辩，没有丝毫力量招架，更遑论拿起法律武器问罪于虚拟的加害者。
　　近年来，网络“群殴”时有所闻，因其褒贬效应远超传统的“看客”现象，故不可小觑。传统看客喝倒彩，得亲临现场鼓噪;当代看客的褒贬，只需轻点手指，就可以把他的情绪一股脑泼向对方，而对方的真实处境如何，可以不管，也无须知晓对方的贫贱善恶。“群殴”后，他（她）还不想承担法律后果。这个虚拟空间，很难说不是“法外之地”。
　　赵姓女孩遭遇的网络暴力，看似小事，实则不小，既是关乎法治社会建设，也是关乎依法防疫控疫工作。彭清华对成都疫情防控的处置，对因之衍生的网络舆情中网络暴力的重视，体现了法治时代领导者的担当和头脑的清醒。正是由于此二者都指向对人的高度重视，即对人的生命权、人格权的尊重，在這个意义上，省委书记所关心的就不是日常小事，他强调的要注意保护患者隐私，做好群众心理疏导，坚决制止网络暴力，营造良好的疫情防控氛围，都很现实，更应引起社会重视。