非典型合同的产生及其在日常生活之中的广泛使用是人们对于契约自由不断探索与实践的结果。从类型界定看，非典型合同可基于当事人的缔约真意划分为纯粹非典型合同、合同联立、混合合同。非典型合同法律适用的制度设计体现于现行《民法典》第四百六十七条，但其作为不完全法条在适用时需与其他规范相结合，同时其并未明确非典型合同适用或参照适用的规定是否存在先后顺序，从而导致司法实践中对非典型合同的法律适用困难。对于纯粹非典型合同，应首先考虑适用《民法典》“合同编”通则部分的规定，其次是考虑适用《民法典》“总则编”所规定的民法基本原则。对于合同联立，单纯外观结合之联立、相互依存之联立、单方依存之联立三种联立合同应适用其内部各合同之规范加以调整，择一之联立应适用条件“触发”后生效合同之具体规定作为裁判依据。对于混合合同，可根据实际情况采用“吸收说”“结合说”“类推适用说”来解决法律适用问题。对于非典型合同而言，目前还没有一种学说可以单独圆满解决非典型合同的法律适用问题，基于此，若实践中出现非典型合同的有关争议，一方面于司法裁判时应当注重探究当事人的缔约真意，另一方面于条件成熟之时可针对特定类型的非典型合同进行典型化处理。