不能对苏联社会主义模式采取历史虚无主义态度——与左凤荣教授商榷

来源 :马克思主义研究 | 被引量 : 0次 | 上传用户:allpass001
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
如何评价苏联社会主义模式,是一个原则性的问题。苏联社会主义模式的根本性质是科学社会主义,它是科学社会主义发展历程中的一个时间段。应该坚持“《一论》、《再论》”分析苏联问题的基本原则和方法。从社会主义基本制度的角度来看,我们必须充分肯定苏联社会主义模式。从具体体制、运行机制的角度看,对苏联社会主义模式需要作具体分析,有的是正确的;有的只适合于苏联国情,不能照搬;有的则是错误的。把两个层次综合起来评价.对苏联社会主义模式“三七开”是比较符合实际的。
其他文献
基于马克思主义经济学来解析美国霸权衰落时期的"索罗斯现象",则不难发现其是一个矛盾的集合体:一方面,索罗斯基于自己在金融市场的经验,试图综合利用黑格尔和马克思的辩证法来构建"新辩证法",从而有别于新自由主义;另一方面,他的反马克思主义和反社会主义的立场,与任何一位新自由主义者没有任何区别。作为凯恩斯经济学"回归派"的索罗斯,其理论与政策主张都不过是凯恩斯理论及其政策主张的现代版,因此,尽管他对资本主义和新自由主义的批判不乏深刻之处,但同凯恩斯一样,目的都是为了"追求属于他们的那个阶级的利益"。
2009年,斯大林问题在俄罗斯再次引起争论。争论源于经济危机,直接涉及国家发展道路。左翼共产党人号召人民高举斯大林的旗帜,走向新的社会主义。右翼自由派声称要根除斯大林主义,走民主主义道路。保守主义中派一方面肯定斯大林的功绩,另一方面否定斯大林实现目标的手段。爱国主义中派则主张借用斯大林的经验,实现俄罗斯新的现代化。俄罗斯能否最终从这场争论中找到民族振兴之路,还取决于各派政治力量的博弈、执政阶层的决断和人民群众的抉择。
作者是瑞典籍的一位左翼学者。虽然,他的社会背景和表达习惯不完全与我们相同,但是,他对近20年中、东欧的,重点是匈牙利的社会转变状况和后果的论述,是客观和可信的。他认为,自从匈牙利引入新自由主义的改革方案,在经济领域实行私有化的自由市场资本主义模式,在政治领域实行资本主义民主制,一夜之间就使整个社会变了颜色。回顾匈牙利自1989年以来的演变轨迹,这种"休克式变革"的结果是不理想的。经济不景气、失业、贫富差距和地区差距扩大等问题,长期困扰着匈牙利。新自由主义模式和过于激进的改革,是其中的主要原因。但只有回归马
2010年2月3日,由中国历史唯物主义学会和教育部社会科学发展研究中心共同举办的"学习贯彻十七届四中全会精神,划清四条界限"研讨会在京举行。来自中国社会科学院、北京大学、清华大学、中国人民大学、中央党校、国防大学和教育部社会科学发展研究中心的30余位著名专家学者参加了会议。会议由中国社会科学院学部委员、全国政协委员、中国历史唯物主义学会会长李崇富研究员主持。现就会议讨论的主要观点综述如下。
2010年3月29日,中国社科院世界社会主义研究中心、社会科学文献出版社在京联合举办"国际金融危机对西方思想理论的冲击及资本主义走向研讨会"。会议由中国社科院马克思主义研究院院长程恩富和世界社会主义研究中心副主任吴恩远分别主持。
在我国革命、建设和改革的实践探索中,开创和不断推进马克思主义中国化、时代化和大众化,是以毛泽东、邓小平、江泽民和胡锦涛同志为主要代表的历代中国共产党人的思想旗帜,也是我们党引领全国各族人民相继开辟具有中国特色的无产阶级革命道路、社会主义改造道路、社会主义建设道路的思想旗帜。
改革开放以来,中国取得一切成绩和进步的根本原因归结起来就是:开辟了中国特色社会主义道路,形成了中国特色社会主义理论体系。为了正确把握和理解这条道路和这个理论体系的科学内涵、历史地位和指导意义,就必须了解其形成发展的社会历史条件及其形成发展的历程。
期刊
经批准,由中共湖南省委宣传部、中国历史唯物主义学会、湖南省社会科学联合会共同主办,由湖南科技大学承办的“当代生态文明研究与两型社会建设理论研讨会”,将于2010年10月中下旬在湖南省湘潭市召开。会议以马克思主义世界观和方法论,特别是历史唯物主义为指导,
中国特色社会主义创造性地回答了中国建设什么样的社会主义、怎样建设社会主义,什么是中国特色社会主义、怎样建设中国特色社会主义这个根本问题,给世界社会主义运动指出了新的方向;在“历史终结论”甚嚣尘上的历史时刻,解决了现代化模式“不是唯一而是多元”的世界难题:在西方鼓噪所谓“中国崩溃论”的背景下,为世界提供了中国特色主义理论体系、中国特色社会主义道路和中国特色社会主义制度.并在中国特色社会主义伟大实践中创造了“中国奇迹”:中国特色社会主义必将指引中国实现中华民族伟大复兴的中国梦.进一步展示其世界话语权。