【摘 要】
：
为了确保刑事诉讼的程序能够合法、公正且高效率,在公安机关进行案件侦查活动时,需要采取“提前介入、引导侦查”的措施,对刑事案件的侦查活动进行全面的监督,确保其合法性.“提前介入、引导侦查”活动虽然在案件的侦查活动中具有一定的可行性,但是我国的司法实务机制广泛地应用该举措,对这一举措的依赖性极强,暴露出了“提前介入、引导侦查”活动的诸多问题.为此,文章着力于“提前介入、引导侦查”机制中的问题,分析了“提前介入、引导侦查”的发展状况,进而提出相对应的解决策略,完善“提前介入、引导侦查”机制.
【机 构】
：
湖北文理学院政法学院,湖北襄阳441053;襄阳市高新区检察院,湖北襄阳441057
论文部分内容阅读
为了确保刑事诉讼的程序能够合法、公正且高效率,在公安机关进行案件侦查活动时,需要采取“提前介入、引导侦查”的措施,对刑事案件的侦查活动进行全面的监督,确保其合法性.“提前介入、引导侦查”活动虽然在案件的侦查活动中具有一定的可行性,但是我国的司法实务机制广泛地应用该举措,对这一举措的依赖性极强,暴露出了“提前介入、引导侦查”活动的诸多问题.为此,文章着力于“提前介入、引导侦查”机制中的问题,分析了“提前介入、引导侦查”的发展状况,进而提出相对应的解决策略,完善“提前介入、引导侦查”机制.
其他文献
在未成年人犯罪低龄化现象日趋严重的背景下,《刑法修正案(十一)》采取了在一定范围上降低相对责任年龄同时维持最低责任年龄的做法.应当看到,通过降低刑事责任年龄并不能有效预防未成年人犯罪,而应该通过改革收容教养制度的方法来应对低龄未成年人犯罪无法处遇的情况.基于此,《刑法修正案(十一)》和《预防未成年人犯罪法》将收容教养制度改为专门矫治教育,旨在加强对罪错未成年人的教育和改造,但从其规定来看不是十分细致,有必要进一步完善.
科技的高速发展造就了互联网的广泛应用,在为社会经济发展带来了诸多便利的同时,也为很多新型犯罪的滋生提供了沃土,恶意注册互联网批量账号就是一个明显的表现,其有三个互相独立又相互衍生的环节,既技术性信息提取—账号注册及养护—账号出售及使用.然而,当前刑法没有直接罪名对应恶意注册行为,虽然可以通过打击关联行为来对其进行遏制,但实际上并不能直接禁止恶意注册行为.要想彻底根治整条黑色产业链为互联网发展带来的隐患,还需要进一步明确相关规定,而核心在于构建“互联网络秩序”,并禁止恶意注册.
舶来的程序监理人制度对于弥补国内代理人及监护人制度的缺陷,保护家事案件中弱势主体的合法权益具有重要意义.通过对其技术特征和国内司法体制的分析,程序监理人制度可同时应用于诉讼离婚与登记离婚冷静期程序.其基础理论争议包括婚姻公共性与私人性之争、国家亲权与自然亲权之争、职权主义与辩论主义之争、未成年人利益与父母利益之争.在程序监理人制度早期建设的国内外启示之下,可从相似制度区分、性质与诉讼地位、选任与撤销、职责、报酬机制等多方面进行该制度的本土构建.虽然程序监理人制度较类型化诉讼改革而言更易实施,但其实施效果及
高位滑坡灾害主要分布在我国西部高山峡谷地区,具有急剧突发、破坏性强和致灾范围广等特点,危害巨大。加强对高位滑坡远程动力成灾机理研究,可以揭示滑坡动力冲击及远程堆积等运动演化过程,指导开展高位滑坡减灾措施制定。本文选取2017年6月24日发生的四川省茂县新磨滑坡为例,基于野外地质调查、遥感影像分析、理论推导、物理模型试验和数值仿真等方法,对新磨高位滑坡的易滑地质结构、孕灾演化、冲击加载、远程堆积、早
《民法典》580条第2款弥补了立法上没有规定违约方是否可以解除合同的空白,其性质不是法定解除权而是司法解除权.该规则主要用于解决合同僵局问题,通过法院审查是否属于合同僵局以及是否有必要解除合同来平衡双方当事人的利益以及维护诚信原则和公平原则.违约方申请解除合同不是一般性规则,需要在主观条件、客观条件以及程序条件上进行适用的限制.同时,因为该条款诞生的仓促性,其内容和立法语言还存在不足的地方,在适用时需要和《九民纪要》规定的违约方起诉解除规则相衔接,也需要进一步完善.
作为“公营造物”的高校,学生与高校的关系是特别权力关系.高校具有自主管理的权力,行使着国家教育权的部分职能.通过划定高校自治权的合理性界限,能够维护司法审查与高校自治的平衡.教育行政诉讼案件确立了品行标准与学术标准,但是高校自治权的界限依然模糊.高校自治权的合理性界限应是高校管理行为不影响学生受教育权.这样划分能够节约司法资源、提高审判效率.同时要破除立法缺陷,坚守程序合法,适用合理性原则,加强对高校自治权的监督.
《刑法修正案(十一)》新设妨害安全驾驶罪,此为风险社会背景下刑法提前介入之举,但基于刑法谦抑性的要求需从实行行为、犯罪地点、刑罚处罚三方面对入罪路径进行限缩.该罪的罪过类型系针对安全驾驶秩序而言,而对危害公共安全的心理状态可有多种类型.该罪可能与以危险方法危害公共安全罪、交通肇事罪、破坏交通工具罪法条竞合,不同情况遵循各自的处断原则,偏一竞合时以全面评价优先,交叉竞合时从一重处.