书名：世界经济论坛《全球竞争力报告2002－2003》中文版
　　作者：彼得·K·康纳利斯 迈克·E·波特 克劳斯·施瓦布
　　出版单位：机械工业出版社 出版时间：2003年8月 定价：118元
　　
　　人们对各种各样的排行榜有着天然的喜好：从奥运会的奖牌榜到《财富》500强排名，人们总希望通过简单的排名就能对纷繁复杂的大千世界有所了解。在经济全球化程度日益加深的今天，国家竞争力成为从政治家到普通百姓都关心的问题，世界经济论坛（WEF）对全球主要国家竞争力的排名，越来越受到关注也就不足为怪了。
　　总部位于瑞士日内瓦的世界经济论坛，从1980年开始建构一套分析框架和指标体系，来分析和比较不同国家和地区的国家竞争力。简单地讲，国家竞争力就是一个经济体持续创造增加值的能力。在WEF的框架下，影响竞争力的因素包括法制环境、制度环境、商业环境、基础设施、国内经济规模、政府管理绩效、企业管理水平等多项因素。通过对这些国家企业家进行问卷调查，分析作为创造财富主体的企业家阶层对上述问题的主观判断，并结合反映经济绩效的一些统计数据，WEF对全球主要经济体的国际竞争力进行排名，并每年出版《世界竞争力报告》。到20世纪末，参评国家GDP占到了世界GDP总额的95％以上，包括了所有OECD国家在内的全球80个国家和地区。每年出版的竞争力报告也成为各国政府和企业界了解本国、本地区经济的国际竞争力的重要参考。
　　由于国家竞争力是一个比较笼统的概念，评价自然有相当大的难度，WEF国际竞争力评价体系的具体内容和形式也在不断改进。上世纪90年代初期，曾有瑞士洛桑的发展管理学院（IMD）与WEF共同进行国际竞争力的研究，但两方终因评估方法上的分歧而于1996年分道扬镳，各自出版全球竞争力的报告。其后WEF开始注重著名机构的经济学家和管理专家参与，在每年的竞争力年度报告中增加了许多理论分析。从1998年开始，因研究竞争战略而声誉卓著的美国哈佛大学商学院教授迈克·波特（Michael E. Porter）参与了WEF的国际竞争力研究，并将他自己关于国家竞争力研究的理念和方法引入，将一个国家的国际竞争力分为经济成长竞争力和微观竞争力。在理论框架和指标体系不断改进的同时，WEF竞争力研究报告增加了许多有价值的理论分析，使报告的学术性更突出。
　　WEF的全球竞争力报告从2000年开始，每年都由牛津大学出版。最近，机械工业出版社出版了《全球竞争力报告2002－2003》的中文版，这是《全球竞争力报告》第一次以英文之外的语言出版。这本600多页的大书，一半篇幅是分析报告和专题文章，另一半是综合和单项的排名。在报告和文章中，除了有迈克·波特关于微观竞争力的解读、关于国家创新能力的区域分析外，还有美国前总统经济顾问委员会主席Martin Baily对过去一年世界经济的回顾、麦肯锡对亚洲国家的国家生产率的分析等。这些权威、深入的分析，有助于我们理解决定国家全球竞争力的因素。
　　1995年，中国首次正式参加国际竞争力排名，在当年参与测评的45个国家中排位为34。尽管在具体的个别指标上中国的排名出现了较大波动，但从总体看，中国的国际竞争力排名呈稳中趋升的态势。2000年指标大规模调整后，在成长竞争力方面，57个具有纵向可比性的国家中，中国的成长竞争力是第40位，位于中下水平，2001年进步到36位，2002年进一步提高到31位。在微观竞争力方面，1999年以来的4年前进了13位，进步明显，尤其是2001年到2002年，排名前进了7位。
　　多年来，WEF的竞争力分析框架去粗取精、不断完善，持续地改进使得它越来越符合现实的经济特性。可以毫不夸张地说，2002－2003年的这份报告的确汇集了世界一流经济学家、管理学家、战略专家的智慧和成果。但是对排行榜的过分关注实际上是一种简单化思维的体现，现实生活往往比简单的数字复杂得多，特别是像国家的国际竞争力这样高度综合的指标，难以准确表达不同国家在不同的阶段所面临的不同问题。随着WEF报告的影响越来越大，经济学家对简单化思维和WEF报告的方法论缺陷可能造成危害也越来越警惕。对此，著名的发展经济学家、牛津大学教授Sanjaya Lall专门写了一篇文章评价WEF竞争力报告的方法和体系（World Development, Vol. 29, Issue 9 , September 2001, Pages 1501-1525），值得一读。但是，全球竞争力报告至少在目前而言，仍然提供了分析国家的国际竞争力的最好框架。