议论的角度是丰富多彩的，但就具体的某一篇材料来说，最终立意、成文的角度却是单一的。这就要求我们对众多的议论角度进行比较筛选，寻找最好的那一个。那么，什么是最好的议论角度呢？最合适自己写作的就是最好的角度。
　　《韩非子·说林上》有这样一则材料：
　　鲁人身善织屦（麻鞋），妻善织缟（白绢），而欲徙于越。或谓之曰：“子必穷矣。”鲁人曰：“何也？”曰：“屦为履（穿鞋）之也，而越人跣（赤脚）行；缟为冠之也，而越人被（披）发。以子之所长，游于不用（使用）之国，欲使无穷（穷困），其可得乎？”
　　不同的读者，对这则材料会有不同的议论角度。擅长正面思考的人，可能从凡事应该先做调查研究、不打无准备之仗的角度去立论，这个角度就是最好的角度。而擅长反面思考的人，则可能从正是因为不穿鞋不戴帽、可以开拓更广阔的市场、可以大有作为的角度去立论，这个角度就是最好的角度。当然还有别的议论角度，譬如，有的人会选择做什么事情都要扬长避短、方能百战百胜角度；而有的选择做事要从多方面去考虑、若永远循规蹈矩、就不会有创新的角度，等等。总之，最有感想的角度就是最佳角度。它能让你不人云亦云，可以展现你的认识能力和水平。
　　再如，必修3“多思善想 学习选取立论的角度”中有这样一道题：
　　什么是最遥远的距离？有人从天文学家的角度说，还在不断扩大、无从探测边界的宇宙，就是最遥远的距离；也有人说，最遥远的距离，是生与死的永远分别；更有人说，最遥远的距离，是我站在你面前，你却不知道我的心思。
　　试以“谈最遥远的距离”为题，写一篇议论文。
　　这个材料本身已经告诉我们，至少可以从三个角度来写“什么是最遥远的距离”，即物理上的距离、生与死的距离和心理上的距离。那么，哪个角度是最合适自己的呢？不同的读者对这三个角度理解的程度是不同的，关键是要找到最合适自己的写作角度。假如你是留守学生，那么对远在他乡的父母的思念就强烈些，对物理上的距离的感受就深刻些；假如你的亲人或是朋友不幸离你而去，那么对生与死的距离感受可能就深刻些；假如你和朋友在关系上处理得不是很好，那么你对心理的距离感悟可能就更深刻些。总之，写那些身边的事儿，写那些你熟悉的事儿，写那些刻骨铭心的事儿，写那些属于你的而不是别人的事儿，这样，你写出的文章才可能比别的同学更动人，更贴切，更深刻，更有个性！
　　当然，选好了角度还不够，还得注意从自己熟悉的方面找例子，即根据自己的阅读体验来选择合适的对象展开写作。举例来说，有的同学爱好体育，擅长球类项目，他就可能对NBA、乒乓球了解得比较多，对某些体育明星的奋斗历程很了解。这些生活阅历和阅读体验决定了他在创作时思考问题的方式和议论的角度可能与体育甚至球类有关。因为熟悉，因为有共同点，所以了解比别人多点，理解比别人透彻点，叙说起来就显得得心应手些，写出来的文章可能就显得比别人的深刻、丰富、贴切、动人一些。以此类推，那些擅长音乐舞蹈的，擅长绘画美术的，甚至擅长网络游戏的同学，都可以在写作中尽情演绎自己最熟悉的内容。