论文部分内容阅读
60亿元重罚改变了什么
仅从数额上来看，60.88亿元人民币可谓是重罚。殊不知，对于高通而言，60.88亿元人民币的罚款虽然不能说九牛一毛，但仍不足以伤及高通这只庞然大物的根本。财报显示，高通2014财年收入264.9亿美元，同比增长7%；净利润79.9亿美元，同比增长16%。近80亿美元的年利润，与60.88亿元人民币的罚款相比，不过是很小的一部分。
高通在接到发改委的通知后，三天内就交齐了罚款。或许也可以看出，对发改委这一处罚结果，高通还是相当满意的。当时，发改委对高通发起反垄断调查时，其目的就是为了打破高通靠收取专利费盈利的商业模式。14个月的博弈过后，发改委的初衷实现了么？
如果说发改委与高通长达14个月的博弈，除了60亿元人民币的重罚外，还改变了什么？仅有的事实层面的改变，是改变了高通对中国企业的专利授权费用标准，以及取消了专利反授权。具体的，对于在中国销售的，获得高通3G和4G专利授权的设备，高通收取不同比例的专利费。对3G设备收取5%、对不执行CDMA或WCDMA网络协议的4G设备收取3.5%的专利费。此外，每一种专利费的收费基础是设备销售净价的65%，不再按照设备全价收取。
不难看出，除了授权专利费用标准给了一定的折扣外，发改委对高通的重罚并没有其他实质的改变。未来，国内相关企业仍绕不开高通专利费用的梦魇。既便高通专利授权费用如此霸道，中国企业仍无力改变。
高通地位仍无人取代
在发改委重罚下达后，高通股价不跌反涨，这意味着资本仍看好高通在中国市场的未来前景。从过去一年的市场格局来看，中国将是高通未来几年最具增长潜力的市场。
相比高通2014年近300亿美元的营收而言，我国芯片企业实力规模仍然较小。近两年收购了展讯和锐迪科两家知名芯片设计企业的紫光集团董事长赵伟国接受媒体采访时称：中国同类企业中，除了最大的华为海思、展讯和锐迪科三家，其他厂商销售规模都不超过20亿元人民币。芯片在中国众多产业中是最弱之一。
发改委对高通60亿元人民币的罚款，是按照中国市场销售额的8%算的。数据显示，高通通过芯片销售和许可费于2013年在全球获得248亿美元的收入，其中近一半来自中国。在刚刚结束的2014年里，中国市场的增长速度更高，这缘于小米和一加等互联网手机品牌的崛起。显而易见，中国已成为高通公司全球最大、最重要的市场之一。
还有不容忽视的一点就是，虽说我们拥有自主研发的4G标准TD-LTE技术，但相关的芯片和通信设备，仍然要向高通交纳一定的专利费，因为涉及了CDMA和WCDMA的专利。由于所有的4G技术标准都向下兼容CDMA和WCDMA制式，这意味着国内无论使用FDD的4G标准，还是自主研发的TD-LTE标准，都需要向高通交纳专利授权费用。
国内4G牌照刚刚发放，网络建设还处于起步阶段，终端和通信设备将会在未来两年迎来一个高速增长期，这恰恰是高通的一个大好机遇。虽说华为海思、展讯的芯片销量规模在增长，但无法撼动高通一家独大的地位。
技术创新才能打破高通垄断
最近几年，高通和微软在欧洲很多国家不断以垄断为由被起诉，事实证明，这种垄断是很难打破的。其实，要想打破高通的垄断地位，还要靠技术创新，单纯靠处罚，其实并不靠谱。
20多年前的移动通信是GSM制式垄断市场，各种技术也都是被诺基亚与摩托罗拉等老牌通信巨头掌控。高通的创始人艾文·雅各布开发出了CDMA技术，艰难地打开了一条自己的发展之路。20多年后，高通超越了诺基亚和摩托罗拉，成为了新的“垄断者”，这一发展史值得国内企业借鉴。眼下，华为和中兴等通信设备巨头在专利数量积累方面已经初具规模，但仍缺乏核心技术，尤其是行业技术标准的积累。未来，中国通信设备制造业要想摆脱高通的束缚，只有技术创新这一条路可走。
对于小米和OPPO这些智能手机厂商而言，高通取消了专利反授权条款后，其国际化道路势必受阻。短期来看，发改委要求高通取消专利反授权会让小米和OPPO等手机企业在国际市场难以立足，但长远来看，这是在鼓励国产厂商加大技术创新力度，而不借高通的专利反授权走捷径。
20年的时间，高通在通信领域由一个受制于人的角色，转变成为一个行业标准的制定者。这样一个巨变，值得中国企业警醒。如果小米、华为们仍旧不重视技术创新，而是继续依赖高通，结局可想而知。高通从受制于人，成为行业标准的制定者，靠的是技术创新。
高通此次认罚，并不值得我们沾沾自喜。试问，除了发改委收到了60亿元人民币的罚款，我们还得到了什么？
仅从数额上来看，60.88亿元人民币可谓是重罚。殊不知，对于高通而言，60.88亿元人民币的罚款虽然不能说九牛一毛，但仍不足以伤及高通这只庞然大物的根本。财报显示，高通2014财年收入264.9亿美元，同比增长7%；净利润79.9亿美元，同比增长16%。近80亿美元的年利润，与60.88亿元人民币的罚款相比，不过是很小的一部分。
高通在接到发改委的通知后，三天内就交齐了罚款。或许也可以看出，对发改委这一处罚结果，高通还是相当满意的。当时，发改委对高通发起反垄断调查时，其目的就是为了打破高通靠收取专利费盈利的商业模式。14个月的博弈过后，发改委的初衷实现了么？
如果说发改委与高通长达14个月的博弈，除了60亿元人民币的重罚外，还改变了什么？仅有的事实层面的改变，是改变了高通对中国企业的专利授权费用标准，以及取消了专利反授权。具体的，对于在中国销售的，获得高通3G和4G专利授权的设备，高通收取不同比例的专利费。对3G设备收取5%、对不执行CDMA或WCDMA网络协议的4G设备收取3.5%的专利费。此外，每一种专利费的收费基础是设备销售净价的65%，不再按照设备全价收取。
不难看出，除了授权专利费用标准给了一定的折扣外，发改委对高通的重罚并没有其他实质的改变。未来，国内相关企业仍绕不开高通专利费用的梦魇。既便高通专利授权费用如此霸道，中国企业仍无力改变。
高通地位仍无人取代
在发改委重罚下达后，高通股价不跌反涨，这意味着资本仍看好高通在中国市场的未来前景。从过去一年的市场格局来看，中国将是高通未来几年最具增长潜力的市场。
相比高通2014年近300亿美元的营收而言，我国芯片企业实力规模仍然较小。近两年收购了展讯和锐迪科两家知名芯片设计企业的紫光集团董事长赵伟国接受媒体采访时称：中国同类企业中，除了最大的华为海思、展讯和锐迪科三家，其他厂商销售规模都不超过20亿元人民币。芯片在中国众多产业中是最弱之一。
发改委对高通60亿元人民币的罚款，是按照中国市场销售额的8%算的。数据显示，高通通过芯片销售和许可费于2013年在全球获得248亿美元的收入，其中近一半来自中国。在刚刚结束的2014年里，中国市场的增长速度更高，这缘于小米和一加等互联网手机品牌的崛起。显而易见，中国已成为高通公司全球最大、最重要的市场之一。
还有不容忽视的一点就是，虽说我们拥有自主研发的4G标准TD-LTE技术，但相关的芯片和通信设备，仍然要向高通交纳一定的专利费，因为涉及了CDMA和WCDMA的专利。由于所有的4G技术标准都向下兼容CDMA和WCDMA制式，这意味着国内无论使用FDD的4G标准，还是自主研发的TD-LTE标准，都需要向高通交纳专利授权费用。
国内4G牌照刚刚发放，网络建设还处于起步阶段，终端和通信设备将会在未来两年迎来一个高速增长期，这恰恰是高通的一个大好机遇。虽说华为海思、展讯的芯片销量规模在增长，但无法撼动高通一家独大的地位。
技术创新才能打破高通垄断
最近几年，高通和微软在欧洲很多国家不断以垄断为由被起诉，事实证明，这种垄断是很难打破的。其实，要想打破高通的垄断地位，还要靠技术创新，单纯靠处罚，其实并不靠谱。
20多年前的移动通信是GSM制式垄断市场，各种技术也都是被诺基亚与摩托罗拉等老牌通信巨头掌控。高通的创始人艾文·雅各布开发出了CDMA技术，艰难地打开了一条自己的发展之路。20多年后，高通超越了诺基亚和摩托罗拉，成为了新的“垄断者”，这一发展史值得国内企业借鉴。眼下，华为和中兴等通信设备巨头在专利数量积累方面已经初具规模，但仍缺乏核心技术，尤其是行业技术标准的积累。未来，中国通信设备制造业要想摆脱高通的束缚，只有技术创新这一条路可走。
对于小米和OPPO这些智能手机厂商而言，高通取消了专利反授权条款后，其国际化道路势必受阻。短期来看，发改委要求高通取消专利反授权会让小米和OPPO等手机企业在国际市场难以立足，但长远来看，这是在鼓励国产厂商加大技术创新力度，而不借高通的专利反授权走捷径。
20年的时间，高通在通信领域由一个受制于人的角色，转变成为一个行业标准的制定者。这样一个巨变，值得中国企业警醒。如果小米、华为们仍旧不重视技术创新，而是继续依赖高通，结局可想而知。高通从受制于人，成为行业标准的制定者，靠的是技术创新。
高通此次认罚，并不值得我们沾沾自喜。试问，除了发改委收到了60亿元人民币的罚款，我们还得到了什么？