论文部分内容阅读
摘 要：好莱坞电影在受到世界范围的认可后逐渐形成了经典叙事模式，在相当长一段时间内好莱坞导演都约定俗成地遵守这一模式。但《沉默的羔羊》及续集《汉尼拔》却对这一规则进行了突破，体现出极大的创新、重塑精神。
关键词：显隐交织;消解男权;多元建构
经典好莱坞叙事模式虽然受到世界范围的认可但长时间的固守必定让观众期待革新，乔纳森·德米的《沉默的羔羊》及续集雷德利·斯科特的《汉尼拔》显出了突破好莱坞经典叙事模式的野心，满足了观众对好莱坞经典叙事革新的期待。本文将从叙事线索、叙事视角、叙事时空三方面分析《沉默的羔羊》和《汉尼拔》对好莱坞经典叙事的创新与突围。
一、叙事线索：显隐交织
好莱坞电影作为商业娱乐电影的主力军通常采用线性闭合结构：交代背景、形成冲突、故事高潮、冲突解决、故事结局。而《沉默的羔羊》、《汉尼拔》这样繁杂多维的故事则需要更为紧密的结构，两导演都在显而易见的线性线索后暗置了一条隐性叙事。
《沉默的羔羊》讲述年轻漂亮的女探员史达琳凭借勇敢和智慧追查连环杀人案的变态凶手比尔，显性线索为追查案件，隐性线索为童年遭心灵创伤的史达琳在侦破案件中获得的成长和治愈。
汉尼拔引导史达琳追溯过去，迫使史达琳面对童年血淋淋的创伤。汉尼拔在史达琳潜意识中把羔羊这一无辜受害者置换成失去家庭保护的史达琳，当她抱起羔羊在漫长而痛苦的寒冷里奔跑时便是在想象中拯救了自己;汉尼拔不断引导史达琳回忆父亲，使得面临险境的史达琳内心呼唤生身之父的庇护、并一次次获得勇气和力量。于是显隐两线索融合在一起，无形中加强了故事内部逻辑的严谨。
《汉尼拔》讲述重得自由的汉尼拔卷入从自己手中侥幸活命的维杰设计的一场谋杀，显性线索为各路人马追捕汉尼拔，但隐性线索却独具匠心地设置为汉尼拔对史达琳一厢情愿的爱恋。
维杰追捕汉尼拔复仇，帕齐督查、史达琳等人一并介入追捕，然而在围追堵截背后却大胆而细腻地为汉尼拔设置了感情线：汉尼拔以一种不被理解的方式关注史达琳，在史达琳身陷囹圄时写信给史达琳，帮其分析利弊、希望其赶快醒悟，但史达琳却理性十足对这些细腻的感情选择性忽视，仅把信当作追捕的线索;帕齐督查命悬一线的紧要关头，汉尼拔接到史达琳语气冰冷、咄咄逼人的电话，汉尼拔却优雅、世故、绅士十足;电影结尾处更为明显，史达琳把自己和汉尼拔拷在一起且誓死不打开手铐，汉尼拔怒目相向高举菜刀却剁下了自己的手。这一刀是杀人狂魔对史达琳爱恋最深情的表达，他冷血无情杀人无数却独不负史达琳。这条感情线残忍且深情，独具匠心地给汉尼拔这个冷血食人魔形象增添了一丝残忍的温柔。
二、叙事视角：消解男权
经典好莱坞电影中女性角色始终只是叙事的恒定客体，观众总是通过男性的目光来观看故事，导演总是安排男性作为行动者和拯救者。《沉默的羔羊》却挑战了这一约定俗成的规定，电影开头便可证明史达琳是弱者的预设，史达琳走入电梯被高大威猛的红色制服男性包围，这对矮小的史达琳形成一种强大的压迫。《沉默的羔羊》让弱者身份的女性作为行动者和拯救者，无意间被卷入一个巨大的危险（追查变态杀手比尔）后迷茫无助，在获得一个强大外力（汉尼拔）的帮助后得到了能量成功化解了危险，拯救了别人（凯瑟琳）和自己（获得成长）。
传统好莱坞电影中女性通常处于被凝视、被窥探的地位，所以好莱坞电影常把女性塑造得妖娆性感极具魅力。电影《汉尼拔》恰相反，汉尼拔简直被塑造成了女人心中的完美男性，每个眼神都散发着令人窒息的吸引力。身为博士的他聪明绝顶、精通人类心理、在文学艺术上有独特造诣;作为高智商罪犯，他儒雅世故、老謀深算，做事果断又大胆;对史达琳深情专一、从不计较史达琳的冰冷;冷血杀手的身份某种程度上增加了他的神秘与不可控性。故在《汉尼拔》中，汉尼拔替代了、充当了通常处于被凝视、被观看、被想象地位的女性，成为了一个被女性观看消费的形象与符码。
三、叙事时空：多元建构
好莱坞大片多采用线性叙事，着重故事的单一时空，以便自然流畅地给观众提供一个易接受、逼真可信的故事世界，最大限度地发挥电影的娱乐、消费功能。
但《沉默的羔羊》、《汉尼拔》却大量使用了倒叙、闪回、蒙太奇等打乱单一时空的手法使得故事错综复杂且扑朔迷离，呈现出一种谜题化倾向。
《沉默的羔羊》看似讲述史达琳追杀野牛比尔，但导演却悄悄把重心偷天换日，只在电影结尾让史达琳直接对抗野牛比尔，其余笔墨均在塑造史达琳与汉尼拔间思维的交锋。史达琳利用汉尼拔超强的推理思维搜寻比尔的线索，作为交换汉尼拔一直企图窥视史达琳内心世界的黑暗记忆。史达琳抱起羔羊在漫长而痛苦的寒冷里奔跑、史达琳第一次和汉尼拔交谈完失魂落魄地爬在汽车上哭，阴冷的天气和昏暗的色调与闪回镜头里童年的自己扑向爸爸怀抱的温暖再度形成鲜明对比、汉尼拔递给史达琳材料时父亲一样触摸了史达琳的手指并说“勇敢的史达琳，那些羔羊停止尖叫时你会告诉我的，是吗？”再次迫使史达琳回忆抱起羔羊奔跑的场景等。史达琳最初回忆这些黑暗记忆时这些是血淋淋的创口，但在在汉尼拔多次逼问与强行疏导下这些黑暗记忆逐渐结痂、痊愈。多次回溯成为史达琳打开心结、创伤愈合、情绪释放的过程，由此史达琳才完成了心理上的成长和治愈，成为电影推进的一条隐性线索。
《汉尼拔》大量插入史达琳听与汉尼拔对话录音的情节，既是史达琳在缅怀过去，又是史达琳多次咀嚼汉尼拔的智慧以寻找新灵感。其中有关史达琳遗传和内心深处行为的一段台词“史达琳是只深沉的鹞鸽，只希望她的父母有一只是肤浅的鹞鸽”与多次出现的鹞鸽镜头（俯冲撞地而死、广场上翩翩飞起）遥相呼应，鹞鸽某种意义上成为史达琳执着、坚韧性格的象征与载体。过去时空与当前时空缝合得精妙细致，共同完成对史达琳偏执性格的立体化塑造、细致编织了追溯案件的过程。
《沉默的羔羊》、《汉尼拔》的多重叙事时空增加了观众的思维参与度，使得电影故事容量更大、剧情更繁杂、维度更多元，为电影增添“烧脑”、“谜题电影”的强吸引力。
《沉默的羔羊》、《汉尼拔》以显隐交织的叙事线索、消解男权的叙事视角、多元建构的叙事时空为我们讲述了一个扣人心弦的犯罪、惊悚故事，是对经典好莱坞固有叙事模式的一次大胆突破与创新，使得好莱坞叙事模式迈向多元、现代化。
参考文献：
[1]戴锦华.镜与世俗神话[M].北京：中国人民大学出版社，2004
[2]徐智鹏.继承与创新：好莱坞叙事语言的新世纪发展.当代电影.2012
关键词：显隐交织;消解男权;多元建构
经典好莱坞叙事模式虽然受到世界范围的认可但长时间的固守必定让观众期待革新，乔纳森·德米的《沉默的羔羊》及续集雷德利·斯科特的《汉尼拔》显出了突破好莱坞经典叙事模式的野心，满足了观众对好莱坞经典叙事革新的期待。本文将从叙事线索、叙事视角、叙事时空三方面分析《沉默的羔羊》和《汉尼拔》对好莱坞经典叙事的创新与突围。
一、叙事线索：显隐交织
好莱坞电影作为商业娱乐电影的主力军通常采用线性闭合结构：交代背景、形成冲突、故事高潮、冲突解决、故事结局。而《沉默的羔羊》、《汉尼拔》这样繁杂多维的故事则需要更为紧密的结构，两导演都在显而易见的线性线索后暗置了一条隐性叙事。
《沉默的羔羊》讲述年轻漂亮的女探员史达琳凭借勇敢和智慧追查连环杀人案的变态凶手比尔，显性线索为追查案件，隐性线索为童年遭心灵创伤的史达琳在侦破案件中获得的成长和治愈。
汉尼拔引导史达琳追溯过去，迫使史达琳面对童年血淋淋的创伤。汉尼拔在史达琳潜意识中把羔羊这一无辜受害者置换成失去家庭保护的史达琳，当她抱起羔羊在漫长而痛苦的寒冷里奔跑时便是在想象中拯救了自己;汉尼拔不断引导史达琳回忆父亲，使得面临险境的史达琳内心呼唤生身之父的庇护、并一次次获得勇气和力量。于是显隐两线索融合在一起，无形中加强了故事内部逻辑的严谨。
《汉尼拔》讲述重得自由的汉尼拔卷入从自己手中侥幸活命的维杰设计的一场谋杀，显性线索为各路人马追捕汉尼拔，但隐性线索却独具匠心地设置为汉尼拔对史达琳一厢情愿的爱恋。
维杰追捕汉尼拔复仇，帕齐督查、史达琳等人一并介入追捕，然而在围追堵截背后却大胆而细腻地为汉尼拔设置了感情线：汉尼拔以一种不被理解的方式关注史达琳，在史达琳身陷囹圄时写信给史达琳，帮其分析利弊、希望其赶快醒悟，但史达琳却理性十足对这些细腻的感情选择性忽视，仅把信当作追捕的线索;帕齐督查命悬一线的紧要关头，汉尼拔接到史达琳语气冰冷、咄咄逼人的电话，汉尼拔却优雅、世故、绅士十足;电影结尾处更为明显，史达琳把自己和汉尼拔拷在一起且誓死不打开手铐，汉尼拔怒目相向高举菜刀却剁下了自己的手。这一刀是杀人狂魔对史达琳爱恋最深情的表达，他冷血无情杀人无数却独不负史达琳。这条感情线残忍且深情，独具匠心地给汉尼拔这个冷血食人魔形象增添了一丝残忍的温柔。
二、叙事视角：消解男权
经典好莱坞电影中女性角色始终只是叙事的恒定客体，观众总是通过男性的目光来观看故事，导演总是安排男性作为行动者和拯救者。《沉默的羔羊》却挑战了这一约定俗成的规定，电影开头便可证明史达琳是弱者的预设，史达琳走入电梯被高大威猛的红色制服男性包围，这对矮小的史达琳形成一种强大的压迫。《沉默的羔羊》让弱者身份的女性作为行动者和拯救者，无意间被卷入一个巨大的危险（追查变态杀手比尔）后迷茫无助，在获得一个强大外力（汉尼拔）的帮助后得到了能量成功化解了危险，拯救了别人（凯瑟琳）和自己（获得成长）。
传统好莱坞电影中女性通常处于被凝视、被窥探的地位，所以好莱坞电影常把女性塑造得妖娆性感极具魅力。电影《汉尼拔》恰相反，汉尼拔简直被塑造成了女人心中的完美男性，每个眼神都散发着令人窒息的吸引力。身为博士的他聪明绝顶、精通人类心理、在文学艺术上有独特造诣;作为高智商罪犯，他儒雅世故、老謀深算，做事果断又大胆;对史达琳深情专一、从不计较史达琳的冰冷;冷血杀手的身份某种程度上增加了他的神秘与不可控性。故在《汉尼拔》中，汉尼拔替代了、充当了通常处于被凝视、被观看、被想象地位的女性，成为了一个被女性观看消费的形象与符码。
三、叙事时空：多元建构
好莱坞大片多采用线性叙事，着重故事的单一时空，以便自然流畅地给观众提供一个易接受、逼真可信的故事世界，最大限度地发挥电影的娱乐、消费功能。
但《沉默的羔羊》、《汉尼拔》却大量使用了倒叙、闪回、蒙太奇等打乱单一时空的手法使得故事错综复杂且扑朔迷离，呈现出一种谜题化倾向。
《沉默的羔羊》看似讲述史达琳追杀野牛比尔，但导演却悄悄把重心偷天换日，只在电影结尾让史达琳直接对抗野牛比尔，其余笔墨均在塑造史达琳与汉尼拔间思维的交锋。史达琳利用汉尼拔超强的推理思维搜寻比尔的线索，作为交换汉尼拔一直企图窥视史达琳内心世界的黑暗记忆。史达琳抱起羔羊在漫长而痛苦的寒冷里奔跑、史达琳第一次和汉尼拔交谈完失魂落魄地爬在汽车上哭，阴冷的天气和昏暗的色调与闪回镜头里童年的自己扑向爸爸怀抱的温暖再度形成鲜明对比、汉尼拔递给史达琳材料时父亲一样触摸了史达琳的手指并说“勇敢的史达琳，那些羔羊停止尖叫时你会告诉我的，是吗？”再次迫使史达琳回忆抱起羔羊奔跑的场景等。史达琳最初回忆这些黑暗记忆时这些是血淋淋的创口，但在在汉尼拔多次逼问与强行疏导下这些黑暗记忆逐渐结痂、痊愈。多次回溯成为史达琳打开心结、创伤愈合、情绪释放的过程，由此史达琳才完成了心理上的成长和治愈，成为电影推进的一条隐性线索。
《汉尼拔》大量插入史达琳听与汉尼拔对话录音的情节，既是史达琳在缅怀过去，又是史达琳多次咀嚼汉尼拔的智慧以寻找新灵感。其中有关史达琳遗传和内心深处行为的一段台词“史达琳是只深沉的鹞鸽，只希望她的父母有一只是肤浅的鹞鸽”与多次出现的鹞鸽镜头（俯冲撞地而死、广场上翩翩飞起）遥相呼应，鹞鸽某种意义上成为史达琳执着、坚韧性格的象征与载体。过去时空与当前时空缝合得精妙细致，共同完成对史达琳偏执性格的立体化塑造、细致编织了追溯案件的过程。
《沉默的羔羊》、《汉尼拔》的多重叙事时空增加了观众的思维参与度，使得电影故事容量更大、剧情更繁杂、维度更多元，为电影增添“烧脑”、“谜题电影”的强吸引力。
《沉默的羔羊》、《汉尼拔》以显隐交织的叙事线索、消解男权的叙事视角、多元建构的叙事时空为我们讲述了一个扣人心弦的犯罪、惊悚故事，是对经典好莱坞固有叙事模式的一次大胆突破与创新，使得好莱坞叙事模式迈向多元、现代化。
参考文献：
[1]戴锦华.镜与世俗神话[M].北京：中国人民大学出版社，2004
[2]徐智鹏.继承与创新：好莱坞叙事语言的新世纪发展.当代电影.2012