论文部分内容阅读
已近古稀之年的刘维明，有着48年党龄与51年工龄，曾任广东省副省长、省政协常务副主席。2007年1月22日，刘维明的第十届全国人大代表资格被罢免，原因是“严重违纪”，此时，刘维明已被开除党籍和公职。
据新华社报道，刘维明在担任广东分管工业的副省长时，曾多次出面为在深圳经商的儿子谋利，导致约1.6亿元国有资产流失，其在2006年初还因此案被有关部门“双规”。
儿子涉嫌行贿100万元
今年2月初，深圳市食品总公司发展部工程师方某家在深圳市中院受审。据检察院指控，方涉嫌在与其他公司合作项目时收受对方贿赂50万元。在知情者眼里，此案实际已直击同期已被罢免全国人大代表资格的刘维明的痛处。
起诉书指控，1994年11月，方某家与时任深圳市食品总公司发展部副主任的王某(另案处理)利用职务之便，共同收受深圳中威物业有限公司董事长刘建中的贿赂100万元。
方某家在庭审中供述，王某曾在饭桌上向刘建中提出要钱：“我们两人在项目建设上给你们这么多技术上的支持，是不是该意思一下。”刘建中当即答应给100万元。
资金一到手，方王两人平均分配，经王某提议拿这笔钱投资到其兄弟在连云港开的—个镁矿。因为当作外资投入可以减免税收，他们将100万兑现成港币后注入该公司。此后，该公司倒闭，50万元又回到方某家的手中。
庭审上，方某家及其辩护律师均对检方指控的事实无异议。不过，控辩双方在庭上的争议焦点在于：50万元中是否含有劳务费和技术咨询费。公诉方认为，方某家作为国家工作人员，利用职务之便收受他人财物，且数额巨大，应当以受贿罪追究其刑事责任。
由于法院未对此当庭宣判，故而针对方某家的行为未最终定性。
此案中的行贿者刘建中，正是广东原副省长刘维明的儿子。
根据一份个人简历显示，刘建中1962年1月生，大专学历，籍贯是湖南省宁乡县。
刘建中是刘维明的第一个儿子，其祖籍虽为宁乡，却自小在广东长大，并长期在深圳罗湖区经商。
养生街十号地块之争
据广东省人大常委会通报，刘建中早在1992年就相中罗湖区的一块土地。当时，其父刘维明正任广东省副省长，后者应其儿子刘建中的要求，利用职务之便向深圳市罗湖区有关领导打招呼，使刘建中获得罗湖区养生街10号项目开发权。此后的1993年至2001年，长约8年的漫长跨度中，刘维明还通过向深圳市、罗湖区有关领导打招呼的方式，使刘建中少交地价款836万元，并免除了因拖欠地价款所产生的滞纳金和利息5335万元。
仅此两项，刘建中即从土地中获利6171万元。
养生街10号地处寸土寸金地段。罗湖区拥有三个主要的商圈：东门商圈、国贸商圈和地主商圈，而养生街正位于东门商圈。
实际上，养生街所在的罗湖区，是商家必争之地。有知情者介绍，刘建中之所以钟情于罗湖区，在于其长期以来以“假港商”身份，从事各种外贸。
罗湖区1979年10月成立，是深圳最早成立的区，其辖区面积78.89平方公里，以商贸、金融、信息、旅游、酒店服务和房地产为主，是深圳市商贸、金融、信息中心。罗湖区最为宝贵的优势，在于其拥有内地通往香港的一条重要的过境通道——罗湖口岸。
罗湖区是块肥肉，偷、抢、盗者在争，商界人士在争，官员也在争。据知情者回忆，当时参与养生街10号地块的lO余名争夺者中，不乏资金雄厚的房地产商，以及颇有政府背景的大型国企。但它们无一例外地落败，最终刘建中成了该地块的主导开发者之一。
究其原因，在于刘建中之父刘维明，位居分管工业、商贸的广东省副省长已多年，无论其社会关系及政治资源，均有无与伦比的优势。
实际上，刘建中深谙其中运作之道，他涉足罗湖之时则是上世纪80年代后期，那会儿他的身份是华日汽车企业有限公司总经理助理。
华日汽车企业有限公司隶属特区最大的国有企业——深圳特区发展集团。但即使是如此优势的条件，刘建中似乎并不知足，他按捺不住创业的冲动，经过各方筹措在与深圳一河之隔的香港创建了日深国际有限公司。
日深国际有限公司的出资代理人，正是刘建中及其弟弟刘建光，他们统一的登记地址为：香港九龙旺角通菜街110号利民大厦。
当时，刘建中本身并无多少家产，其所创的公司仍依托于华日汽车企业有限公司，后者对日深国际有限公司的控股额度达到87.5％。在父亲刘维明的帮助下，刘建中则以港商的身份，开始了对养生街10号的开发。这一项目也为其家族兴亡埋下伏笔。
刘维明退休时，身上闪耀着一系列夺目的光环——拥有28年副省级工作经历，曾任广东省副省长、省政协常务副主席。然而，退休4年后，因一起经济案件使他不能安享晚年——他在副省长任上多次出面为在深圳经商的儿子谋利，导致约1.6亿元国有资产流失。
中威利益黑洞
养生街10号地块的开发主体，正是深圳中威物业有限公司，项目名称初定为中威商业大厦。
按照深圳市工商局的资料，这家成立于1993年2月9日的房地产公司有着外商的背景，其1500万元的注册资本中，香港日深国际有限公司持股50％，另50％股权由深圳市罗湖对外经济发展公司持有，该公司有着罗湖区政府的国资背景，其主营业务为纺织品。
这正是一种各方博弈的结果。据熟知当年内情的人介绍，当时地方政府亦不同意由刘建中个人开发此项目，希望双方合资共同运作。由于刘建中本身并无多少资金，对方的提议正中其下怀。
合作双方早于1992年即签订了协议，日深国际有限公司承诺对项目投资3000万元现金，罗湖区一方则以实物投入，即养生街10号2000平方米土地。至于投入超过注册资本的部分，按合资公司的债权计算。但在利润收益上，双方并未依据注册资本比例，而是港方一股独大占到65％，罗湖区方面仅占35％，且后者还要提供合资公司的办公用地。
刘建中的权力还体现在了公司董事会的人事安排上，其中刘建中出任董事长，深圳市罗湖对外经济发展公司仅聘任其中的董事职务。
根据新华社发布的一份通报，在中威大厦的建设过程中，广东省粮食集团经主管领导刘维明授意，先后多次以合作开发的名义为中威物业提供9942万元开发资金，至案发时尚有9840.18万元未收回。
刘建中所涉及的深圳市食品总公司行贿案，正是这一背景的注脚。据介绍，深圳市食品总公司正是广东省粮食集团的下属公司。由于前期一年多刘建中所代表的港方公司无钱投入，导致该项目迟迟未能开工。时至1994年初，中威物业有限公司设法与深圳市食品总公司合作，这也就发生了对方工程师收受贿赂的情景。
因为中威大厦位处寸土寸金之地，并且还因刘维明的介入减免了土地转让金，若成功运作自然意味着巨额的回报。但时至2000年，中威物业公司的年报显示，公司总资产几乎为零。在其经营说明栏里，公司称“产品严重滞销，到期债务无法偿还，可能影响其持续经营能力”。
若以土地转让金流失部分，外加后来广东粮食集团投入资金，各项加起来的国有资产投入高达1.6亿元。但发展到今天，这家合资的公司并没有发生股权变更，而1.6亿元国资已在转眼间化为灰烬。
不过，这似乎还不是中威大厦国资黑洞的全幕。刘维明在任职长达10年的广东省副省长期间，曾分管经贸、流通、旅游、口岸、煤炭等多个领域。围绕中威大厦的建设，据说由其分管的数家国有大型企业均有资金投入。
据上市公司深纺织的年报显示，深纺织曾于1998年为中威物业提供了150万元的借款担保。而作为中威物业公司股东之一的深圳市罗湖对外经济发展公司，也是以纺织品为主业。中威物业公司，还在2001年将办公地址搬到了深圳华强北路三号的深纺大厦。这种关联，或许只是其中资金乱象的一个小小的投影。
据新华社报道，刘维明在担任广东分管工业的副省长时，曾多次出面为在深圳经商的儿子谋利，导致约1.6亿元国有资产流失，其在2006年初还因此案被有关部门“双规”。
儿子涉嫌行贿100万元
今年2月初，深圳市食品总公司发展部工程师方某家在深圳市中院受审。据检察院指控，方涉嫌在与其他公司合作项目时收受对方贿赂50万元。在知情者眼里，此案实际已直击同期已被罢免全国人大代表资格的刘维明的痛处。
起诉书指控，1994年11月，方某家与时任深圳市食品总公司发展部副主任的王某(另案处理)利用职务之便，共同收受深圳中威物业有限公司董事长刘建中的贿赂100万元。
方某家在庭审中供述，王某曾在饭桌上向刘建中提出要钱：“我们两人在项目建设上给你们这么多技术上的支持，是不是该意思一下。”刘建中当即答应给100万元。
资金一到手，方王两人平均分配，经王某提议拿这笔钱投资到其兄弟在连云港开的—个镁矿。因为当作外资投入可以减免税收，他们将100万兑现成港币后注入该公司。此后，该公司倒闭，50万元又回到方某家的手中。
庭审上，方某家及其辩护律师均对检方指控的事实无异议。不过，控辩双方在庭上的争议焦点在于：50万元中是否含有劳务费和技术咨询费。公诉方认为，方某家作为国家工作人员，利用职务之便收受他人财物，且数额巨大，应当以受贿罪追究其刑事责任。
由于法院未对此当庭宣判，故而针对方某家的行为未最终定性。
此案中的行贿者刘建中，正是广东原副省长刘维明的儿子。
根据一份个人简历显示，刘建中1962年1月生，大专学历，籍贯是湖南省宁乡县。
刘建中是刘维明的第一个儿子，其祖籍虽为宁乡，却自小在广东长大，并长期在深圳罗湖区经商。
养生街十号地块之争
据广东省人大常委会通报，刘建中早在1992年就相中罗湖区的一块土地。当时，其父刘维明正任广东省副省长，后者应其儿子刘建中的要求，利用职务之便向深圳市罗湖区有关领导打招呼，使刘建中获得罗湖区养生街10号项目开发权。此后的1993年至2001年，长约8年的漫长跨度中，刘维明还通过向深圳市、罗湖区有关领导打招呼的方式，使刘建中少交地价款836万元，并免除了因拖欠地价款所产生的滞纳金和利息5335万元。
仅此两项，刘建中即从土地中获利6171万元。
养生街10号地处寸土寸金地段。罗湖区拥有三个主要的商圈：东门商圈、国贸商圈和地主商圈，而养生街正位于东门商圈。
实际上，养生街所在的罗湖区，是商家必争之地。有知情者介绍，刘建中之所以钟情于罗湖区，在于其长期以来以“假港商”身份，从事各种外贸。
罗湖区1979年10月成立，是深圳最早成立的区，其辖区面积78.89平方公里，以商贸、金融、信息、旅游、酒店服务和房地产为主，是深圳市商贸、金融、信息中心。罗湖区最为宝贵的优势，在于其拥有内地通往香港的一条重要的过境通道——罗湖口岸。
罗湖区是块肥肉，偷、抢、盗者在争，商界人士在争，官员也在争。据知情者回忆，当时参与养生街10号地块的lO余名争夺者中，不乏资金雄厚的房地产商，以及颇有政府背景的大型国企。但它们无一例外地落败，最终刘建中成了该地块的主导开发者之一。
究其原因，在于刘建中之父刘维明，位居分管工业、商贸的广东省副省长已多年，无论其社会关系及政治资源，均有无与伦比的优势。
实际上，刘建中深谙其中运作之道，他涉足罗湖之时则是上世纪80年代后期，那会儿他的身份是华日汽车企业有限公司总经理助理。
华日汽车企业有限公司隶属特区最大的国有企业——深圳特区发展集团。但即使是如此优势的条件，刘建中似乎并不知足，他按捺不住创业的冲动，经过各方筹措在与深圳一河之隔的香港创建了日深国际有限公司。
日深国际有限公司的出资代理人，正是刘建中及其弟弟刘建光，他们统一的登记地址为：香港九龙旺角通菜街110号利民大厦。
当时，刘建中本身并无多少家产，其所创的公司仍依托于华日汽车企业有限公司，后者对日深国际有限公司的控股额度达到87.5％。在父亲刘维明的帮助下，刘建中则以港商的身份，开始了对养生街10号的开发。这一项目也为其家族兴亡埋下伏笔。
刘维明退休时，身上闪耀着一系列夺目的光环——拥有28年副省级工作经历，曾任广东省副省长、省政协常务副主席。然而，退休4年后，因一起经济案件使他不能安享晚年——他在副省长任上多次出面为在深圳经商的儿子谋利，导致约1.6亿元国有资产流失。
中威利益黑洞
养生街10号地块的开发主体，正是深圳中威物业有限公司，项目名称初定为中威商业大厦。
按照深圳市工商局的资料，这家成立于1993年2月9日的房地产公司有着外商的背景，其1500万元的注册资本中，香港日深国际有限公司持股50％，另50％股权由深圳市罗湖对外经济发展公司持有，该公司有着罗湖区政府的国资背景，其主营业务为纺织品。
这正是一种各方博弈的结果。据熟知当年内情的人介绍，当时地方政府亦不同意由刘建中个人开发此项目，希望双方合资共同运作。由于刘建中本身并无多少资金，对方的提议正中其下怀。
合作双方早于1992年即签订了协议，日深国际有限公司承诺对项目投资3000万元现金，罗湖区一方则以实物投入，即养生街10号2000平方米土地。至于投入超过注册资本的部分，按合资公司的债权计算。但在利润收益上，双方并未依据注册资本比例，而是港方一股独大占到65％，罗湖区方面仅占35％，且后者还要提供合资公司的办公用地。
刘建中的权力还体现在了公司董事会的人事安排上，其中刘建中出任董事长，深圳市罗湖对外经济发展公司仅聘任其中的董事职务。
根据新华社发布的一份通报，在中威大厦的建设过程中，广东省粮食集团经主管领导刘维明授意，先后多次以合作开发的名义为中威物业提供9942万元开发资金，至案发时尚有9840.18万元未收回。
刘建中所涉及的深圳市食品总公司行贿案，正是这一背景的注脚。据介绍，深圳市食品总公司正是广东省粮食集团的下属公司。由于前期一年多刘建中所代表的港方公司无钱投入，导致该项目迟迟未能开工。时至1994年初，中威物业有限公司设法与深圳市食品总公司合作，这也就发生了对方工程师收受贿赂的情景。
因为中威大厦位处寸土寸金之地，并且还因刘维明的介入减免了土地转让金，若成功运作自然意味着巨额的回报。但时至2000年，中威物业公司的年报显示，公司总资产几乎为零。在其经营说明栏里，公司称“产品严重滞销，到期债务无法偿还，可能影响其持续经营能力”。
若以土地转让金流失部分，外加后来广东粮食集团投入资金，各项加起来的国有资产投入高达1.6亿元。但发展到今天，这家合资的公司并没有发生股权变更，而1.6亿元国资已在转眼间化为灰烬。
不过，这似乎还不是中威大厦国资黑洞的全幕。刘维明在任职长达10年的广东省副省长期间，曾分管经贸、流通、旅游、口岸、煤炭等多个领域。围绕中威大厦的建设，据说由其分管的数家国有大型企业均有资金投入。
据上市公司深纺织的年报显示，深纺织曾于1998年为中威物业提供了150万元的借款担保。而作为中威物业公司股东之一的深圳市罗湖对外经济发展公司，也是以纺织品为主业。中威物业公司，还在2001年将办公地址搬到了深圳华强北路三号的深纺大厦。这种关联，或许只是其中资金乱象的一个小小的投影。