摘要：本文详细分析了三种灾备中心建设模式。根据我国国情提出档案馆宜采用共建模式，并具体说明了共建的几种方式。
　　关键词：灾备中心　档案馆自建　共建　外包 建设模式
　　目前，灾难已经呈现多元化，除了相对概率较低的地震、台风、水灾等自然灾害；更为常见的则是网络病毒、设备设施损害、系统故障或人为破坏等无法预料的事故，而任何异常变故都可能威胁档案馆的数据安全，造成大量数据的丢失，影响档案馆的收集、传输、利用服务等工作的开展和运转。因此，认识到灾难因素的多元化，才能充分认识到建设灾备中心的必要性。
　　
　　1　档案馆数据备份的现状
　　
　　有资料指出：档案馆进行本地备份、本地保存的占10.71％，本地备份、馆内异地保存的占89.29％，本地备份、同城异地保存备份件的占10.71％。但这几种备份方式的特点和安全性大不相同。我们可以看到大多数档案馆是以本地备份、馆内异地保存为主的备份方式，虽然成本较低，但防灾范围有限。若遭受火灾、水灾、地震等自然灾害，这种备份方式就形同虚设。把握好距离，确保主数据中心遭受灾害破坏时，不会波及备份数据中心。“有人认为。该距离不得小于20公里，100公里以外的灾难备份是发展趋势。有文献指出：若防火灾。距离只需几百米：若防水灾，距离应不小于数公里以上：防地震。则需几百公里距离以外。”
　　
　　2　备份中心的三种建设模式分析
　　
　　为了保管好档案数据，保障数据安全，备份成为解决问题的技术手段，许多商家看准了这一市场，推出了不少备份技术和方案。我国档案馆需要什么样的建设模式和备份方案，应根据各省市的基础设施、经济实力、管理人员素质等情况来分析，毕竟适合本馆的实际情况和业务特点建设才是最好的选择。
　　备份中心的建设模式目前主要有三种方式：自建、共建、外包。从国际上看，特别是美国，灾备行业已经比较成熟，外包是灾备中心建设的主要方式。而我国的灾备中心建设还处于起步阶段，目前自建是主要的方式，同时有一部分外包，至于共建，目前的案例很少。
　　
　　2.1 自建灾备中心模式
　　自建，各个档案局(馆)自行建设和运营的模式。其特点：
　　2.1.1　一次性投资巨大。灾难备份中心的资金投入涉及建筑工程、机房配套工程、IT系统投入、通信网络设备投入。这笔投入是为小概率的事件准备的，平时都处于闲置状态，导致总体投入成本(TCO)和投资回报率(ROI)不对称，灾备中心资源利用率低。也不能对档案信息化建设产生直接的推动作用。
　　2.1.2　运营成本高。灾难备份中心每年的运营费用主要包含：房屋、设备的维护、折旧费、人员的工资、水电费、通信费等。像摩根