“官办”改“民选”，中国工艺美术大师评选放权了。这项评选不再由工信部“官办”，而是交给了协会性质的中国轻工业联合会。
　　这么做，从政府部门讲是为了简政放权。从客观上看，毕竟是给中国工艺美术大师这顶帽子降低了规格。从收藏领域的角度，如何对这一改变进行研判呢？
　　一直以来，“国大师”的头衔是工艺美术创作者追求的最终目标、至高荣誉。这些年，它也成为了市场价格的催化剂。被加封“国大师”，意味着身价倍增。原先只卖几万元的作品，一下子能蹿到几十万元。显然，巨额的利润差别是推动“国大师”评选的重要因素之一。
　　尤其是当下，许多人买作品看的是头衔，而不是艺术价值。曾见过一个老板，想投资当代瓷器，点名就要“国大师”的作品，说是“买着放心”。这种心理也驱使一些创作者拼命往“大师”的路上挤，把更多心思花在了拉关系上。可以说，现在“国大师”的含金量已经打了不小折扣。这种情势下，评选的规格降低一点点，如果能给头衔降降温，未必是坏事。
　　另外，现在工艺美术领域的另一个大问题是颁发“大师”头衔的机构太多，有的在比较严肃地评，有的就不那么严肃，有的索性根本不评——给钱就卖。有的还算名正言顺，有的则是于法无据，有的根本就是非法活动。中国轻工业联合会旗下国字头的协会多多，评选大师的协会也不止一家。如果能在轻工联合会体系内就此适当理顺大师评选，也算是一件好事。不过，这个八成只是一个良好的愿望，真正做到难之又难。
　　最令人担心的是，如前所述，不少工艺美术创作者为了得到“国大师”的头衔，现在已是无所不用其极。评选的机构规格高一点，客观上总是给拉关系设置的难度大了些。现在规格降低，会不会变得铜臭泛起、大师泛滥呢？如果领导们的条子批下来、短信发过来，协会的耐压度会比部委更强还是更弱呢？
　　这个世上本来就没有绝对公正合理的评选，不过，那些设计巧妙、用量上乘、工艺精湛的“玩意儿”却一定能被人们世世代代呵护、珍爱。人们当然期望“国大师”评选在改换门庭之后能够更加健康，可是头衔本来也没那么重要，特别是从收藏的角度说，作品好不好才是最为重要的，大师不大师的，仅供参考才对。