论文部分内容阅读
摘要：全球经济一体化进程的不断发展，推动了我国企业的进一步发展，企业在发展过程中，为了获取经济利益最大化，往往会采取不正当的手段，例如：企业会计舞弊，会计信息造假等，会计舞弊在一定程度上阻碍国家发展，并逐渐成为社会公害。因此，加强对企业会计舞弊的研究势在必行。本文将对建立企业会计部门与会计监管部门的博弈模型进行分析和研究，并提出加强监管部门对企业会计舞弊的有效措施，从而推动我国国民经济的可持续发展。
关键词：企业；会计舞弊；监管；博弈
中图分类号：F275 文献标识码：A 文章编号：1001-828X（2014）010-00-01
前言
企业作为我国国民经济发展的重要推动力，其健康、稳定发展是确保国民经济发展的关键和核心，会计活动贯穿于整个企业的日常生产，能够真实地反映企业的运营状况，而企业在生产过程中出现会计舞弊现象，虽然会给企业带来一定经济效益，但是却会破坏我国社会市场经济的良好秩序。
一、建立企业会计部门与会计监管部门的博弈模型
随着社会经济的发展，市场变幻莫测，由于参与市场竞争的企业难以及时了解市场动态信息，导致企业产生道德风险和逆向选择。企业刻意隐瞒事实，会计作假，而监管部门受到时间少等多方面因素的影响，造成二者之间的信息不对等，特别是会计舞弊会给企业增加很多经济效益，在利益的诱导下促使逐渐走向会计舞弊这条路。因此，针对这种情况，加强构建企业会计舞弊与监管之间的博弈模型十分必要：
1.企业会计部门与监管部门是博弈双方，二者之间可以选择多种措施和行为，例如：监管部门的有效管理和无效管理、企業会计部门中的舞弊活动以及非舞弊活动等，在这种措施下，博弈双方能够衡量各自得失选择管理措施，一般博弈双方都不知道对方的策略选择。
2.企业会计部门可以针对企业舞弊和非舞弊情况下的收益进行判断，而监管部门针对企业会计舞弊情况，要对非法所得进行没收。并依法对罚款进行处理，但是，在监管过程中，会产生监管成本和费用。
3.监管部门如果不对企业进行监督和管理，那么监管部门将会产生一部分闲暇收益。但是，对于企业这种会计舞弊、做假账等行为，监管部门若不对其采取有效措施进行监管，势必会给监管部门带来一定的声誉损失。
4.通过对企业会计部门舞弊与监管部门之间的博弈进行假设和计算可以得知，企业会计部门与监管部门之间没有纯措施现象的存在，仅存在二者之间混合措施的现象。因此，企业舞弊概率与监管成本以及监管部门闲暇收益正比，随着企业舞弊概率的增加，监管成本和监管闲暇收益也会随之减少；而企业舞弊概率与舞弊罚款、监管部门信誉损失以及企业额外收益成反比，随着企业舞弊概率的增加，舞弊罚款会减少，额外收益会增加。因此，在这种情况下，企业会更加倾向于会计舞弊。除此之外，会计部门进行监管的概率与企业舞弊的额外收益以及罚款呈正相关，在企业额外收益增加以及罚款增加的情况下，会迫使监管部门加大会计监管力度。
二、加强监管部门对企业会计舞弊的有效措施
1.建立健全制度，提高监管力度
目前，我国社会主义市场经济给予企业足够空间和自由，促使企业自由发展，导致市场监管一度失灵，市场与企业之间的信息不对称，存在一定滞后性。因此，为了防止这种现象继续恶化，需要解决企业与信息不对称的矛盾，确保企业能够健康、可持续发展。法律作为人们行事的标准，现行法律已经无法适应现代企业发展的需求。因此，建立健全法律制度，确保监管部门在监管过程中能够有法可依，严格打击会计舞弊行为。除此之外，还要在监管部门建立奖惩制度，激发监管工作人员的执法积极性，杜绝一切不作为现象，有效防范企业会计舞弊行为[1]。
2.减少监管成本，提高执法力度
科学技术的发展，为企业的发展提供了支持和帮助，也给监管部门的执法带来了便利。监管部门可以促使企业推广和普及会计电算化，通过总体调查等方式，检验企业是否存在会计舞弊行为，从而提出监管策略，实现监管成本和监管效果最优化，通过这种方式，企业管理者会对会计相关资料和信息负责，从而提高监管部门发现舞弊现象的概率。
3.加大惩罚力度
企业会计舞弊成本大于预期收益情况下，企业就不会过多倾向于会计舞弊。因此，监管部门要认识到这一点的重要性，在执法过程中，一旦企业会计舞弊，加大对企业的惩罚力度，能够有效遏制企业会计舞弊现象。另外，完善监督会计注册师体系和制度，确保会计信息的准确性，从而减少企业会计舞弊现象的发生。
4.加强对会计监管的培训
会计监管人员作为一线工作人员，其综合素质的高低直接决定企业会计舞弊现象的发生，是防范会计舞弊的关键。因此，提高会计监管工作人员的业务素质和道德素质至关重要，通过提高招聘要求，加强培训的能够方式，提高工作效率，减少工作中的失误。另外，落实责任制十分必要，监管者要明确自身职责和义务，加强对监管者的管理，营造一个良好的监管环境，进而提高企业会计舞弊成本，有效控制企业会计舞弊现象。
5.加强社会诚信建设
通过加强社会诚信建设，企业能够重视自身企业文化形象，认识到良好的信誉度对自身发展的重要作用，企业会自主放弃会计舞弊，而且在企业内部管理过程中，还会提高企业员工道德素质，从而在社会主义市场竞争中形成良性竞争，推动我国国民经济进一步发展[2]。
三、结论
根据上文所述，目前，我国企业会计舞弊现象依旧存在，并逐渐成为影响我国经济发展的限制性因素。通过企业会计舞弊与监管部门之间博弈得知，采取健全法律制度、加强对监管人员的培训等措施，能够有效防范企业会计舞弊现象的发生。
参考文献：
[1]秦江萍.企业会计舞弊及其控制：基于博弈理论的分析[J].财经论丛（浙江财经学院学报），2010，18（03）：259-261.
[2]谷玉荣.政府监管部门、注册会计师和会计舞弊企业三方的博弈研究[J].天津财经大学，2012，20（05）：12-14.
关键词：企业；会计舞弊；监管；博弈
中图分类号：F275 文献标识码：A 文章编号：1001-828X（2014）010-00-01
前言
企业作为我国国民经济发展的重要推动力，其健康、稳定发展是确保国民经济发展的关键和核心，会计活动贯穿于整个企业的日常生产，能够真实地反映企业的运营状况，而企业在生产过程中出现会计舞弊现象，虽然会给企业带来一定经济效益，但是却会破坏我国社会市场经济的良好秩序。
一、建立企业会计部门与会计监管部门的博弈模型
随着社会经济的发展，市场变幻莫测，由于参与市场竞争的企业难以及时了解市场动态信息，导致企业产生道德风险和逆向选择。企业刻意隐瞒事实，会计作假，而监管部门受到时间少等多方面因素的影响，造成二者之间的信息不对等，特别是会计舞弊会给企业增加很多经济效益，在利益的诱导下促使逐渐走向会计舞弊这条路。因此，针对这种情况，加强构建企业会计舞弊与监管之间的博弈模型十分必要：
1.企业会计部门与监管部门是博弈双方，二者之间可以选择多种措施和行为，例如：监管部门的有效管理和无效管理、企業会计部门中的舞弊活动以及非舞弊活动等，在这种措施下，博弈双方能够衡量各自得失选择管理措施，一般博弈双方都不知道对方的策略选择。
2.企业会计部门可以针对企业舞弊和非舞弊情况下的收益进行判断，而监管部门针对企业会计舞弊情况，要对非法所得进行没收。并依法对罚款进行处理，但是，在监管过程中，会产生监管成本和费用。
3.监管部门如果不对企业进行监督和管理，那么监管部门将会产生一部分闲暇收益。但是，对于企业这种会计舞弊、做假账等行为，监管部门若不对其采取有效措施进行监管，势必会给监管部门带来一定的声誉损失。
4.通过对企业会计部门舞弊与监管部门之间的博弈进行假设和计算可以得知，企业会计部门与监管部门之间没有纯措施现象的存在，仅存在二者之间混合措施的现象。因此，企业舞弊概率与监管成本以及监管部门闲暇收益正比，随着企业舞弊概率的增加，监管成本和监管闲暇收益也会随之减少；而企业舞弊概率与舞弊罚款、监管部门信誉损失以及企业额外收益成反比，随着企业舞弊概率的增加，舞弊罚款会减少，额外收益会增加。因此，在这种情况下，企业会更加倾向于会计舞弊。除此之外，会计部门进行监管的概率与企业舞弊的额外收益以及罚款呈正相关，在企业额外收益增加以及罚款增加的情况下，会迫使监管部门加大会计监管力度。
二、加强监管部门对企业会计舞弊的有效措施
1.建立健全制度，提高监管力度
目前，我国社会主义市场经济给予企业足够空间和自由，促使企业自由发展，导致市场监管一度失灵，市场与企业之间的信息不对称，存在一定滞后性。因此，为了防止这种现象继续恶化，需要解决企业与信息不对称的矛盾，确保企业能够健康、可持续发展。法律作为人们行事的标准，现行法律已经无法适应现代企业发展的需求。因此，建立健全法律制度，确保监管部门在监管过程中能够有法可依，严格打击会计舞弊行为。除此之外，还要在监管部门建立奖惩制度，激发监管工作人员的执法积极性，杜绝一切不作为现象，有效防范企业会计舞弊行为[1]。
2.减少监管成本，提高执法力度
科学技术的发展，为企业的发展提供了支持和帮助，也给监管部门的执法带来了便利。监管部门可以促使企业推广和普及会计电算化，通过总体调查等方式，检验企业是否存在会计舞弊行为，从而提出监管策略，实现监管成本和监管效果最优化，通过这种方式，企业管理者会对会计相关资料和信息负责，从而提高监管部门发现舞弊现象的概率。
3.加大惩罚力度
企业会计舞弊成本大于预期收益情况下，企业就不会过多倾向于会计舞弊。因此，监管部门要认识到这一点的重要性，在执法过程中，一旦企业会计舞弊，加大对企业的惩罚力度，能够有效遏制企业会计舞弊现象。另外，完善监督会计注册师体系和制度，确保会计信息的准确性，从而减少企业会计舞弊现象的发生。
4.加强对会计监管的培训
会计监管人员作为一线工作人员，其综合素质的高低直接决定企业会计舞弊现象的发生，是防范会计舞弊的关键。因此，提高会计监管工作人员的业务素质和道德素质至关重要，通过提高招聘要求，加强培训的能够方式，提高工作效率，减少工作中的失误。另外，落实责任制十分必要，监管者要明确自身职责和义务，加强对监管者的管理，营造一个良好的监管环境，进而提高企业会计舞弊成本，有效控制企业会计舞弊现象。
5.加强社会诚信建设
通过加强社会诚信建设，企业能够重视自身企业文化形象，认识到良好的信誉度对自身发展的重要作用，企业会自主放弃会计舞弊，而且在企业内部管理过程中，还会提高企业员工道德素质，从而在社会主义市场竞争中形成良性竞争，推动我国国民经济进一步发展[2]。
三、结论
根据上文所述，目前，我国企业会计舞弊现象依旧存在，并逐渐成为影响我国经济发展的限制性因素。通过企业会计舞弊与监管部门之间博弈得知，采取健全法律制度、加强对监管人员的培训等措施，能够有效防范企业会计舞弊现象的发生。
参考文献：
[1]秦江萍.企业会计舞弊及其控制：基于博弈理论的分析[J].财经论丛（浙江财经学院学报），2010，18（03）：259-261.
[2]谷玉荣.政府监管部门、注册会计师和会计舞弊企业三方的博弈研究[J].天津财经大学，2012，20（05）：12-14.