【摘 要】
：
2004年12月26日，首都经济学家论坛在北京大学召开以“产权理论与国有企业改革”为主题的第二次理论研讨会。会议由北京大学马克思主义学院和论坛组委会共同主办，首都各界经济学者120余人出席。与会学者围绕会议主题，就产权理论研究和国有企业改革方向及对策等重要问题，进行了深入的探讨和交流，提出了许多很有见地的主张和建议。现将会议发言的主要内容综述如下。
论文部分内容阅读
2004年12月26日，首都经济学家论坛在北京大学召开以“产权理论与国有企业改革”为主题的第二次理论研讨会。会议由北京大学马克思主义学院和论坛组委会共同主办，首都各界经济学者120余人出席。与会学者围绕会议主题，就产权理论研究和国有企业改革方向及对策等重要问题，进行了深入的探讨和交流，提出了许多很有见地的主张和建议。现将会议发言的主要内容综述如下。
其他文献
经济学界常用“帕累托最优”判别市场资源配置的效率。理论分析认为，在一个标准的、无缺陷的完全竞争市场环境中“帕累托最优”才能实现，但这仅仅是推演而不是市场运行的实际结果。实践证明，市场机制不可避免地存在着一系列固有缺陷，市场失灵由此萌生，表现在自然垄断、外部性不经济、竞争不完全、信息失灵、劣质品、宏观经济失衡、市场机制的短期性和滞后性等。
本文以新制度经济学制度变迁的一般理论模型为基础，运用制度变迁的“需求一供给”与“收益一成本”的理论构架来分析国外中小企业融资模式的演变历程及其内在机理，并在此基础上提出我国中小企业融资的目标模式。研究结果表明：（1）国外中小企业融资模式由初始的边缘化模式演变为政府主导型模式；再由政府主导型模式演变为现在的市场主导型模式。（2）根据国外中小企业融资模式演变的逻辑规律及我国的现实，我国中小企业融资体制的目标模式应是建立混合型融资模式。
证券公司的经营模式的确立，是一个涉及整个证券公司发展方向的战略问题。经营模式科学，则证券公司的经营目标的实现就有根本保障，否则，证券公司的经营目标的实现，就是一个空中楼阁。目前，证券公司的经营模式主要包括分业经营和混业经营两种。我国1995年3月的《中国人民银行法》、1995年5月的《中华人民共和国商业银行法》和1999年7月的《中华人民共和国证券法》等法律的出台实施，确立了我国证券与银行的分业经营体制。
随着博弈论在经济学中广泛应用，经济学在激励机制方面的研究已经有了一些重要的成果和突破性的进展。其中一个令人关注的结果就是，Kreps和Wilson（1982），Kreps、Milgrom、Roberts和wilson（1982），Milgrom和Roberts（1982）等人关于声誉（rep—utation）对厂商的激励效应分析，一般被称为声誉理论，在一些主流经济学刊物中该理论甚至被称为声誉经济学（economics of reputation：Tadelis2002）。
自20世纪90年代，中国政府实施扶贫攻坚计划以来，成效十分显著，贫困地区的贫困人口大量减少，一大批贫困家庭摆脱了贫困，保证了温饱，走上了实现富裕奔小康之路。但仍有将近3000万人没有实现温饱，至今仍处在贫困状态之中。近几年来，中央和各级地方政府虽付出了极大努力，成效却不明显。因此，笔者认为，反贫困应有新思路。
长期以来，人们已经熟悉新制度经济学关于交易费用的理论，从而以为找到了企业存在的真正理由。但是，光有费用的减少就能解释企业吗？至少，作者认为，与交易费用对应的组织资本为企业提供了另一个存在的理由。如同任何企业都有交易费用一样，任何组织都具有组织资本，组织资本的正负决定了组织的生死，组织资本的大小决定了组织成长或者衰退的快慢与规模。
瑞典皇家科学院2005年10月10日宣布，将本年度诺贝尔经济学奖联合授予以色列经济学家罗伯特·奥曼（Robert J． Aumann）和美国经济学家托马斯·谢林，以表彰他们“通过博弈论分析而增进我们对冲突和合作的理解”。有关两位获奖者的评介文章可参考本刊“潜在诺贝尔经济学奖得主评介系列”专栏文章，分别为：李军林、郑志《罗伯特·奥曼对经济学和博弈论的贡献》（2001年第5期）和朱小梅、田贤亮《托马斯·谢林非数理博弈理论评介》（2001年第1期）。
改革开放以来，我国对农村合作经济组织的研究大体经历了三个阶段：
由新古典经济理论和规范的决策理论可知，市场行为主要受物质激励的推动，利己心和理性是经济决策的基础。这里的理性意味着决策者能够以逻辑和系统的范式利用可获得的信息，并在给定可选集和可获得目标中做出最优选择。同时理性也表示一种向前看的决策方式，即决策者可以考虑决策行为在未来会导致的一切后果。
随着资本市场、法律系统等公司环境的变化，西方国家机构投资者崛起并参与公司治理。在美国，机构股东从20世纪50年代占所有权结构的6．1％增长到2002年超过50％，在欧盟由机构拥有的资产在1992至1999年间增长了150％（Gillan ＆ Starks,2003）。实际上，机构投资者，尤其外国机构投资者在推进公司治理变革方面起着核心作用。