目次rn绪论rn第一节 民法规范的概念rn一、规范rn二、法律规范rn三、民法规范rn第二节 效力标准——民法规范类型划分的解释论视角rn一、导言rn二、任意性规范rn三、授权一方当事人的规范rn四、授权特定第三人的规范rn五、半强制性规范rn六、强制性规范rn七、余论:“形式强制”规范的性质探析——兼评“倡导性规范”rn第三节 民法规范划分的其他标准rn一、设立基础标准——民法规范划分的立法论视角rn二、拘束对象标准——对行为规范与裁判规范划分方法的批判rn结论:民法内部的规范配置与公、私法的“接轨”rn绪论rn长期以来,法学理论在学术领域的地位一直极为尴尬:作为主要关心规范判断问题的学科,因其难以具备自然科学所要求的客观性,而经常被排除在科学领域之外;倘若承认它只是一门应用技术,似乎又有损其学术品位.[1]然而,即便“法学是一门科学”这一命题可以成立,其科学性也主要是通过规范设计和配置的技术性才能体现出来,伦理基础、价值判断和政策考量等因素尽管在立法、司法和法学研究中占据支配地位,但这些因素不仅不能为论证法学的科学性提供有力的支持,甚至成为反对者攻击的强有力武器.更为重要的是,上述因素本身如欲在民法中得到更好的贯彻和体现,也需要仰赖规范设计和配置的合理性和技术性.因此,在这个意义上可以说,规范设计和配置的技术含量成了支撑法学的科学性的主要支柱.