论文部分内容阅读
【摘 要】 金砖国家作为一个全球新兴经济体的组织，其发展潜力巨大。随着改革开放的深入，中国与其他金砖国家之间的经贸联系日益加强。然而，日益加强的经贸联系和中国与金砖国家之间经济周期同步性的相关性如何呢？为了解决这个问题，本文拟首先计算出2005-2011年中国与金砖国家的区域贸易密度，然后通过把它们和2005-2011年中国以及金砖国家产出的二阶导数变化进行对比分析，从而发现随着中国与金砖国家经贸联系的不断加强，它和中国与金砖国家之间经济周期同步性的相关性不断增强。最后，根据得出的结论，给出相应的政策建议。
【关键词】 贸易 经济周期 同步性
引言
随着区域组织成员国之间的经贸联系日益紧密，区域内国家之间经济周期也越来越呈现出同步化的趋势。而经济周期同步性是衡量区域经济合作可能性的重要指标。根据Mudell（1961）的最优货币区理论，如果合作成员国之间经济周期同步性较强，则采取政策合作是有利的。据2011年WDI统计，2010年金砖国家货物贸易额占世界贸易总额的15.4%，货物出口额占世界出口总额的16.3%，货物进口额占世界进口总额的14.6%。与此同时，中国与金砖国家之间的贸易额也在逐年增加。据2012年WDI 统计，从2005年到2011年中国与金砖国家的贸易额从699.11亿美元增加到了2055.43亿美元，增长了将近两倍，并远远超过中国与世界总贸易额的增长幅度。那么，中国与金砖国家之间日益增强的区域贸易和中国与金砖国家之间经济周期同步性的关系究竟如何？未来如何对待中国与金砖国家之间的经贸合作？这些问题越来越成为我们进一步研究的方向。
1. 文献综述
对于经济周期同步性，大多数学者认为，它主要取决于双边贸易关系的紧密程度。Ayhan Kose etal.（2003）通过对主要发达国家的实证动态研究表明，认为贸易联系密切的国家间呈现出较强的经济周期同步性。Baxter和Kouparitsas（2004）的研究发现，如果两国之间有较高的双边贸易相关度，那么这两国之间的经济周期相关度就会提高；同时，经济发展程度相近的国家之间的周期相关度一般会比较高。Jong Choe（2001）研究了10个东亚国家的经济周期与双边的影响，并得出经济波动随着区域内贸易依存度的加深而具有顯著的同步性。王智贤和林玫吟（2004）的研究发现，随着生产面依赖程度增强，台湾与主要贸易伙伴的经济周期波动的相关性也愈高。程传海、童笛和张文彬（2007，2009，2009）的测算结果表明，中国大陆与台湾的经济周期同步性较低，但有逐渐提高的趋势。
由此可见，国内外的实证研究都表明：双边贸易的发展有利于促进双方国家经济周期的同步化趋势。目前为止，学者们对对金砖国家区域内贸易与金砖国家经济周期同步性的相关关系的研究更少。因此，本文选择以中国为视角对中国与金砖国家之间的区域贸易和中国与金砖国家之间经济周期的同步性的相关关系进行研究。以下就是本文的实证分析部分。
2. 数据和方法说明
本文选取了2005—2011年间中国GDP增长率、中国与金砖国家贸易额以及中国与世界总贸易额等数据，这些数据主要来源于IMF数据库。其中，中国与金砖国家贸易额分别由中国与巴西、中国与印度、中国与俄罗斯以及中国与南非的贸易额数据加总计算得出。
为了研究区域内贸易对中国经济周期的影响，根据Frankel和Rose（1998）的方法，我们给出了区域贸易密度的定义：
显然，产出的二阶导数比一阶导数更能表现经济波动的特征和性质，即二阶导数是一阶导数的“趋势”祛除方法。
3. 实证分析
由于中国与金砖国家成员之间具有很强的贸易互补性，从而导致中国与金砖国家的经贸联系不断加强。
从2005年到2011年，中国与金砖国家的贸易获得了迅速的发展。其中，中国与巴西的贸易额从148.20亿美元增长到了625.60亿美元，中国与俄罗斯的贸易额从291.01亿美元增长到了555.26亿美元，中国与印度的贸易额从187.00亿美元增长到了617.60亿美元，中国与南非的贸易额从72.69亿美元增长到了256.97亿美元，增长的幅度分别达到了320%、90%、230%和250%。与此同时，中国与世界的总贸易额同样发展迅速，增长的幅度达到了110%。通过对比我们可以发现，除中国与俄罗斯以外，中国与金砖国家的贸易额增幅都远远超过了中国与世界的贸易增幅。然而，如果把金砖国家视为一个区域整体来看的话，中国与金砖国家的区域贸易额增长的幅度达到了190%，这说明中国与金砖国家的经贸联系更加明显。但也应该看到，尽管中国与金砖国家总的贸易额占中国整体对外贸易额的比重较低从5%增长到了7%，但比重仍显过低，这说明中国与金砖国家的经贸合作仍有大幅提升的空间。
若把金砖国家作为一个区域整体，那么根据上述的贸易密度函数和数据，我们可以求出中国与金砖国家之间的区域贸易密度。最终结果表明：中国与金砖国家的区域贸易密度明显上升，从2005年的0.049152增加到了2011年的0.069119。于是，我们可以对中国与金砖国家之间的区域贸易和中国与金砖国家之间经济周期同步性的相关关系进行分析。
首先，我们对2005—2011年中国和金砖国家产出的二阶导数变化进行分析。结果表明，中国与金砖国家之间经济周期的同步化趋势越来越明显。
其次，通过对比我们发现，在2005—2007年期间中国与金砖国家之间的区域贸易密度明显增强。与此同时，虽然中国与金砖国家之间经济周期的同步性总体上较弱，但同步化的趋势已经开始逐渐增强。这说明在此阶段中国与金砖国家的区域贸易和中国与金砖国家之间经济周期同步性的相关关系虽然总体上不显著，但显著性在不断增强。相比于2005—2007年期间，在2008—2011年期间中国与金砖国家的区域贸易密度得到了一定程度的提高，尽管也有小幅度的变动，但总体上还是保持在稳定的水平上。与此同时，中国与金砖国家之间的经济周期却表现出高度的同步性。这说明，中国与金砖国家之间区域贸易的发展和中国与金砖国家之间经济周期同步性的相关性较强。
5. 结论与政策建议
根据上文的分析，本文的结论如下：（1）从2005年到2011年中国与金砖各国（俄罗斯除外）的贸易都获得了迅速的发展，并且增长的幅度远远大于中国与世界总贸易额的增长幅度；（2）如果把金砖国家视为一个区域整体，那么中国与金砖国家的区域贸易同样发展迅速，并且其增长的幅度也远远大于中国与世界总贸易额的增长幅度，从而导致中国与金砖国家的区域贸易密度明显增强；（3）通过对比分析中国与金砖国家的区域贸易密度和中国与金砖国家之间经济周期的同步性，我们发现随着中国与金砖国家之间区域贸易的不断发展，中国与金砖国家之间的经济周期越来越表现出同步化的趋势。
由以上的结论可知，中国需要进一步加强与金砖国家的经贸合作，这是因为金砖国家作为全球新兴经济体具有巨大的发展潜力，能够为中国经贸的提升提供广阔的空间；另一方面也可以使中国摆脱过于依赖欧美日等发达国家的现状，从而使中国能够更加有效地抵抗来自欧美日等发达国家的外在经济冲击，以保持经济的平稳运行。
参考文献：
[1] 童笛、张文彬：《东亚经济周期同步性研究》[J].世界经济研究，2009 年第8期.
[2] 王智贤：《生产依赖性、国际景气循环与经济整合：台湾之实证分析》[J].台湾经济预测与政策，2004年第1期.
[3] 程传海：《东亚经济周期协动的研究》[J].亚太经济，2007年第3期.
作者简介：郭林林 性别：男 出生年月：1987年1月生，籍贯：河南省驻马店市平舆县 单位：兰州商学院。
（作者单位：兰州商学院）
【关键词】 贸易 经济周期 同步性
引言
随着区域组织成员国之间的经贸联系日益紧密，区域内国家之间经济周期也越来越呈现出同步化的趋势。而经济周期同步性是衡量区域经济合作可能性的重要指标。根据Mudell（1961）的最优货币区理论，如果合作成员国之间经济周期同步性较强，则采取政策合作是有利的。据2011年WDI统计，2010年金砖国家货物贸易额占世界贸易总额的15.4%，货物出口额占世界出口总额的16.3%，货物进口额占世界进口总额的14.6%。与此同时，中国与金砖国家之间的贸易额也在逐年增加。据2012年WDI 统计，从2005年到2011年中国与金砖国家的贸易额从699.11亿美元增加到了2055.43亿美元，增长了将近两倍，并远远超过中国与世界总贸易额的增长幅度。那么，中国与金砖国家之间日益增强的区域贸易和中国与金砖国家之间经济周期同步性的关系究竟如何？未来如何对待中国与金砖国家之间的经贸合作？这些问题越来越成为我们进一步研究的方向。
1. 文献综述
对于经济周期同步性，大多数学者认为，它主要取决于双边贸易关系的紧密程度。Ayhan Kose etal.（2003）通过对主要发达国家的实证动态研究表明，认为贸易联系密切的国家间呈现出较强的经济周期同步性。Baxter和Kouparitsas（2004）的研究发现，如果两国之间有较高的双边贸易相关度，那么这两国之间的经济周期相关度就会提高；同时，经济发展程度相近的国家之间的周期相关度一般会比较高。Jong Choe（2001）研究了10个东亚国家的经济周期与双边的影响，并得出经济波动随着区域内贸易依存度的加深而具有顯著的同步性。王智贤和林玫吟（2004）的研究发现，随着生产面依赖程度增强，台湾与主要贸易伙伴的经济周期波动的相关性也愈高。程传海、童笛和张文彬（2007，2009，2009）的测算结果表明，中国大陆与台湾的经济周期同步性较低，但有逐渐提高的趋势。
由此可见，国内外的实证研究都表明：双边贸易的发展有利于促进双方国家经济周期的同步化趋势。目前为止，学者们对对金砖国家区域内贸易与金砖国家经济周期同步性的相关关系的研究更少。因此，本文选择以中国为视角对中国与金砖国家之间的区域贸易和中国与金砖国家之间经济周期的同步性的相关关系进行研究。以下就是本文的实证分析部分。
2. 数据和方法说明
本文选取了2005—2011年间中国GDP增长率、中国与金砖国家贸易额以及中国与世界总贸易额等数据，这些数据主要来源于IMF数据库。其中，中国与金砖国家贸易额分别由中国与巴西、中国与印度、中国与俄罗斯以及中国与南非的贸易额数据加总计算得出。
为了研究区域内贸易对中国经济周期的影响，根据Frankel和Rose（1998）的方法，我们给出了区域贸易密度的定义：
显然，产出的二阶导数比一阶导数更能表现经济波动的特征和性质，即二阶导数是一阶导数的“趋势”祛除方法。
3. 实证分析
由于中国与金砖国家成员之间具有很强的贸易互补性，从而导致中国与金砖国家的经贸联系不断加强。
从2005年到2011年，中国与金砖国家的贸易获得了迅速的发展。其中，中国与巴西的贸易额从148.20亿美元增长到了625.60亿美元，中国与俄罗斯的贸易额从291.01亿美元增长到了555.26亿美元，中国与印度的贸易额从187.00亿美元增长到了617.60亿美元，中国与南非的贸易额从72.69亿美元增长到了256.97亿美元，增长的幅度分别达到了320%、90%、230%和250%。与此同时，中国与世界的总贸易额同样发展迅速，增长的幅度达到了110%。通过对比我们可以发现，除中国与俄罗斯以外，中国与金砖国家的贸易额增幅都远远超过了中国与世界的贸易增幅。然而，如果把金砖国家视为一个区域整体来看的话，中国与金砖国家的区域贸易额增长的幅度达到了190%，这说明中国与金砖国家的经贸联系更加明显。但也应该看到，尽管中国与金砖国家总的贸易额占中国整体对外贸易额的比重较低从5%增长到了7%，但比重仍显过低，这说明中国与金砖国家的经贸合作仍有大幅提升的空间。
若把金砖国家作为一个区域整体，那么根据上述的贸易密度函数和数据，我们可以求出中国与金砖国家之间的区域贸易密度。最终结果表明：中国与金砖国家的区域贸易密度明显上升，从2005年的0.049152增加到了2011年的0.069119。于是，我们可以对中国与金砖国家之间的区域贸易和中国与金砖国家之间经济周期同步性的相关关系进行分析。
首先，我们对2005—2011年中国和金砖国家产出的二阶导数变化进行分析。结果表明，中国与金砖国家之间经济周期的同步化趋势越来越明显。
其次，通过对比我们发现，在2005—2007年期间中国与金砖国家之间的区域贸易密度明显增强。与此同时，虽然中国与金砖国家之间经济周期的同步性总体上较弱，但同步化的趋势已经开始逐渐增强。这说明在此阶段中国与金砖国家的区域贸易和中国与金砖国家之间经济周期同步性的相关关系虽然总体上不显著，但显著性在不断增强。相比于2005—2007年期间，在2008—2011年期间中国与金砖国家的区域贸易密度得到了一定程度的提高，尽管也有小幅度的变动，但总体上还是保持在稳定的水平上。与此同时，中国与金砖国家之间的经济周期却表现出高度的同步性。这说明，中国与金砖国家之间区域贸易的发展和中国与金砖国家之间经济周期同步性的相关性较强。
5. 结论与政策建议
根据上文的分析，本文的结论如下：（1）从2005年到2011年中国与金砖各国（俄罗斯除外）的贸易都获得了迅速的发展，并且增长的幅度远远大于中国与世界总贸易额的增长幅度；（2）如果把金砖国家视为一个区域整体，那么中国与金砖国家的区域贸易同样发展迅速，并且其增长的幅度也远远大于中国与世界总贸易额的增长幅度，从而导致中国与金砖国家的区域贸易密度明显增强；（3）通过对比分析中国与金砖国家的区域贸易密度和中国与金砖国家之间经济周期的同步性，我们发现随着中国与金砖国家之间区域贸易的不断发展，中国与金砖国家之间的经济周期越来越表现出同步化的趋势。
由以上的结论可知，中国需要进一步加强与金砖国家的经贸合作，这是因为金砖国家作为全球新兴经济体具有巨大的发展潜力，能够为中国经贸的提升提供广阔的空间；另一方面也可以使中国摆脱过于依赖欧美日等发达国家的现状，从而使中国能够更加有效地抵抗来自欧美日等发达国家的外在经济冲击，以保持经济的平稳运行。
参考文献：
[1] 童笛、张文彬：《东亚经济周期同步性研究》[J].世界经济研究，2009 年第8期.
[2] 王智贤：《生产依赖性、国际景气循环与经济整合：台湾之实证分析》[J].台湾经济预测与政策，2004年第1期.
[3] 程传海：《东亚经济周期协动的研究》[J].亚太经济，2007年第3期.
作者简介：郭林林 性别：男 出生年月：1987年1月生，籍贯：河南省驻马店市平舆县 单位：兰州商学院。
（作者单位：兰州商学院）