模拟教学法在产科临床实习带教中的效果观察

来源 :医学美学美容 | 被引量 : 0次 | 上传用户:mengshenabc
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
目的:探讨产科临床实习带教中应用模拟教学法的教学效果,以供临床参考.方法:选取2018年9月-2020年6月在我院产科进行学习的80名实习生作为研究对象,按“随机数字表”法,将其分为40名/组的两组,对照组实习生采取传统培训方式带教,观察组采取模拟教学法带教,对比两组实习生的理论与操作成绩、老师与学生对双方的满意度评分.结果:理论成绩:对照组(83.5±3.1)分低于观察组(94.5±2.8)分;实际操作成绩:对照组(83.6±3.0)分低于观察组(91.3±2.9)分,<0.05;观察组老师对学生学习能“,”Objective:To explore the teaching effect of simulation teaching method in obstetrics clinical practice teaching, so as to provide clinical reference. Methods:80 interns from September 2018 to June 2020 in our hospital obstetrics department were selected as the research objects. According to the random number table method, they were divided into two groups of 40 students / group. The control group was taught by traditional training method, and the observation group was taught by simulation teaching method. The theoretical and operational performance of the two groups of interns and the satisfaction scores of teachers and students on both sides were compared. Results:The theoretical scores of the control group (83.5 ± 3.1) were lower than that of the observation group (94.5 ±2.8); the actual operation scores of the control group (83.6 ± 3.0) were lower than that of the observation group (91.3 ± 2.9), < 0.05; the satisfaction of teachers in the observation group was higher than that in the control group, and the scores of students\'\' teaching ability were also significantly higher than those of the control group, < 0.05. Conclusion:The application of simulation teaching method in obstetrics clinical practice teaching can effectively improve students\'\' learning enthusiasm, improve theoretical performance and practical operation ability, and improve teaching satisfaction, which is worthy of clinical promotion.
其他文献
目的:研究应用消化内镜治疗上消化道出血病人的影响.方法:选取于本院接受治疗的上消化道出血病人146例(2019年至2020年),通过抽签方式均分患者,对照组(76例,应用常规治疗),观察组(76例,应用消化内镜治疗),对比分析两组治疗指标、住院指标、并发症发生状况、治疗前后生活质量以及临床治疗效果.结果:与对照组相比,观察组出血停止时间、住院时间明显更短,输血量、住院费用明显更少(<0.05).观察组并发症发生率4.11%,明显低于对照组并发症发生率15.07%(<0.05).治疗后,两组心理功能、躯体功
目的:本文就舒适护理干预在老年肺心病患者护理中对睡眠质量与肺功能的影响进行详细研究.方法:对本院2019年1月-2021年1月期间接收的60例老年肺心病患者进行研究分析,把60例老年肺心病患者以自愿选择的方式均分为两组,即甲组为研究组,乙组为参照组,每组各30例患者.研究患者中年龄均在60-81岁之间,且平均年龄位68.25±10.38岁.通过使用两种不同护理进行干预,甲组运用舒适护理干预方式,乙组运用常规护理干预方式.来探究不同护理干预方式对老年肺心病患者的睡眠质量及肺功能的影响情况.结果:甲组老年肺心
目的:研究探讨一次性根充法和分次根充法在治疗急性牙髓炎的临床效果以及价值.方法:选取我院219年1月-2020年2月期间所接收和治疗的急性牙髓炎患者62例,随机分为两组,各31例,分别为观察组与对照组,其中观察组实施一次性根充法,对照组实施分次根充法.对比两组患者的临床效果和患者的疼痛程度、治疗满意度.结果:两组的临床疗效相比得出,观察组的临床效果(96.00%)明显高于对照组(78.15%),差异有统计学意义(<0.05);观察组经一次性根充法治疗后疼痛程度为(4.09±2.48)分,对照组经分次根充法
目的:对多囊卵巢综合征不孕不育采用疏肝补肾汤治疗的效果予以研究.方法:选择我院在2019年10月到2020年11月期间收治的多囊卵巢综合征不孕不育患者92例纳入研究,根据抽签法予以分组,甲组和乙组各有46例.通过常规治疗治疗甲组,在此基础上,采用疏肝补肾汤治疗乙组.对比两组的疗效和成功受孕率.结果:乙组的总有效率为97.83%,明显高于甲组的总有效率76.09%,数据检验(<0.05);乙组的排卵率和成功受孕率分别是89.13%和71.74%,明显高于甲组的67.39%和36.96%,数据检验(<0.05
目的探讨多学科协作学习(multi-disciplinary treatment learning,MDT-L)联合PBL+CBL教学在神经外科临床见习中的实践效果。方法将武汉市第三医院/武汉大学附属同仁医院2019年1月至2019年12月接收的30名神经外科临床见习生设为对照组,将本院2020年1月至2020年12月接收的30名神经外科临床见习生设为研究组;对照组实施常规教学,研究组采用MDT-
目的探讨分段式教学联合柯氏模型评价在经外周静脉植入中心静脉导管(peripherally inserted central venous catheter,PICC)专科护士教学中的应用效果。方法选取2020年6月至2020年9月在南通大学附属肿瘤医院PICC专科护士培训班的学员60人,随机分为对照组和研究组,每组30人。对照组采用传统PICC专科护士培训,研究组采用分段式教学。培训后采用柯氏模型
目的:对于黏膜下子宫肌瘤患者,分析应用宫腔镜电切术进行治疗的应用价值.方法:此次研究所纳入的研究对象(n=70),均为我院2019.5~2020.9月收治的黏膜下子宫肌瘤患者.根据手术治疗方式不同进行分组,分为开腹组(n=35,开腹手术治疗)和宫腔镜组(n=35,宫腔镜电切术).分析观察两组治疗效果差异.结果:两组术中出血量、总手术用时、术后抗生素应用时间、住院时间相比,宫腔镜组均少或较短(<0.05);同开腹组相比,宫腔镜组术后下床活动时间短、肛门排气时间短、并发症发生率和复发率低(<0.05).结论:
目的:研究卡泊芬净联合复方磺胺甲噁唑治疗艾滋病合并肺孢子菌肺炎的临床效果.方法:选择2017年1月-2019年3月医院收治的艾滋病合并肺孢子菌肺炎的患者68例,随机分成对照组34例和观察组34例.对照组单独使用复方磺胺甲噁唑治疗,观察组使用卡泊芬净联合复方磺胺甲噁唑治疗.比较两组治疗前及治疗后的相关临床指标,并统计最终的治疗效果.结果:治疗前,两组各项临床指标差异无统计学意义(>0.05);治疗后,观察组PaO2(15.6±8.7)mmHg、血清LDH(86.5±24.5)U/L、血浆真菌β-(1,3)-
目的:将优质护理应用在微创手术治疗上尿路结石术后留置双“J”管患者的护理中,深入分析其应用价值.方法:选择我院2020年2月至2021年2月之间治疗的上尿路结石术后留置双“J”管病人500人,采用随机数字法进行分组,分为对比组、观察组两组,采取常规护理的为对照组(n=250),采取优质护理的为观察组(n=250),比较两组病人的护理满意度和并发症率.结果:观察组的护理满意度98%要优于对照组89%(<0.05),组间对比有意义;观察组的并发症率6%要低于对比组22%(<0.05),组间对比有意义.结论:对
目的:分析急性脑卒中患者应用急诊快速通道护理对急救满意率及成功率的影响.方法:随机收集在航天中心医院收治的88例急性脑卒中患者,近3年为研究时段,分对照组、观察组,各样本容量44例.对照组采纳一般流程,观察组采纳急诊快速通道护理.比较两组的救治时间、治疗效果及预后情况.结果:与对照组的等候救援时间、确诊至治疗时间、入院至确诊时间、绿色通道停留总时间比较,观察组较短,具统计学差异,<0.05.观察组患者急救满意率(97.73%)、急救成功率(97.73%)高于对照组(84.09%)、(86.36%),致残率