论文部分内容阅读
华硕做声卡?而且还是高端娱乐声卡？当本刊记者从今年6月份的computer发回这条消息，我们心中产生了疑问一一在独立声卡市场已经萎缩到都快被人遗忘的境地时，华硕此举意欲何为?这块售价1600元的×onar D2的表现又怎样?
最近《微型计算机》收到了华硕的测试样品。那么，是时候解开谜团了……
不可否认，独立声卡这个处于PC头晕音频金字塔顶端的守卫者，在苦苦维护高端领域的同时，也正陷于越来尴尬的境地。板载声卡借HD Audio标准的东风，呈现出比AC97时代更强烈的燎原之势。独立声卡在这种形势面前，也只能引起狂热的PC音频爱好者和滑游戏玩家的兴趣了。
独立声卡真的行将就木了吗？华硕这头IT巨狮为何还要将注意力放到看起来已丧失活力的产品上？事情似乎并不像表面看来那样简单。在深入接触这款产品之前，我们需要一个答案。
寻找出路的独立声卡
不知道你是否注意到，近两年来，游戏已不是牵引PC发展的唯一要素。Blu-ray Disc、HD DVD的快速发展，以及高清视频源的丰富，已逐步将PC引入了高清影音时代的快车道。PC形态面临着变革、分化的格局——传统PC类对美食的欲望一样。板载声卡和独立声卡在硬件等级、功能和效果上相差甚远，毕竟前者只是极其廉价产音频解决方案。要知道，“温饱”与 “小康”是两个子然同的概念。
如果传统PC是将独立声引向死亡的泥沼，那么以高清影音为目标的HTP(无疑就是给独立声卡带来生机的坦途。我们甚至可以看到，沉寂多年的PC多声道音箱系统，也会因此而走出寒冬。
那么，华这款顶级娱乐声卡Xonar D2究竟有什么能耐呢？
量化X0nar D2的性能
为量化Xonar D2的貹能，我们选择了RMAA V5.5这个业界通用的音频测试软件对其进行了16bit／44kHzloopback(环路)测试。测试是用一根两头都为3.5mm插头的音频线将声卡的Line in和Front连接在一起，由测试软件播放一个音频信号，从Front输出后通过连接线到达Line ln，此叫声卡将收到的信号录音，最后RMAA软件将录制的音频信号与原信号进行对比分析，并给出测试结果。测试项目分为六个部分：
1 Frequency response：频率响应，单位dB，越接近OdB越好。
2 Noise level：本底噪声，单位dB，分贝数越低越好。
3 Dynamic range：动态范围，单位dB，分贝数越高动态范围越大。
4 THD：总谐波失真，单位％，越小越好。
5 IMD：互调失真，单位％，越小越好。
6 Stereo crosstalk，_立体声分离度，单位dB，分贝数越低越好。
7 IMD(swept tones)，互调失真(扫频信号)，理想值为0。
频率响应曲线来之后我们惊呆了。从这条平直的曲线可以看出，华硕Xonar D2的输出品质非常好，而且高频和低频的衰减非常小，整条曲线怍常平
什么是Dolby Digital Live和DTS Connect?
Dolby DigItaI LIve是一种实时音频编码技术，它能把电脑中的立体声或多声道信号编码为杜比数字音频格式并通过s／PD F数字接口传输到带解码能力的家庭影院功放上。这项技术的好处在于简化了PC与影院系统之间的连接，同时也降低了传输过程中的信号失真。
DTS Connect包含DTS r／torsctlve Encoder和DTS Nee．Pc两部分，前者的功能与Dolby Digital live类似，只是编码后的格式不同。而DTS Nee：Pc技术则可以把任意格式的两声道音频信号转换成7 1环绕音频信号，并输出到多声遒回放系统中。直并逼近0dB，非常优秀。
本底噪声测试是为了反应设备在处理音频产生无关信号的水平，这个值越小越好。从图中可以看出，从低频到高频，图形位置比较低，而且振幅一直都非常小。
动态范围(RMAA评价：Very good)
动态范围测试的是最大不失真信号与噪声值的比例，这里的噪声是指无信号输出时的噪声值。动态范围的值越大越好。RMAA采用了常用的-60dB来检测这一个数值，被删器材小容易满载。当器材输出音量接近满载时，THD表现较差，此时产生的谐波会覆盖原本就存在的背景噪声，使得要测试最大不失真信号与噪音值的比例变小，影响测试成绩。RMAA测试采用的是一60dB的1000H z信号，所以在1000Hz附近出现波峰，接近-60dB，这是自有频率。在这个频 率有边的高频部分和左边的中频和低频部分，噪声与谐波的表现非常好，这也说明其动态范围非常好。
瓦调失真(Intermodulation Distortion)是一种测量非线性失真的方法。互调失真是来自于两个频率FI与F2，在F1 F2与Fl—F2(取绝对值)所产生的谐波，这些谐波彼此之间还可以组合出和、差、乘积等多次调制，而产生一系列的谐波。简而言之，这类“无中生有”的波形肯定是越少越好。这样，测量多个频率组合而成的新的频率位置的谐波的情况，就是互调失真。测试时采用两个频率相差lkHz的音频信号，在20Hz～20kHz的人耳可听范围内进行扫频测试。从图片中可以看到，因互调失真产生的谐波数量非常少，又是一项近乎完美的测试结果。
立体声分离度(RMAA评价：Excellent)
互调失真(扫频信号)测试中，给出了在5kHz、10kHz以及15kHz三个频率点的谐波值。从平滑的曲线可以看出，测试成绩是极其优秀的。对于华硕Xonar D2的整体性能，RMAA最终给出了Excel[ent的评价。通过RMAA测试不难看出，XonarD2确实是一款表现卓越的产品。那么它的实际回放效果是否又能让我们感到满意呢?
用耳朵感受Xonar D2
对于音频产品来说，测试软件或仪器给出的结果并不能完整地表现出产品的特性，必须结合实际的听音感受来进行综合评判。听音洲试我们选择了定位于准监听箱的极典L9和麦博日前最高挡的FC760 5.1音箱来分别进行音乐欣赏和影片听音测试。
音乐欣赏测试中之所以选择极典L9，是因为这款音箱以准监听为标准而设计，这样能尽量减少音箱本身对声音进行的渲染，力求更真实地反映出声卡的效果。我们选择了《雨果发烧碟II》这张CD中的《来自地球》(大型打击乐)、《莫斯科郊外的晚上》(人声)，《慈祥的母亲》(超低频、中频、人声和多和乐器伴奏)，以及《魔筝缘断》专辑中的《春江花月夜》(高频信息丰富)等曲目来进行测试。从回放效果来说，Xonar D2基本上是忠于原音的，没有明显雕琢的痕迹。它的高频有种爽朗透彻感，中频给人的印象则是中性略偏柔，而低频则表现得较有弹性和力度，怛清晰度一般。
测试影片我们选择的是《黑客帝国》中Ne0和Trinity攻入大厦的片断和((U-57I》中潜艇躲避探水炸弹的片断。《黑客帝同》的片断中包含了非常多的细节信息．横飞的子弹、跳动的弹壳、被打砰四溅的墙体材料，在回放中这些的音效都被很细致地展现了出来，给人强烈的临场感。在《U-571》的片断中，深水炸弹从战舰上被释放到水里，入水、下沉、爆炸、冲击波撞击到潜艇……各种音效都非常真实，特别是深水炸弹爆炸时的感受，会让人觉得如同自己被冲击波击中一般，效果不同凡响。
测试总结
其实在开始正式测试之前，我们对华硕Xonar D2的性能表现是持怀疑态度的，毕竟从来都没有涉足这领域的厂商突然开始做产品，不得不让人怀疑其是否有足够的经验。但事实上，在对华硕Xonar D2进行了深入细致的使用和测试之后，我们发现这款产品确实能被称为顶级的娱乐声卡，在音乐表现力和影片音效的还原上具有相当高的素质。那么，谁会是华硕Xonar D2的用户呢?在我们看来，那些追求PC Hi—Fie影音娱乐的消费耆会对这款产品产生比较浓厚的兴趣，用它来组建HTPC会是一个非常小错的方案。至少在1600元价位，除了刨新的产品之外，现在又多了一个选择。当然，我们还是希望华硕能推出1000元以下的娱乐声卡，这样对于想绀建中档HTPC的玩家求说，是非常有吸引力的。
btw：近期我们将对华硕Xonar D2和创新X—Fl Xtreme Gamer Fatal ItyPro这两款1600元级的高档声卡进行测试对决，尽请期待！
最近《微型计算机》收到了华硕的测试样品。那么，是时候解开谜团了……
不可否认，独立声卡这个处于PC头晕音频金字塔顶端的守卫者，在苦苦维护高端领域的同时，也正陷于越来尴尬的境地。板载声卡借HD Audio标准的东风，呈现出比AC97时代更强烈的燎原之势。独立声卡在这种形势面前，也只能引起狂热的PC音频爱好者和滑游戏玩家的兴趣了。
独立声卡真的行将就木了吗？华硕这头IT巨狮为何还要将注意力放到看起来已丧失活力的产品上？事情似乎并不像表面看来那样简单。在深入接触这款产品之前，我们需要一个答案。
寻找出路的独立声卡
不知道你是否注意到，近两年来，游戏已不是牵引PC发展的唯一要素。Blu-ray Disc、HD DVD的快速发展，以及高清视频源的丰富，已逐步将PC引入了高清影音时代的快车道。PC形态面临着变革、分化的格局——传统PC类对美食的欲望一样。板载声卡和独立声卡在硬件等级、功能和效果上相差甚远，毕竟前者只是极其廉价产音频解决方案。要知道，“温饱”与 “小康”是两个子然同的概念。
如果传统PC是将独立声引向死亡的泥沼，那么以高清影音为目标的HTP(无疑就是给独立声卡带来生机的坦途。我们甚至可以看到，沉寂多年的PC多声道音箱系统，也会因此而走出寒冬。
那么，华这款顶级娱乐声卡Xonar D2究竟有什么能耐呢？
量化X0nar D2的性能
为量化Xonar D2的貹能，我们选择了RMAA V5.5这个业界通用的音频测试软件对其进行了16bit／44kHzloopback(环路)测试。测试是用一根两头都为3.5mm插头的音频线将声卡的Line in和Front连接在一起，由测试软件播放一个音频信号，从Front输出后通过连接线到达Line ln，此叫声卡将收到的信号录音，最后RMAA软件将录制的音频信号与原信号进行对比分析，并给出测试结果。测试项目分为六个部分：
1 Frequency response：频率响应，单位dB，越接近OdB越好。
2 Noise level：本底噪声，单位dB，分贝数越低越好。
3 Dynamic range：动态范围，单位dB，分贝数越高动态范围越大。
4 THD：总谐波失真，单位％，越小越好。
5 IMD：互调失真，单位％，越小越好。
6 Stereo crosstalk，_立体声分离度，单位dB，分贝数越低越好。
7 IMD(swept tones)，互调失真(扫频信号)，理想值为0。
频率响应曲线来之后我们惊呆了。从这条平直的曲线可以看出，华硕Xonar D2的输出品质非常好，而且高频和低频的衰减非常小，整条曲线怍常平
什么是Dolby Digital Live和DTS Connect?
Dolby DigItaI LIve是一种实时音频编码技术，它能把电脑中的立体声或多声道信号编码为杜比数字音频格式并通过s／PD F数字接口传输到带解码能力的家庭影院功放上。这项技术的好处在于简化了PC与影院系统之间的连接，同时也降低了传输过程中的信号失真。
DTS Connect包含DTS r／torsctlve Encoder和DTS Nee．Pc两部分，前者的功能与Dolby Digital live类似，只是编码后的格式不同。而DTS Nee：Pc技术则可以把任意格式的两声道音频信号转换成7 1环绕音频信号，并输出到多声遒回放系统中。直并逼近0dB，非常优秀。
本底噪声测试是为了反应设备在处理音频产生无关信号的水平，这个值越小越好。从图中可以看出，从低频到高频，图形位置比较低，而且振幅一直都非常小。
动态范围(RMAA评价：Very good)
动态范围测试的是最大不失真信号与噪声值的比例，这里的噪声是指无信号输出时的噪声值。动态范围的值越大越好。RMAA采用了常用的-60dB来检测这一个数值，被删器材小容易满载。当器材输出音量接近满载时，THD表现较差，此时产生的谐波会覆盖原本就存在的背景噪声，使得要测试最大不失真信号与噪音值的比例变小，影响测试成绩。RMAA测试采用的是一60dB的1000H z信号，所以在1000Hz附近出现波峰，接近-60dB，这是自有频率。在这个频 率有边的高频部分和左边的中频和低频部分，噪声与谐波的表现非常好，这也说明其动态范围非常好。
瓦调失真(Intermodulation Distortion)是一种测量非线性失真的方法。互调失真是来自于两个频率FI与F2，在F1 F2与Fl—F2(取绝对值)所产生的谐波，这些谐波彼此之间还可以组合出和、差、乘积等多次调制，而产生一系列的谐波。简而言之，这类“无中生有”的波形肯定是越少越好。这样，测量多个频率组合而成的新的频率位置的谐波的情况，就是互调失真。测试时采用两个频率相差lkHz的音频信号，在20Hz～20kHz的人耳可听范围内进行扫频测试。从图片中可以看到，因互调失真产生的谐波数量非常少，又是一项近乎完美的测试结果。
立体声分离度(RMAA评价：Excellent)
互调失真(扫频信号)测试中，给出了在5kHz、10kHz以及15kHz三个频率点的谐波值。从平滑的曲线可以看出，测试成绩是极其优秀的。对于华硕Xonar D2的整体性能，RMAA最终给出了Excel[ent的评价。通过RMAA测试不难看出，XonarD2确实是一款表现卓越的产品。那么它的实际回放效果是否又能让我们感到满意呢?
用耳朵感受Xonar D2
对于音频产品来说，测试软件或仪器给出的结果并不能完整地表现出产品的特性，必须结合实际的听音感受来进行综合评判。听音洲试我们选择了定位于准监听箱的极典L9和麦博日前最高挡的FC760 5.1音箱来分别进行音乐欣赏和影片听音测试。
音乐欣赏测试中之所以选择极典L9，是因为这款音箱以准监听为标准而设计，这样能尽量减少音箱本身对声音进行的渲染，力求更真实地反映出声卡的效果。我们选择了《雨果发烧碟II》这张CD中的《来自地球》(大型打击乐)、《莫斯科郊外的晚上》(人声)，《慈祥的母亲》(超低频、中频、人声和多和乐器伴奏)，以及《魔筝缘断》专辑中的《春江花月夜》(高频信息丰富)等曲目来进行测试。从回放效果来说，Xonar D2基本上是忠于原音的，没有明显雕琢的痕迹。它的高频有种爽朗透彻感，中频给人的印象则是中性略偏柔，而低频则表现得较有弹性和力度，怛清晰度一般。
测试影片我们选择的是《黑客帝国》中Ne0和Trinity攻入大厦的片断和((U-57I》中潜艇躲避探水炸弹的片断。《黑客帝同》的片断中包含了非常多的细节信息．横飞的子弹、跳动的弹壳、被打砰四溅的墙体材料，在回放中这些的音效都被很细致地展现了出来，给人强烈的临场感。在《U-571》的片断中，深水炸弹从战舰上被释放到水里，入水、下沉、爆炸、冲击波撞击到潜艇……各种音效都非常真实，特别是深水炸弹爆炸时的感受，会让人觉得如同自己被冲击波击中一般，效果不同凡响。
测试总结
其实在开始正式测试之前，我们对华硕Xonar D2的性能表现是持怀疑态度的，毕竟从来都没有涉足这领域的厂商突然开始做产品，不得不让人怀疑其是否有足够的经验。但事实上，在对华硕Xonar D2进行了深入细致的使用和测试之后，我们发现这款产品确实能被称为顶级的娱乐声卡，在音乐表现力和影片音效的还原上具有相当高的素质。那么，谁会是华硕Xonar D2的用户呢?在我们看来，那些追求PC Hi—Fie影音娱乐的消费耆会对这款产品产生比较浓厚的兴趣，用它来组建HTPC会是一个非常小错的方案。至少在1600元价位，除了刨新的产品之外，现在又多了一个选择。当然，我们还是希望华硕能推出1000元以下的娱乐声卡，这样对于想绀建中档HTPC的玩家求说，是非常有吸引力的。
btw：近期我们将对华硕Xonar D2和创新X—Fl Xtreme Gamer Fatal ItyPro这两款1600元级的高档声卡进行测试对决，尽请期待！