会计史上曾有“现金收付实现制”的做法。以航海贸易为例，开始时用现金购买船只和商品，然后运载到异地卖掉商品，并从异地购回商品回来后连商品带船只一起卖掉。这时，只要将收回的现金和出海前的现金作一比较，就可明确知道此行的盈亏了，是最可靠的方法。不过，可能是新增股东投资和新增债务也会使现金增加，“现金制“的算法当年在技术上坚持不下去。在1925年前后就产生了“应计制”的做法，在确认当期的收入和费用时，有意漠视实际的现金收付，另立主观判断标准，“收入减费用”后的差额叫“净利润”，这是个“什么也不是”的模糊指标。而且，主观判断导致造假的可能，对同一家公司的业务，100位会计师独立地做账，连同CPA的审计结果在内，会得到101套财务报表!
　　到了二十世纪90年代，又有人杜撰出“公允价值收益”概念交易性金融资产按当前市价八账，期末市价对比期初市价若有变化，其差额就是“公允价值收益”，是“净利润”的一个新成分。但是，没卖出去的东西”市价“是多少，谁能说得清楚?无良厂商从此可以随意地决定金融产品的市价，从而随意地报告净利润。半个多世纪前，在人们无意之中，“净利润”作为替代“赚钱”的虚幻指标，占据了正统地位。“公允价值收益”则是为服从强势集团的利益而提出的虚幻指标，根本没赚到钱，却钻了净利润“什么也不是“的空子，在其中滥竽充数，忽悠世人，这两个错误前后呼应，直接导致世界金融危机的发生。
　　会计没处理好的技术问题还有合并财务报表。至今还是分析填列，毫无章法地在工作底稿上调整，提不出完善应对所有问题的统一模式，实务界只能各行其是地摸索，手工编报，又走上了“由谁来编，结果都不一样”的去科学化道路。
　　20世纪90年代以来，外行的ERP设计者在’业务财务一体化”之类似是而非的口号下，武断地完全取消会计的库存明细账听任仓库明细账’一账独大”，形成“管钱物的也管明细账_只向会计人员报告总金额”的做法，公然违背内控的基本原则。结果是仓库管理员明细账加起来不等于会计库存总账，谁错了都不知道_无法有效监控实物”跑冒滴漏。偷梁换柱“等行为，高科技还不如手工账管得好，已令会计界严重蒙羞。
　　回眸这百年变迁，西方财务会计离科学越来越远，每况愈下，根本就算不上是科学。因为科学强调的是再现”：我按你的方法重做，也能得到你的实验结果。用会计的行话就是”谁来做账，都能得到同样的数据“，而这只有回到”现金收付实现制”基础上才有可能。
　　所幸的是，就在会计人员面临“全行业退出历史舞台”的威胁时，中国“现金导向”的自有会计文化传统浮现出来了。什么叫“现金导向“呢7公司在对外交换的过程中，“现金“和“实物”是逆向而行的，近代史上的会计前辈们告诉我们，中式簿记以现金为主，西式簿记以实物为主，所以方向相反。在这样的文化传统上，中国会计准则要求企业同时提供现金流量表主表和附表，分别采用“直接法’和”间接法”，从而成为世界上要求最严格的國家，中国会计学人提出作为调节法理论基础的“汪一张等式”，完成“现金流量表的精确编制原理及其计算机实现”课题，直接支持了中国现金流量表准则的要求。我们自行造经，已经发展出一些原创性成果和核心技术，可以从总体上解决这些问题，这就是“双轨制会计模式。”
　　双轨制会计模式的新焦点是增设了以”赚钱”为核心指标的现金流会计，“似曾相识燕归来”，这一次是“内生性”的“现金收付实现制?”把筹来的资金排除在外，注重公司自己赚到的钱，而现金是不可能造假的收到了就是收到了，付出了就是付出了，符合科学所强调的“再现”；与此同时，又能够”向下兼容”，原封不动地保留以净利润为核心指标的应计制会计。这样，公司有没有利用净利润来扯淡已经不太重要周为“赚钱才是硬道理?”还要正面回答”本期赚钱了没有”。通过两大阵营PK的结果，最终要让会计回归到科学的轨道上来，可以称为“会计科学化”。这又可以依托“会计信息化”手段来震憾登场即用计算机系统不走样地快速复制和传播人类智慧，把科学送到用户手中。
　　长期以来，我们在“知己知彼”的认知上存在严重偏差一直误以为西方会计模式是”科学先进”的，中国会计模式则“一无是处”，自己看不起自己以至于失去最基本的质疑能九永远只想着“取经”和“引进”，不敢想象自己可以、更应该’造经”。实际上，中国依托“现金导向”的文化传统和自己的原创性核心技术，已经成为世界领跑者。
　　中国科学院原院长周光召先生说”现在大家都在提创新，一般来说，创新分为两种，一种是渐进性创新，一种是颠覆性创新，中国目前最需要的是颠覆性创新。”可是，当颠覆性创新真的到来时，必然会有地动山摇的感觉，我们会不会又玩起了”叶公好龙“，拔腿就跑?!这是中国会计人从现在起就要认真关注，积极参与的新动向。
　　2011年5月