论文部分内容阅读
美中经济战略对话中方让步不少
美中第二轮经济战略对话结束了。
对话的定调是交流多于谈判。北京在开会前，就签了价值326亿美元的采购单，给美国送了个大礼物;同时，在会议进行中，北京也在开放航空权、金融业和能源业等方面，给了美国不少甜头。这些都令使美国金融商界心花怒放，喜出望外。曾经是金融界高盛公司行政长官的财长鲍尔森果然没有辜负老板们的期望。
他的对手，中方代表副总理吴仪也不愧为名铁娘子，还沉住气，把守大门，对人民币升值和贸易不平衡问题毫不让步。同时，她更能顶住美方强求中国“全面经济改革”、方便美国投资尤其是保险、银行、金融服务业的压力。
不过，美国在过去6年来的确失去了320万个制造业职位。但吴仪在《华尔街日报》一篇文章里指出，美国在过去10年中，制造了1500万个服务业职位，是制造业流失的五倍！换句话说，美国已经没有工厂，不再是制造业超级大国了。工厂设在中国、在印度、在巴西等发展中国家。
今天，美国已成为一个服务业经济体了。
美中贸易真正的得益者
美国人一直认为，与中国通商，是一条单行路，只有中国人得益。这其实是一个误解，一种假象，但在反华右翼保守派势力和主流媒体积极操作下，假象变成真相了。美中贸易真正得益者其实是那些为了赚钱，把工厂迁移到没有劳工法与环保法保障的多劳低资国家的商界大老板！美国布什总统还给他们税收优惠呢！
其实，美国这种经济政策也是不利于中国的。首先，由于工资和津贴太低，国内消费不能扩大，内需市场还是有限的。同时，中国又不能把工资和津贴提高，因为大部分财富都外流了。据报道，60%贸易顺差都是来自外国公司的，尤其是美国公司！大部分钱都实质地流落到美国大商家的口袋了，怎能把美国的失业归罪于中国呢？
说得更透彻一点，直到目前为止，中国人一直在按照自由市场规律发展。比如，他们在非洲和拉丁美洲以援助承诺换取资源。而美国则抛开自由市场规律，以强大军力干扰全球，并以之控制资源。有趣的是，是老牌“资本主义国家”自己放弃了资本主义，而不是被CNN名嘴称为“红色中国”的中国人！换句话说，中国人还是利用资本主义的老办法，善用钱包，而不是用炮舰！
今天，中国已经很快地成为了世界制造业超级大国，甚至被称为“世界工厂”了。
两条发展道路的斗争
美国财长鲍尔森的使命是迫使中国放弃自己的选择，全面经济改革，开放所有市场，并采取新自由主义政策。他的背后还有总统、国会、人民和主流媒体等势力支持。而中国的副总理吴仪呢？
一个基本的问题是:中国是不顾国情和放弃主权一一听从外资的支配和控制，还是按照自己国情和保护主权，坚决走自己选择的发展道路？
美国2008年民主共和两党总统候选人、国会两院委员会领导人、主要政客和不少主流媒体已开始大举非难中国了，比如反华反移民大将 Lou Dobbs利用他在CNN的所谓新闻节目，几乎天天在向“红色中国喊打喊杀”。从食物到毒物，从军事到经贸，人权到知识权，从孔子学院到北京奥运，从芝麻小事到国际大事，几乎没有一样不是丑化中国和中国人的。据报道，美国国会最少有一打以上对付中国的议案呢。中国还没有真正崛起，美国已开始一面在抨击、一面又在“捧杀”了。
中国近10年来，尤其从去年开始，无论是军事能力、经济发展、能源需求、生态环境等都被美国为首的西方各国指责为威胁。其实，中国的威胁似乎离开不了他庞大的人口。但中国为控制人口增长施行一胎化政策，又经常被国际舆论和组织抨击为违反人权。吃饭是人权，发展是人权，政治是人权，生育也是人权，这可难为中国政府了！
其实，“对世界构成威胁的不是中国成功，而是中国失败。把中国成功看作对世界的威胁，绝对是错误的，因为中国现代化如果失败，才是人类的一大灾难。” 这是美国卡内基国际和平基金会高级研究员裴敏欣在接受美国《侨报》记者专访时作出的判断。他是1998年首位进入美国“政策圈”智库的华人学者，在卡内基主持中国项目8年多了。
新加坡总理李显龙更进一步指出，如果美国对中国采取贸易制裁而遭到中国反击，后果将是更多的保护主义行为，并可能触发冷战。他警告说: “这将使国际贸易及投资的大动脉紧缩，并破坏全球化的根基，……。我们所有的人都会遭殃。”
我深感，表面上这是一场经贸之战，其实是美中两国一场不同发展道路的斗争。
因此，美国为首的西方各国深感的“中国威胁”，归根究底，更多源于中国所采取的发展模式与西方的不同，打破了所谓“历史的终结”的神话。中国将近30年连接不断的高速度经济成长，是在权力集中的一党专制体制下出现的，虽然行政部门仍有贪污腐败，还算是个有效政府，最少能够创造一个既安全且稳定的社会环境、庞大而活跃的市场。
很明显的，不少发展中国家已经把中国的发展视为西方新自由主义经济发展模式之外的另一选择。美国为首的西方各国对中国在拉丁美洲和非洲的外交成就的妒忌和焦虑正是体现了这种威胁感。
其实，中国模式还没有定型，仍是个不断变化的概念。不过，一旦中国摸索出一套完整政治、社会、文化和经济可持续发展的模式，那才是西方各国日益担心“中国威胁”真正的来临呢！中国有这个机会吗？
5月30日《华盛顿邮报》一篇文章指出:“……中国靠着自己的力量使自己成为了自冷战结束以来的首个可以替代华盛顿自由市场和民主模式的国家。随着美国模式的蒙尘，中国赢得了新的光芒。”因此，“我们应该通过我们的国家利益这个镜头来看待中国。这不仅包括安全利益和经济利益，还包括我们在一个拥有开放的政治体系和持异议自由的世界中的利益。”?最后，它呼吁:美国该到认真对待中国模式的时候了。换句话说，美式民主和自由市场已有对手了。
美国已经要启动了一场新的“冷战”了，中国应该怎么应对？
美中第二轮经济战略对话结束了。
对话的定调是交流多于谈判。北京在开会前，就签了价值326亿美元的采购单，给美国送了个大礼物;同时，在会议进行中，北京也在开放航空权、金融业和能源业等方面，给了美国不少甜头。这些都令使美国金融商界心花怒放，喜出望外。曾经是金融界高盛公司行政长官的财长鲍尔森果然没有辜负老板们的期望。
他的对手，中方代表副总理吴仪也不愧为名铁娘子，还沉住气，把守大门，对人民币升值和贸易不平衡问题毫不让步。同时，她更能顶住美方强求中国“全面经济改革”、方便美国投资尤其是保险、银行、金融服务业的压力。
不过，美国在过去6年来的确失去了320万个制造业职位。但吴仪在《华尔街日报》一篇文章里指出，美国在过去10年中，制造了1500万个服务业职位，是制造业流失的五倍！换句话说，美国已经没有工厂，不再是制造业超级大国了。工厂设在中国、在印度、在巴西等发展中国家。
今天，美国已成为一个服务业经济体了。
美中贸易真正的得益者
美国人一直认为，与中国通商，是一条单行路，只有中国人得益。这其实是一个误解，一种假象，但在反华右翼保守派势力和主流媒体积极操作下，假象变成真相了。美中贸易真正得益者其实是那些为了赚钱，把工厂迁移到没有劳工法与环保法保障的多劳低资国家的商界大老板！美国布什总统还给他们税收优惠呢！
其实，美国这种经济政策也是不利于中国的。首先，由于工资和津贴太低，国内消费不能扩大，内需市场还是有限的。同时，中国又不能把工资和津贴提高，因为大部分财富都外流了。据报道，60%贸易顺差都是来自外国公司的，尤其是美国公司！大部分钱都实质地流落到美国大商家的口袋了，怎能把美国的失业归罪于中国呢？
说得更透彻一点，直到目前为止，中国人一直在按照自由市场规律发展。比如，他们在非洲和拉丁美洲以援助承诺换取资源。而美国则抛开自由市场规律，以强大军力干扰全球，并以之控制资源。有趣的是，是老牌“资本主义国家”自己放弃了资本主义，而不是被CNN名嘴称为“红色中国”的中国人！换句话说，中国人还是利用资本主义的老办法，善用钱包，而不是用炮舰！
今天，中国已经很快地成为了世界制造业超级大国，甚至被称为“世界工厂”了。
两条发展道路的斗争
美国财长鲍尔森的使命是迫使中国放弃自己的选择，全面经济改革，开放所有市场，并采取新自由主义政策。他的背后还有总统、国会、人民和主流媒体等势力支持。而中国的副总理吴仪呢？
一个基本的问题是:中国是不顾国情和放弃主权一一听从外资的支配和控制，还是按照自己国情和保护主权，坚决走自己选择的发展道路？
美国2008年民主共和两党总统候选人、国会两院委员会领导人、主要政客和不少主流媒体已开始大举非难中国了，比如反华反移民大将 Lou Dobbs利用他在CNN的所谓新闻节目，几乎天天在向“红色中国喊打喊杀”。从食物到毒物，从军事到经贸，人权到知识权，从孔子学院到北京奥运，从芝麻小事到国际大事，几乎没有一样不是丑化中国和中国人的。据报道，美国国会最少有一打以上对付中国的议案呢。中国还没有真正崛起，美国已开始一面在抨击、一面又在“捧杀”了。
中国近10年来，尤其从去年开始，无论是军事能力、经济发展、能源需求、生态环境等都被美国为首的西方各国指责为威胁。其实，中国的威胁似乎离开不了他庞大的人口。但中国为控制人口增长施行一胎化政策，又经常被国际舆论和组织抨击为违反人权。吃饭是人权，发展是人权，政治是人权，生育也是人权，这可难为中国政府了！
其实，“对世界构成威胁的不是中国成功，而是中国失败。把中国成功看作对世界的威胁，绝对是错误的，因为中国现代化如果失败，才是人类的一大灾难。” 这是美国卡内基国际和平基金会高级研究员裴敏欣在接受美国《侨报》记者专访时作出的判断。他是1998年首位进入美国“政策圈”智库的华人学者，在卡内基主持中国项目8年多了。
新加坡总理李显龙更进一步指出，如果美国对中国采取贸易制裁而遭到中国反击，后果将是更多的保护主义行为，并可能触发冷战。他警告说: “这将使国际贸易及投资的大动脉紧缩，并破坏全球化的根基，……。我们所有的人都会遭殃。”
我深感，表面上这是一场经贸之战，其实是美中两国一场不同发展道路的斗争。
因此，美国为首的西方各国深感的“中国威胁”，归根究底，更多源于中国所采取的发展模式与西方的不同，打破了所谓“历史的终结”的神话。中国将近30年连接不断的高速度经济成长，是在权力集中的一党专制体制下出现的，虽然行政部门仍有贪污腐败，还算是个有效政府，最少能够创造一个既安全且稳定的社会环境、庞大而活跃的市场。
很明显的，不少发展中国家已经把中国的发展视为西方新自由主义经济发展模式之外的另一选择。美国为首的西方各国对中国在拉丁美洲和非洲的外交成就的妒忌和焦虑正是体现了这种威胁感。
其实，中国模式还没有定型，仍是个不断变化的概念。不过，一旦中国摸索出一套完整政治、社会、文化和经济可持续发展的模式，那才是西方各国日益担心“中国威胁”真正的来临呢！中国有这个机会吗？
5月30日《华盛顿邮报》一篇文章指出:“……中国靠着自己的力量使自己成为了自冷战结束以来的首个可以替代华盛顿自由市场和民主模式的国家。随着美国模式的蒙尘，中国赢得了新的光芒。”因此，“我们应该通过我们的国家利益这个镜头来看待中国。这不仅包括安全利益和经济利益，还包括我们在一个拥有开放的政治体系和持异议自由的世界中的利益。”?最后，它呼吁:美国该到认真对待中国模式的时候了。换句话说，美式民主和自由市场已有对手了。
美国已经要启动了一场新的“冷战”了，中国应该怎么应对？