当代西方的文学政治学

来源 :国外社会科学 | 被引量 : 0次 | 上传用户:Kingt1
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
20世纪60年代以来的西方文论具有越来越明显的政治化倾向,它是以后现代哲学为基础,以文化政治为内涵,具有自主性的新的政治文论形态。将文学与性别政治、种族政治、身份政治、生态政治等后革命的微观政治相关联,将文本形式主义与文化政治或意识形态交织起来进而构建出"文本政治学",是当代西方文论提供给"文学政治学"的两大理论贡献。但是,当代西方的文学政治学也存在着严重的局限性,主要表现为忽视审美性和工具论的倾向,它们从反本质主义的"建构主义"视角彻底摒弃"文学经典"和"文学价值"的合法性,由此割断了文学与政治在价值论层面融通的机缘。为此,文学政治学的知识架构必须建立起鲜明的、正确的价值论维度。
其他文献
本书作者根纳季·伊万诺维奇·亚纳耶夫曾于1990年7月~1991年1月担任苏共中央政治局委员和苏共中央书记,1990年12月当选为苏联副总统,在1991年的“8.19”事件中曾出任苏联代总统。由于参加了紧急状态委员会,亚纳耶夫被追究刑事责任,于1991年10月4日被解除副总统职务,并被捕入狱;1994年获得国家杜马特赦。在长达20年的沉默之后,亚纳耶夫决定出版此书,在书中讲述了1991年“8.19”事件的全部真相以及戈尔巴乔夫在这一事件中的真正作用。亚纳耶夫已于2010年9月去世,享年74岁。
阿纳托利·伊万诺维奇·卢基扬诺夫曾于1990~1991年担任苏联最高苏维埃主席,因“1991年8月的叛乱事件”而被追究刑事责任。卢基扬诺夫并没有加入紧急状态委员会,但是很多人认为他是“8.19”事件的发起人之一。从1991年8月29日~1992年12月他被捕入狱,在签署不离境保证书后获释。1994年2月23日获国家杜马特赦。卢基扬诺夫在书中讲述了所谓“阴谋事件”的全部情况。根据他的描述,行动中根本没有阴谋存在,而存在阴谋的是那些妄图摧毁苏联、破坏联盟体制的人。
本文概述了世界社会科学近10年来的主要发展和变化,对《报告》的主题———知识鸿沟以及《报告》的产生过程和结构作了简要说明。
本文对世界社会科学当前面临的挑战作了归纳,认为主要挑战在于研究能力的差别和知识碎化,并对今后行动的方向提出了建议。
经典的民主理论认为,民主政体是当代最好的政体。但是,一些经过民主转型之后的国家并没有表现出更好的治理绩效。规范与经验之间的这种差异,促使一大批学者研究民主程度与政府质量之间的内在关系。经过近半个世纪的探索,相关的研究已经发展出了一些基本的理论模型。为了推动这一研究的深入开展,本文逐一考察了体现二者间关系的线性模型、U型曲线、S型曲线、J型曲线和条件模型。最后,结合新近的研究,总结了上述研究的基本结论、主要推论和深入研究需要解决的三个基本问题。
本文通过对比东欧国家代际之间对民主的满意度,探讨东欧剧变后体制变革对民众的政治观点所造成的影响。本文的目的是调查那些曾在社会主义政权下成长并深受其影响的人是否会在适应民主政权的过程中遇到困难,或者说,民主的巩固是否受到经济因素的驱动。本项研究强烈支持社会主义社会化假设,同时也发现,东欧人对经济的评价抑制了代际差异对民主支持的影响。
社会科学的生态学研究越来越不拘泥于传统的学术机构。由于知识生产受到短期倡议或政策需求的驱动,这就带来了风险:研究将强化而非挑战普遍的观点和价值观。高校研究与政策之间空间的缩小导致研究与行动主义之间界限的模糊,而行动主义曾是思想库的重要标志。
英语是一门非对称的全球性语言,其利益的分配是不均衡的。本族语使用者是资助和出版的守护者,还有一个以英语使用者为中心的信息流和本族语使用者对科学成果的认知。英语本族语者的语言优势有助于提升其国家在科学界及其相关产业(如出版业)的竞争力,增大该国高校的吸引力。
对社会科学的需要如今比以往任何时代都更为迫切。它们潜在的社会关联度更高,而且对于人类学会接受其在经济、文化和资源条件中的全球联系的可能性方面,它们比过去更为关键。没有它们的贡献,新的全球背景就无法变得明晰。但学术和制度的约束阻碍了社会科学,使其无法在理解当下的全球转型和作出应有的创新方面发挥作用。
科学研究质量评估是提高知识竞争力的重要环节。实施科研评价,一方面是为了促使产出更多的优秀研究成果,另一方面是用来优化科研资源的分配。但是,这些并非如所说的那样容易实现。用文献计量方法评价人文社会科学存在着很多问题,构建一套既公平合理又高效操作的国家评估体系又面临着难以想象的复杂性和难度。只有对各种评价因素都高度重视,并在具体实施中取舍得当,才可能保证评价过程与评价目标相符合,避免产生事与愿违的评价结果。